Chapter 4 Results and Discussion T

Chapter 4 Results and Discussion


The results of generic mechanical test for concrete prepared with treated rubber,
presented less reduction in samples strength. In addition, it was observed that the
improvement was more significant on the compressive strength rather than the flexural
strength. Samples containing treated rubber prepared by water-soaking method had 22%
and 8% higher compressive and flexural strength, respectively compared with untreated
rubber (Table 4.7).

Table 4.7: Strength improvement of samples prepared with water-soaked treated rubber
compared to untreated rubber

fcm [MPa] fctm [MPa]

Rubber content

7-day 28-day 56-day Average 7-day 28-day 56-day Average

20% rubber content 22% 29% 27% 11% 9% 6%

22% 8%
30% rubber content 26% 13% 18% 8% 11% 6%

Evaluation of broken samples showed a stronger matrix of concrete in rubberised
concrete with treated rubber, which can be the result of a lower entrapped air content,
formation of better bonds between rubber particles and the cement paste as illustrated in
Figure 4.7.


Figure 4.7: Face of samples containing 30% of rubber after flexural test, (a) using water
soaked rubber, (b) using untreated rubber

Broken samples of concrete made with the water-soaked method were visually
inspected. It was observed that pulled out aggregates and rubber particles have been
significantly lower compared to the rubberised concrete with untreated rubber. Thus, it
is concluded that the applied method has been very effective in order to increase the
bond between rubber and the cement paste.

Investigation on the Use of Crumb Rubber Concrete (CRC) for Rigid Pavements

Kết quả (Việt) 1:

Chương 4 kết quả và thảo luận Kết quả chung cơ thử nghiệm bê tông với cao su được điều trị, chuẩn bị trình bày ít hơn giảm trong sức mạnh mẫu. Ngoài ra, nó đã được quan sát thấy rằng các cải thiện đáng kể vào cường độ nén chứ không phải các flexural sức mạnh. Mẫu có chứa cao su được điều trị bằng phương pháp ngâm nước có 22% và 8% cao độ nén và flexural sức mạnh, tương ứng so với không được điều trị cao su (bảng 4.7). 4.7 bảng: Cải thiện sức mạnh của mẫu chuẩn bị ngâm nước cao su được điều trị so với cao su không được điều trị FCM [MPa] fctm [MPa] Nội dung cao su 7-day 28 ngày 56 ngày trung bình là 7 ngày 28 ngày 56 ngày trung bình 20% cao su nội dung 22% 29% 27% 11% 9% 6% 22% 8% 30% cao su nội dung 26% 13% 18% 8% 11% 6% Đánh giá về mẫu bị hỏng cho thấy một ma trận mạnh mẽ hơn của bê tông trong tuyệt bê tông với cao su được điều trị, có thể là kết quả của một nội dung entrapped máy thấp hơn sự hình thành của các liên kết tốt hơn giữa các hạt cao su và dán xi măng như minh họa trong Hình 4.7. Con số 4.7: Mặt mẫu có chứa 30% cao su sau khi thử nghiệm flexural, (a) sử dụng nước ngâm cao su, (b) sử dụng không điều trị cao su Phá vỡ các mẫu bê tông được làm bằng phương pháp ngâm nước trực quan kiểm tra. Nó đã được quan sát thấy rằng kéo ra cốt liệu và cao su hạt đã thấp hơn đáng kể so với bê tông tuyệt với cao su không được điều trị. Vì vậy, nó kết luận rằng phương pháp ứng dụng đã rất hiệu quả để tăng các trái phiếu giữa cao su và dán xi măng. Điều tra về việc sử dụng hạt cao su bê tông (CRC) cho cứng vỉa hè

Kết quả (Việt) 2:

Chương 4 Kết quả và thảo luận


Kết quả của thử nghiệm cơ khí chung cho bê tông chuẩn bị với cao su được điều trị,
được trình bày dưới giảm trong các mẫu sức mạnh. Ngoài ra, nó đã được quan sát thấy rằng những
cải thiện có ý nghĩa nhiều hơn về cường độ nén hơn là uốn
sức mạnh. Các mẫu có chứa cao su điều trị chuẩn bị theo phương pháp nước ngâm có 22%
cường độ nén và uốn và 8% cao hơn, tương ứng so với không điều trị
cao su (Bảng 4.7).

Bảng 4.7: cải thiện sức mạnh của các mẫu chuẩn bị với cao su xử lý nước ngâm
so với cao su chưa qua xử lý

FCM [MPa] fctm [MPa]

nội dung cao su

7 ngày 28 ngày 56 ngày trung bình 7 ngày 28 ngày 56 ngày trung bình

hàm lượng cao su 20% 22% 29% 27% 11% 9% 6%

22% 8%
hàm lượng cao su 30% 26% 13% 18% 8% 11% 6%

Đánh giá của mẫu bị hỏng cho thấy một ma trận mạnh mẽ hơn của bê tông trong cao su
bê bằng cao su được điều trị, có thể là kết quả của một hàm lượng không khí thấp kẹt,
hình thành trái phiếu tốt hơn giữa hạt cao su và hồ xi măng như minh họa trong
hình 4.7.


Hình 4.7: Khuôn mặt của mẫu chứa 30% cao su sau khi kiểm tra uốn, (a) sử dụng nước
cao su ngâm, (b) sử dụng cao su chưa qua xử lý

mẫu Tấm bê tông được thực hiện với sự sạch nước phương pháp ngâm được trực quan
kiểm tra. Nó đã được quan sát thấy rằng kéo ra uẩn và hạt cao su đã
thấp hơn đáng kể so với bê tông cao su với cao su không được điều trị. Vì vậy, nó
được kết luận rằng phương pháp áp dụng rất hiệu quả để tăng
trái phiếu giữa cao su và hồ xi măng.

Điều tra về việc sử dụng bê tông Crumb Cao su (CRC) cho Pavements cứng