regarding his first theory—enhances

regarding his first theory—enhances the coherence of the overall theory, then
the belief in this new addition is justified. In this context, “the evidence” that
Freud procures in favor of the addition is just another proposition, an observational
one, one that like any other part of the theory may have to be thrown out
if it does not preserve the coherence of the theory (Dancy, 1985, p. 118). Thus,
if propositions about observations of anxiety states do not cohere with the
theory, we may interpret these observations as mistaken. We may reinterpret
certain observations of anxiety to be only seemingly expressions of anxiety if the
observation of them as such does not cohere with the theory of anxiety being
proposed. Of course, this theory of justification would require (for the sake of
coherence) that an explanation be provided of why what was not really anxiety
appeared to be so.

Kết quả (Việt) 1:

về lý thuyết đầu tiên của ông-tăng cường tính mạch lạc của lý thuyết tổng thể, sau đóniềm tin trong này bổ sung mới là hợp lý. Trong bối cảnh này, "bằng chứng" rằngFreud procures trong lợi của việc bổ sung là chỉ là một đề xuất, một quan sátmột, một trong những giống như bất kỳ phần nào khác của lý thuyết có thể đã được ném ra ngoàiNếu nó không bảo tồn tính mạch lạc của lý thuyết (Dancy, 1985, trang 118). Vì vậy,Nếu các đề xuất về những quan sát của tiểu bang lo âu không cohere với cáclý thuyết, chúng ta có thể giải thích các quan sát như bị nhầm lẫn. Chúng tôi có thể domột số quan sát của lo âu là chỉ dường như biểu hiện của sự lo lắng nếu cácCác quan sát của họ như vậy không cohere với các lý thuyết của sự lo lắngđề xuất. Tất nhiên, lý thuyết này của giải sẽ yêu cầu (cho the sake oftính mạch lạc) một lời giải thích được cung cấp lý do tại sao những gì đã không thực sự lo lắngxuất hiện để là như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

về lý thuyết tăng cường đầu tiên của mình sự gắn kết của các lý thuyết tổng thể, sau đó
niềm tin vào bổ sung mới này là hợp lý. Trong bối cảnh này, "các bằng chứng" mà
Freud thu mua trong lợi của việc bổ sung chỉ là một đề xuất, một quan sát
một, một mà thích bất kỳ phần nào khác của lý thuyết có thể được ném ra
nếu nó không bảo tồn được sự gắn kết của lý thuyết (Dancy, 1985, p. 118). Vì vậy,
nếu các mệnh đề về những quan sát của các quốc gia lo lắng không cấu kết với các
lý thuyết, chúng ta có thể giải thích những quan sát này là sai lầm. Chúng tôi có thể diễn giải lại
những quan sát nhất định của sự lo lắng là chỉ dường như biểu hiện của sự lo lắng nếu các
quan sát của họ như vậy không cấu kết với các lý thuyết của sự lo lắng được
đề xuất. Tất nhiên, lý thuyết này biện minh sẽ yêu cầu (vì lợi ích của
sự gắn kết) mà giải thích được cung cấp lý do tại sao những gì đã không thực sự lo lắng
đã xuất hiện để được như vậy.