supporter of television have always

supporter of television have always promote it as a tool of public education, an inexpensive provider of the best in drama, music and, of course, the news. in reality, however it falls some what short of such ideals. Flipping through my eight channels late one sleepless night. I didn't find the best of anything, quite the opposite in fact.
There is good television out there, though. Much of what we see is pleasant and relaxing-or at least harmless. And there is even a little bit of great television, which can make us rethink important social and political issues, or make us laugh until we forget about them. And even if the majority of what's on television is mundane, what it say about the viewing public is not. When television condones or censors, it is measuring the opinion of at least part of the population; when audiences boycott certain shows, the are demonstrating the other side of televioson's interactivity. And when the entire nation gets caught up in the life of a soap charater who isn't even a ral person, it's more than a meaningless fad; we care about our TV because we identify so closely with it. We should recognise but understand its failures, as we do our own

Kết quả (Việt) 1:

ủng hộ chương trình truyền hình đã luôn thúc đẩy nó như là một công cụ giáo dục công cộng, một nhà cung cấp không tốn kém hay nhất trong phim truyền hình, âm nhạc, và dĩ nhiên, các tin tức. trong thực tế, Tuy nhiên nó nằm một số những gì thiếu lý tưởng như vậy. Flipping thông qua tám kênh của tôi trễ một đêm không ngủ. Tôi đã không tìm thấy tốt nhất của bất cứ điều gì, khá là đối diện trong thực tế.Đó là truyền hình tốt ra khỏi đó, mặc dù. Có rất nhiều những gì chúng ta thấy là dễ chịu và thư giãn- hoặc ít nhất vô hại. Và thậm chí là một chút của truyền hình tuyệt vời, mà có thể làm cho chúng ta suy nghĩ lại các vấn đề quan trọng của xã hội và chính trị, hoặc làm cho chúng tôi cười cho đến khi chúng ta quên về họ. Và ngay cả khi phần lớn những gì trên truyền hình là nhàm chán, nó nói về khu vực xem là gì không. Khi truyền hình condones hoặc kiểm duyệt, nó đo các ý kiến của ít nhất là một phần của dân; Khi khán giả tẩy chay một số hiển thị, được chứng minh phía bên kia của tương tác của televioson. Và khi các quốc gia toàn bộ được đánh bắt lên trong cuộc sống một cách xà phòng những người không phải là ngay cả một người ral, nó là nhiều hơn một mốt nhất thời vô nghĩa; chúng tôi quan tâm đến TV của chúng tôi bởi vì chúng tôi xác định rất chặt chẽ với nó. Chúng ta nên nhận ra, nhưng hiểu thất bại của nó, như chúng tôi làm của riêng của chúng tôi

Kết quả (Việt) 2:

ủng hộ của truyền hình đã luôn luôn thúc đẩy nó như một công cụ giáo dục công lập, một nhà cung cấp không tốn kém trong những tốt nhất trong phim truyền hình, âm nhạc, và tất nhiên, những tin tức. trong thực tế, tuy nhiên nó rơi một số những gì ngắn của những lý tưởng như vậy. Lật qua tám kênh của tôi vào cuối một đêm không ngủ. Tôi không tìm thấy bất cứ điều gì tốt nhất, hoàn toàn ngược lại trong thực tế.
Có truyền hình tốt trên mạng, mặc dù. Phần lớn những gì chúng ta thấy là dễ chịu và thư giãn, hoặc ít nhất là vô hại. Và thậm chí có một chút của truyền hình lớn, có thể làm cho chúng ta suy nghĩ lại vấn đề xã hội và chính trị quan trọng, hoặc làm cho chúng ta cười cho đến khi chúng ta quên chúng đi. Và ngay cả khi phần lớn những gì trên truyền hình là trần tục, những gì nó nói về công chúng xem không. Khi truyền hình dung túng hoặc kiểm duyệt, đó là đo theo ý kiến của ít nhất một phần của nhân dân; khi khán giả tẩy chay nhất định cho thấy, được chứng minh ở phía bên kia của sự tác động của televioson. Và khi toàn bộ đất nước bị kẹt trong cuộc đời của một charater xà phòng mà không phải là ngay cả một người ral, nó còn hơn cả một mốt vô nghĩa; chúng tôi quan tâm đến truyền hình của chúng tôi bởi vì chúng tôi xác định rất chặt chẽ với nó. Chúng ta nên nhận ra nhưng hiểu thất bại của nó, như chúng ta làm của riêng của chúng tôi