tôi yêu bản dịch
Mặc định Harbeth P3ESR vs ATC SCM7
Hello. Đã làm ai đó của bạn so sánh loa này, hay cách khác Harbeth vs loa ATC? Là gì? Lợi thế và bất lợi Nhờ Marek Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 08-10-2009, 11:41 AM # 2 hifi_dave hifi_dave đang ẩn Thành viên mới Tham gia ngày tháng năm 2009 Địa England bài 994 Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 Yes , thực hiện các P3ESR V SCM7 nhiều lần. Các SCM7 là khó khăn để lái xe ngay cả ở mức âm lượng thấp và không đòi hỏi 'quyền' amp. Naim dường như làm việc tốt khi họ có tốt 'ổ' và nhận được một số bass của 7. Những âm thanh tổng thể được sạch sẽ và không bị nhuộm màu nhưng mát mẻ và vô trùng. Ở khối lượng thấp họ âm thanh ánh sáng và tươi sáng và cần khối lượng khá cao để có được một âm thanh đầy đủ hơn. Các P3ESR là dễ lái và có đầy đủ, vững chắc, Pacey và âm thanh giao tiếp. Soundstage lớn và chất lượng giọng hát tuyệt đẹp, chỉ cần vui vẻ tốt. Họ cũng làm việc thực sự tốt ở mức âm lượng thấp, bạn không cần phải thrash họ để có được một âm thanh cân bằng như bạn có vẻ cần phải làm với rất nhiều diễn giả ngày nay. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 08-10-2009, 11: 45 AM # 3 Marek-f Khách Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 Cảm ơn bạn ... Nó trông rất là ATC hơn (và có khả năng tốt hơn) tại / cho khối lượng cao hơn. Marek Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 08-10 -2009, 12:44 PM # 4 hifi_dave hifi_dave đang ẩn Thành viên mới Tham gia ngày May 2009 Đến từ England bài 994 Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 Hi Marek, Yes, công việc của ATC tốt hơn ở mức âm lượng cao hơn là ở khối lượng thấp cấp, do đó, cho đêm khuya listenign hoặc nếu bạn có hàng xóm, họ có thể không có lý tưởng. Mặt khác, các P3ESR hoạt động rất tốt ở mức âm lượng thấp và cũng ở mức âm lượng cao. Trong cả hai trường hợp, họ sản xuất một tốt đẹp vững chắc, Pacey và âm thanh lớn, một trong những điều tốt nhất tôi đã nghe từ một loa nhỏ ở bất cứ giá nào và bạn không cần một amp lớn để đẩy họ. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 01:14 AM # 5 ryder ryder đang ẩn Thành viên Chi Tiết Tham gia ngày tháng 3 năm 2009 Địa Malaysia bài 243 Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 tôi đã không nghe ATC nhưng đã đọc rằng nó là một sản phẩm tốt như nhau đó là rất trung lập và uncolored và có thể chơi ở SPLs cao hơn so với Harbeth. hifi_dave là chính xác mà các ATC sẽ kén chọn hơn khi nói đến khuếch đại kết hợp như họ có vẻ như rất nhiều năng lượng sạch tốt từ thích của Bryston. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 10:11 AM # 6 ASAS là ẩn Harbeth Anh Tham gia ngày Tháng 1 2006 Đến từ miền Nam nước Anh, UK bài 5137 Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 Nó thực sự là một thách thức để mô tả đầy đủ hai loa, từ hai nhà sản xuất đó là khác nhau chỉ trong từng chi tiết. Trong thực tế có điểm chung giữa họ ít hơn so với khác nhau vì vậy bất kỳ điểm tương đồng nhận thức được chỉ hời hợt. Sáu điểm nhảy ra lúc tôi sau khi một nghiên cứu nhỏ: 1. Tủ Harbeth được điều chỉnh "mỏng-tường 'ô theo triết lý BBC. Mặt trước và mặt sau đều có thể tháo rời và điều này cực kỳ quan ảnh hưởng đến sự điều chỉnh của hộp. 2. Harbeth sử dụng tiêm đúc RADTAL2? công nghệ hình nón nhựa mà cư xử như một piston trên phạm vi âm thanh rộng. 3. Các Harbeth nón không cần 'doping' - với một gunk dính - để tăng thêm giảm xóc; damping này được thực hiện (như nó phải được) trong hình nón tự nó không phải trong một sơn-on lớp, mà chắc chắn sẽ có một chút (hoặc nhiều) khác nhau từ mẫu để mẫu vật. 4. Harbeth không yêu cầu phải được phát triển hoặc cung cấp loa cho phòng thu âm nhạc, chúng ta cũng không vay mượn công nghệ phù hợp với thị trường và người sử dụng từ loa lớn hơn của chúng tôi và áp dụng nó cho những người nhỏ hơn của chúng tôi. Không có sự liên quan gì đến độ to có kinh nghiệm trong các phòng giám sát của một bản ghi mục đích phòng thu * nói chung và người nghe điển hình ở nhà. 5. Trong một loa Harbeth các ốc giữ woofer và tweeter (và crossover) ở vị trí có thể truy cập bởi người sử dụng. Điều đó có nghĩa, bạn có thể cho mình với không có gì nhiều hơn một tuốc nơ vít đơn giản, thay thế bất kỳ phần nào của một loa Harbeth. 6. Harbeth tin tưởng mạnh mẽ rằng loa nên được bảo vệ từ 'ngón tay nhỏ'. Như tôi đã nói trước, chúng tôi không xem việc cung cấp các phụ tùng thay thế như là một trung tâm lợi nhuận như hầu hết các công ty làm: mái vòm không được bảo vệ sẽ bị hư hỏng và sẽ chi phí tiền sử dụng trong các bộ phận thay thế. . Tweeters bảo vệ của chúng tôi chịu được thăm dò, những ngón tay tò mò này liên quan đến việc thiết kế 'loa rock' ở đây đọc Một số liên quan: ở đây ở đây ở đây ở đây và ở đây Khi đến việc thực hiện các P3ESR v phía M40 bên nhau trong một studio sản xuất phát sóng / post tại. , mức độ nghe thân thiện trong nước bình thường đọc báo cáo của người dùng ở đây. -------------------------------------- ----------------------------------- * Harbeth loa được sử dụng và được thiết kế cho các loại mức độ lắng nghe kinh nghiệm trong một studio phát sóng cho các ghi âm của lời nói và âm nhạc acoustic trong một môi trường gia đình điển hình ở khoảng 85dB. Như đã giải thích ở đây trước, đó là một mục tiêu thiết kế hoàn toàn khác nhau để thiết kế cho 120dB + nghe. Loa được thiết kế cho việc nghe áp lực âm thanh rất cao, không có âm thanh đầy đủ và tự nhiên ở một mức độ thấp hơn đáng kể: đó là một thực tế của psychoacoustics. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên mà-sẽ là người mua nên đặt ra cho các nhà sản xuất loa là "những gì ồn là loa của bạn được tối ưu hóa cho". Câu trả lời cho điều này cho bạn biết nhiều về sự phù hợp của họ để sử dụng tại nhà ở các cấp độ nghe vừa phải, đặc biệt. vào ban đêm với các nước láng giềng thông qua các bức tường. Alan A. Shaw Designer, chủ Harbeth âm thanh UK Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 04:03 PM # 7 hifi_dave hifi_dave đang ẩn Thành viên mới Tham gia ngày tháng 5 năm 2009 Địa England bài 994 Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 Quote Nguyên văn bởi ryder Xem bài viết Tôi đã không nghe ATC nhưng đã đọc rằng nó là một sản phẩm tốt như nhau mà là rất trung lập và uncolored và có thể chơi ở SPLs cao hơn so với Harbeth. hifi_dave là chính xác mà các ATC sẽ kén chọn hơn khi nói đến khuếch đại phù hợp với như họ có vẻ thích rất nhiều năng lượng sạch tốt từ thích của Bryston. Các SCM7 không (trong kinh nghiệm của tôi) đi như lớn như các P3ESR. Đó là một chút như LS3 / 5A cũ ở chỗ nó mất rất nhiều năng lượng đầu vào để làm cho âm thanh phải và sau đó nó bắt đầu đập mạnh vào cuối các điểm dừng. Không có thiệt hại nhưng họ không hạnh phúc nếu bạn thích một chút về đầu đập. Tôi thích nhạc rock của tôi và tôi thích nó to và cho điều này các SCM7 không phải là đến nó IMO ngay cả với một Bryston lớn. Các P3ESR thỏa mãn sở thích của tôi, và nó thậm chí với một amp nhỏ vì nó isso dễ dàng hơn nhiều để lái xe. Trên thực tế, tôi đã ngạc nhiên bởi tất cả các phạm vi Harbeth như tôi đã mong họ được một chút thiếu trong bộ phận khối lượng nhưng họ không. Tôi đã được sân đập các 7ES-3 chiều nay với một chút của Hendrix, Zeppelin, Nitin Sawhney, Muddy Waters và M.Jackson và không có cảm giác căng thẳng hay thậm chí trong số họ chạy ra khỏi hơi nước. Họ sản xuất các mặt hàng không có lời bào chữa. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 05:19 PM # 8 yeecn Khách Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 là sự sắp đặt của hơn niêm yết hoặc ít phản ánh nơi Harbeth bí mật của những lời nói dối ? Tôi tìm thấy nó thú vị để xem "nghĩ-tường" hộp đến đầu tiên trong danh sách. Thiết kế nội đã là một đề tài hấp dẫn đối với tôi thời gian gần đây. Tôi đã được chú ý đến hộp loa mà tôi đi qua. Tôi là nhiều hơn hoặc ít chắc chắn rằng loa với những bức tường dày sẽ âm thanh mỏng và dựa vào khối lượng thấp - đó là hầu hết các loa kết thúc cao hơn. Một số Standers sàn đã có một ống cơ dài như ống cộng hưởng. Loa cuối cùng của tôi (mà tôi giữ cho ít hơn 2 tháng) là các thiết kế này. Bass là quá lười biếng, quá khuếch tán và thiếu định nghĩa. Các diễn giả thực sự rẻ của Nhật Bản với các hộp fiberboard có thể làm cho rất nhiều tiếng động, ngay cả ở âm lượng thấp, nhưng rất khó để gọi là âm nhạc. Nhựa lát bằng gỗ là vật liệu khác mà tôi thấy thú vị. Khi tôi nhận được máy tính xách tay mới của tôi (Dell XPS) tôi có thắc mắc tại sao những người nói nghe có vẻ rất mỏng. Sau đó, tôi nhận ra đó là tất cả trong cơ thể máy tính xách tay. Dell XPS đã có một cơ thể kim loại bóng bẩy và nạc trong khi Dell Inspiron cũ của tôi đã có một cơ thể bằng nhựa đúc cồng kềnh, và nó hoạt động như một hộp cộng hưởng rất tốt. Tôi có một chiếc loa máy tính tí hon với cùng loại của cơ thể bằng nhựa mõng đúc; và rằng điều nhỏ bé có thể chơi LOUD với rất nhiều âm bội giàu! Tôi tự hỏi liệu nhựa đúc có thể mở rộng lên tới một thùng loa kích thước đầy đủ và sản xuất giữa thuyết phục và âm trầm thấp hơn. Nó có thể sẽ giống như âm thanh một cello hay piano làm bằng nhựa. Nhưng tôi đã không nghe một cello làm bằng nhựa. Tôi sẽ được quan tâm để tìm hiểu. Tôi mới vào thế giới audiophile, nhưng tôi đã không nghe bất kỳ loa khác nghe như Harbeth nào. Hơn một lần tôi có những người bạn đi bộ vào nhà tôi nghĩ rằng có ai đó chơi đàn piano trong ngôi nhà của tôi. Các phản ứng giống như cuộc sống trung và âm trầm thấp hơn với giữa tinh thể rõ ràng và treble có thể làm cho nó có vẻ như có một bộ quần áo đồng buồng chơi trong nhà của tôi. Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 09-10-2009, 10:58 PM # 9 ASAS đang ẩn Harbeth Anh Tham gia ngày Tháng 1 2006 Đến từ miền Nam nước Anh, UK bài 5137 Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 tôi đã không viết chúng trong bất kỳ thứ tự tạo, giống như khi chúng xảy ra với tôi, nhưng (lại) cái nhìn sâu sắc của bạn có vẻ rất apt. Tôi đọc ý kiến trước đó của bạn về sự kỳ diệu của nội các vách mỏng và tôi phải thừa nhận, nó làm cho tôi suy nghĩ sâu sắc. Nó là tinh tế hơn nó có vẻ. Alan A. Shaw Designer, chủ Harbeth âm thanh UK Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 10-10-2009, 07:37 PM # 10 Marek-f Khách Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 Cảm ơn cho allanswers ... câu hỏi nhỏ, đường kính của Harbeth RADIAL2? là gì 110mm hoặc 5 "? Marek Trả lời với trích dẫn Trả lời với trích dẫn 11-10-2009, 06:00 # 11 ryder ryder đang ẩn Thành viên Chi Tiết Tham gia ngày: Mar 2009 Đến từ Malaysia bài 243 Mặc định Re: Harbeth P3ESR vs ATC SCM7 hifi_dave, tôi thường so sánh giữa một ATC
đang được dịch, vui lòng đợi..