The transactional model of stress a

The transactional model of stress and coping (TMS) contend that stress is subjective where individuals
experience the same stressor differently (Lazarus & Folkman, 1984). This varied reaction to the same stressful
event suggests that there is a transaction between individuals and their environment and a critical factor that
influences the interpretation of the stressful event is the way it is appraised (Glanz, Rimer, & Lewis, 2002;
Lazarus & Folkman, 1984). Hence, the precipitation of negative health outcomes is not only caused by stress but
also the appraisal of the situation and effectiveness of the adopted coping strategies (Lazarus & Folkman, 1984).
As Lazarus and Folkman (1984) noted, stress is part of human daily living and to be able to cope with stress
makes a difference in adaptation outcome.

Kết quả (Việt) 1:

Giao dịch mô hình căng thẳng và đối phó (TMS) cho rằng căng thẳng là chủ quan nơi cá nhân kinh nghiệm cùng một căng thẳng một cách khác nhau (Lazarus & Folkman, 1984). Này phản ứng khác nhau cho cùng một căng thẳng sự kiện cho thấy rằng có một giao dịch giữa các cá nhân và môi trường của họ và một quan trọng yếu tố mà ảnh hưởng các giải thích của các sự kiện căng thẳng là cách nó là thẩm định (Glanz, Rimer, & Lewis, 2002; Lazarus & Folkman, 1984). Do đó, mưa kết quả sức khỏe tiêu cực không phải chỉ là do căng thẳng nhưng cũng đánh giá tình hình và hiệu quả của các chiến lược được thông qua đối phó (Lazarus & Folkman, 1984). Như Lazarus và Folkman (1984) ghi nhận, căng thẳng là một phần của cuộc sống hàng ngày của con người và để có thể đối phó với căng thẳng làm cho một sự khác biệt trong kết quả thích ứng.

Kết quả (Việt) 2:

Mô hình giao dịch của sự căng thẳng và đối phó (TMS) cho rằng căng thẳng là chủ quan nơi cá nhân
kinh nghiệm với sự căng thẳng cùng một cách khác nhau (Lazarus & Folkman, 1984). Phản ứng đa dạng này đến căng thẳng cùng
sự kiện cho thấy rằng có một giao dịch giữa các cá nhân và môi trường của họ và là một yếu tố quan trọng mà
ảnh hưởng đến việc giải thích các sự kiện căng thẳng là cách nó được thẩm định (Glanz, Rimer, & Lewis, 2002;
Lazarus & Folkman , 1984). Do đó, sự kết tủa của các kết quả y tế tiêu cực không chỉ gây ra bởi sự căng thẳng nhưng
cũng thẩm định tình hình và hiệu quả của các chiến lược thông qua việc đối phó (Lazarus & Folkman, 1984).
Như Lazarus và Folkman (1984) lưu ý, stress là một phần của con người sống hàng ngày và để có thể đối phó với sự căng thẳng
làm cho một sự khác biệt trong kết quả thích ứng.