To better contextualize reports in

To better contextualize reports in this section, findings from a systematic study of protein adsorption on non-responsive surfaces with SAMs to control surface chemistry are outlined for reference [105]. In the study, serum proteins were adsorbed onto SAM surfaces with mixtures of terminal functional groups (CH3/OH, CH3/COOH, and CH3/NH2) in varied ratios to control contact angles. Within the range of contact angles from the preceding studies (50°–100°), protein adsorption
on these mixed SAM surfaces was constant on CH3/ OH (~200 ng cm−2), decreasing with increasing with contact angle on CH3/COOH (~250 to 200 ng cm−2), and decreasing with increasing with contact angle on CH3/NH2 (from ~275 to 200 ng cm−2). In summary, on non-responsive surfaces, large changes in contact angle are associated with relatively small changes in amounts of protein adsorbed, whereas, on PNIPAAm stimuli- responsive surfaces, small changes in contact angle are associated with relatively large changes in amounts of protein adsorbed. In contrast, Xu and Siedlecki measured a pronounced transition in protein adhesion for contact angles near 60° on polyethylene surfaces, and a strong time dependence was observed [107]. However, Prime and Whitesides reported that protein adsorption had a greater sensitivity to chemical groups than to wet- tability [110]. These results underscores that contact angles alone may not be predictive of adsorption, and the comparison between adhesion measurement with a single protein on an AFM tip and adsorption from con- centrated solutions may elucidate unique phenomena. Taken together, these studies suggest that on PNIPAAm, either contact angle measurements do not indicate the local hydrophobicity experienced by individual proteins (i.e. difference in scale) or that physical properties other than wettability also mediate protein adsorption

Kết quả (Việt) 1:

Để tốt hơn contextualize báo cáo trong phần này, những phát hiện từ một nghiên cứu có hệ thống của protein hấp phụ trên bề mặt không đáp ứng với các tên lửa Sam hóa học bề mặt điều khiển được vạch ra cho tài liệu tham khảo [105]. Trong nghiên cứu, protein huyết thanh đã được adsorbed vào SAM bề mặt với hỗn hợp của các thiết bị đầu cuối nhóm chức (CH3/OH, CH3/COOH và CH3/NH2) trong các tỷ lệ khác nhau để kiểm soát các góc liên lạc. Trong phạm vi của các góc liên lạc từ các nghiên cứu trước (50°-100°), hấp phụ chất đạm trên các hỗn hợp SAM bề mặt được liên tục trên CH3 / OH (~ 200 ng cm−2), giảm với ngày càng tăng với góc liên lạc trên CH3/COOH (~ 250 đến 200 ng cm−2), và giảm với ngày càng tăng với góc liên lạc trên CH3/NH2 (từ ~ 275-200 ng cm−2). Tóm lại, trên bề mặt không đáp ứng, các thay đổi lớn trong liên lạc góc được kết hợp với thay đổi tương đối nhỏ với số lượng của protein adsorbed, trong khi đó, ngày PNIPAAm kích thích - phản ứng nhanh và các bề mặt, thay đổi nhỏ trong góc liên hệ được liên kết với các thay đổi tương đối lớn trong số tiền của protein adsorbed. Ngược lại, Xu và Siedlecki đo một sự chuyển đổi rõ nét trong protein bám dính cho liên hệ với góc gần 60° trên bề mặt nhựa, và một sự phụ thuộc thời gian mạnh được quan sát thấy [107]. Tuy nhiên, thủ tướng chính phủ và Whitesides báo cáo rằng hấp phụ chất đạm có một nhạy cảm với hóa chất nhóm hơn để ướt-tability [110]. Những dấu gạch chân kết quả liên hệ với góc độ một mình không thể đoán trước của hấp phụ, và so sánh các phép đo độ bám dính với một protein đơn trên một mũi AFM, hấp phụ từ côn-centrated giải pháp có thể làm sáng tỏ hiện tượng độc đáo. Lấy nhau, các nghiên cứu cho thấy rằng ngày PNIPAAm, cả hai phép đo góc liên lạc không cho thấy hydrophobicity địa phương giàu kinh nghiệm của cá nhân protein (tức là sự khác biệt trong quy mô) hoặc có tính chất vật lý khác với wettability protein cũng mediate hấp phụ

Kết quả (Việt) 2:

Ngữ cảnh hóa tốt hơn báo cáo trong phần này, những phát hiện từ một nghiên cứu có hệ thống hấp phụ protein trên bề mặt không đáp ứng với tên lửa SAM để kiểm soát hóa học bề mặt được vạch ra để tham khảo [105]. Trong nghiên cứu, các protein huyết thanh được hấp phụ lên bề mặt SAM với hỗn hợp của các nhóm chức năng thiết bị đầu cuối (CH3 / OH, CH3 / COOH và CH 3 / NH2) trong các tỷ lệ khác nhau để kiểm soát các góc độ tiếp xúc. Trong phạm vi của các góc liên lạc từ các nghiên cứu trước đó (50 ° -100 °), hấp phụ protein
trên các bề mặt này SAM trộn là liên tục trên CH3 / OH (~ 200 ng cm-2), giảm với tăng với góc tiếp xúc trên CH3 / COOH (~ 250-200 ng cm-2), và giảm với tăng với góc tiếp xúc trên CH3 / NH2 (từ ~ 275-200 ng cm-2). Tóm lại, trên các bề mặt không đáp ứng, những thay đổi lớn trong góc tiếp xúc có liên quan với những thay đổi tương đối nhỏ về lượng hấp thụ protein, trong khi đó, trên các bề mặt đáp ứng PNIPAAm stimuli-, những thay đổi nhỏ trong góc tiếp xúc có liên quan đến những thay đổi lớn về lượng protein hấp thụ. Ngược lại, Xu và Siedlecki đo một quá trình chuyển đổi rõ rệt ở độ kết dính protein cho góc tiếp xúc gần 60 ° trên các bề mặt bằng polyethylene, và một thời gian phụ thuộc mạnh mẽ đã được quan sát [107]. Tuy nhiên, Thủ tướng Chính phủ và Whitesides biết hàm lượng protein hấp phụ có độ nhạy lớn hơn cho các nhóm hóa học hơn để tability ướt [110]. Những kết quả này nhấn mạnh rằng liên lạc góc một mình có thể không tiên đoán của hấp phụ, và so sánh giữa đo độ bám dính với một protein đơn trên một mũi AFM và hấp phụ từ các giải pháp centrated niệm có thể làm sáng tỏ hiện tượng độc đáo. Tóm lại, những nghiên cứu cho rằng trên PNIPAAm, hoặc đo góc tiếp xúc không chỉ kỵ nước địa phương kinh nghiệm của các protein riêng lẻ (ví dụ như sự khác biệt về quy mô) hoặc tính chất vật lý khác hơn wettability cũng trung gian hấp phụ protein