decision recordPrimary applicationI

decision record
Primary application
Information considered
i am a delegated decision maker under section 65 of the migration act 1958 (the act). In reaching my decision, i have considered the following:
relevant legislation contained in the Act and Migration Regulations 1994 (the regulations) collectively "migration law"
information contained in the department's Procedures advice manual 3;
documents and information provided by the applicant(s); and
other relevant information held on department files
Legislative Framework
under migration law, an application is made for a class of visa and your application must be considered agianst the criteria for all sub-classes within that visa sub-class
your application has been considered against the criteria for the following subclasses within the VISITOR visa class
600 - VISITOR
under migration law, a visa cannot be granted unless the applicant meets the legal requirements that bare specifide in the Act and the Regulations. You did not meet the legal requirement in clause 600.211 in Schedule 2 of the Migration regulations on the date i made my decision
Clause 600.211 states that:
the aplicant genuinely intends to stay temporarily in Australia for the purpose for which the visa is granted, having regards to:
(a) whether the applicant has complied substantially with the conditions to which the last substantive visa, or any subsequent bridging visa, held by the applicant was subject; and
(b) whether the applicant intends to comply with the conditions to which the subclass 600 visa would be subject; and
(c) any other relevant matter
Reasons for decision
afetr carefully considering the information you have provided as evidence of your purpose in visitting Australia, I am not satisfied that you genuinely intend to visit Australia temporarily for the purpose for which the visa would be granted
In assesing whether or not you intend a genuine visit, i have taken into account the information provided in the application. I give weight to the following considerations:
- the applicant stated that she has been a housewife since 2005 and provided no evidence of income with the visa application
- As evidence of funds, the applicant provided a copy of her bankbook with PVcomnbank of fund totalling VND 450 million. However, without evedence of an income stream, and in the absence of a savings history, i cannot these are the personal funds of the applicant that would be at her disposal to fund her stay in Australia
- The Applicant is of working age and has two dependent children studying in Vietnam to support
- The applicant has presented no evidence of assest owrnership in Vietnam that may act as incentive to return
- the applicant has provided no evidence as to how she is acquainted with the sponsor in australia
Individually, these factors may not appear significant. However, on balance, i find that the cpombination of these factiors does not enable me to be satisfied that your intentin to stay temporarily in australia for the purpose for which the visa would be granted is genuine
therefore when considering the information and evidence you have provided. i find that you have fialde to adequately demonstrae sufficient evidence that may support the likelihood of your complicant with the conditions attched to the visa and your return home at the end of your proposed stay in Australia
Decision
As you do not meet the requirements of clause 600.211 in schedule 2 of the regulations, i find that you do ot meet the criteria for the garn of a VISITOR (Class FA) (Subclass 600) visa
therefore i refuse your applicant for a VISITOR (Class FA), VISITOR (Subclass 600) visa lodged at Ho chi Minh city

Kết quả (Việt) 1:

quyết định hồ sơỨng dụng chínhThông tin được coi làtôi là một nhà sản xuất quyết định giao dưới phần 65 của đạo luật di trú 1958 (hành động). Trong việc tiếp cận các quyết định của tôi, tôi đã xem xét những điều sau đây:luật có liên quan chứa trong hành động và di chuyển quy định năm 1994 (quy định) gọi chung là "di cư pháp luật"thông tin có trong vùng của thủ tục tư vấn hướng dẫn sử dụng 3; tài liệu và thông tin được cung cấp bởi applicant(s); vàthông tin có liên quan khác được tổ chức vào vùng tập tinLập pháp khuôn khổtheo luật pháp di chuyển, một ứng dụng được thực hiện cho một lớp học Visa và ứng dụng của bạn phải được xem xét các tiêu chuẩn cho tất cả các lớp học phụ trong đó thị thực phân lớp agianstứng dụng của bạn đã được coi là chống lại các tiêu chuẩn cho các phân lớp sau đây trong các lớp học visa lượt truy cập600 - LƯỢT TRUY CẬPluật di trú, thị thực không thể được cấp nếu đương đơn đáp ứng các yêu cầu pháp lý mà specifide trần trong đạo luật và các quy định. Bạn đã không đáp ứng yêu cầu pháp lý trong điều khoản 600.211 trong lịch trình 2 của các quy định di chuyển vào ngày tôi đã thực hiện quyết định của tôiKhoản 600.211 nói rằng:aplicant thực sự muốn ở tạm thời tại Úc cho mục đích mà thị thực được cấp, có liên quan đến:(a) cho dù người nộp đơn đã tuân thủ đáng kể với các điều kiện mà cuối thị thực nội dung, hoặc bất kỳ thị thực sau đó chuyển tiếp, được tổ chức bởi người nộp đơn là chủ đề; và(b) cho dù người nộp đơn dự định để thực hiện theo các điều kiện mà thị thực phân lớp 600 sẽ là chủ đề; và(c) bất kỳ vấn đề có liên quan khácLý do cho quyết địnhafetr cẩn thận xem xét những thông tin bạn đã cung cấp là bằng chứng về mục đích của bạn trong visitting Úc, tôi không hài lòng rằng bạn thực sự muốn truy cập vào Úc tạm thời cho mục đích mà thị thực sẽ được cấpTrong assesing hay không bạn dự định một chuyến viếng thăm chính hãng, tôi đã đưa vào tài khoản các thông tin cung cấp trong ứng dụng. Tôi cung cấp cho trọng lượng để cân nhắc sau đây:-người nộp đơn tuyên bố rằng cô đã là một bà nội trợ từ năm 2005 và cung cấp không có bằng chứng về thu nhập với đơn xin thị thực-Làm bằng chứng của quỹ, người nộp đơn cung cấp một bản sao của bankbook của mình với PVcomnbank của Quỹ tổng cộng 450 triệu đồng. Tuy nhiên, mà không cần evedence của một dòng thu nhập, và nếu không có một lịch sử tiền tiết kiệm, tôi không đây là những khoản tiền cá nhân của người nộp đơn sẽ là lúc xử lý của cô để quỹ của mình ở Úc-Người nộp đơn là trong độ tuổi lao động và có hai phụ thuộc con học tập tại Việt Nam để hỗ trợ-Người nộp đơn đã trình bày không có bằng chứng của assest owrnership tại Việt Nam có thể hành động như là khuyến khích để trở về-người nộp đơn đã cung cấp không có bằng chứng như thế nào cô làm quen với các nhà tài trợ tại ÚcCá nhân, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, trên số dư, tôi thấy rằng cpombination các factiors không cho phép tôi để được hài lòng của bạn intentin để nghỉ tạm thời tại Úc cho mục đích mà thị thực sẽ được cấp là chính hãngdo đó khi xem xét các thông tin và bằng chứng bạn đã cung cấp. Tôi thấy rằng bạn có fialde để đầy đủ demonstrae đủ bằng chứng cho thấy có thể hỗ trợ khả năng của bạn complicant với attched điều kiện thị thực và nhà của bạn trở lại vào giữa giá của bạn được đề xuất tại ÚcQuyết địnhKhi bạn không đáp ứng các yêu cầu của điều khoản 600.211 trong lịch trình 2 của các quy định, tôi thấy rằng bạn làm ot đáp ứng các tiêu chí cho garn khách truy cập (lớp FA) (phân lớp 600) visado đó tôi từ chối của bạn nộp đơn cho một người truy cập (lớp FA), người truy cập (phân lớp 600) visa nộp tại thành phố Hồ Chí Minh

Kết quả (Việt) 2:

kỷ lục quyết định
áp dụng chính
Thông tin coi
tôi là một nhà sản xuất quyết định ủy quyền theo mục 65 của hành động di cư năm 1958 (hành động). Trong đạt quyết định của tôi, tôi đã xem xét những điều sau đây:
pháp luật có liên quan được chứa trong các quy định Luật và Di cư năm 1994 (quy định) gọi chung là "pháp luật di trú"
thông tin chứa trong Thủ tục tư vấn nhãn hiệu của bộ 3;
các tài liệu và thông tin được cung cấp bởi người nộp đơn (s) ; và
các thông tin khác có liên quan tổ chức vào bộ phận file
Khung Pháp
theo luật di trú, một ứng dụng được thực hiện cho một lớp học của visa và ứng dụng của bạn phải được xem xét agianst các tiêu chuẩn cho tất cả các sub-classes trong đó thị thực thứ hạng
ứng dụng của bạn đã được coi là chống lại tiêu chí cho các lớp con sau trong lớp visa TRUY
600 - TRUY
theo luật di trú, thị thực không thể được cấp trừ khi người nộp đơn đáp ứng các yêu cầu pháp lý mà specifide trần trong Đạo luật và Quy chế. Bạn đã không đáp ứng được các yêu cầu pháp lý tại khoản 600,211 trong Phụ lục 2 của quy định di cư tới những ngày tôi đã thực hiện quyết định của tôi
khoản 600,211 bang rằng:
các aplicant thực sự có ý định tạm trú tại Úc cho các mục đích mà các thị thực được cấp, có liên quan để:
(a) cho dù người nộp đơn đã tuân thủ đáng kể với các điều kiện mà thị thực cuối cùng nội dung, hoặc bất kỳ visa bắc cầu tiếp theo, được tổ chức bởi người nộp đơn là chủ thể; và
(b) cho dù người nộp đơn có ý định tuân theo các điều kiện mà visa subclass 600 sẽ là đối tượng; và
(c) bất kỳ vấn đề liên quan khác
lý do cho quyết định
afetr xem xét cẩn thận các thông tin mà bạn đã cung cấp như là bằng chứng về mục đích của bạn trong đã ghé thăm Úc, tôi không hài lòng mà bạn thực sự có ý định đến thăm Úc tạm thời cho các mục đích mà thị thực sẽ được cấp
Trong assesing hay không, bạn có ý định một chuyến thăm chính hãng, tôi đã đưa vào tài khoản các thông tin cung cấp trong đơn. Tôi sẽ chú ý đến những yếu tố sau:
- người nộp đơn tuyên bố rằng cô đã là một bà nội trợ từ năm 2005 và không cung cấp bằng chứng về thu nhập với ứng dụng visa
- Là bằng chứng của các quỹ, người nộp đơn cung cấp một bản sao của sổ tiết kiệm của mình với PVcomnbank của quỹ với tổng trị VND 450 triệu USD. Tuy nhiên, không evedence của một dòng thu nhập, và trong sự vắng mặt của một lịch sử tiết kiệm, tôi có thể không những là các quỹ cá nhân của người nộp đơn đó sẽ là lúc xử lý của mình để tài trợ cho cô ở lại Úc
- Người nộp đơn là độ tuổi lao động và có hai trẻ em phụ thuộc vào học tập tại Việt Nam để hỗ trợ
- Người nộp đơn đã được trình bày không có bằng chứng của assest owrnership ở Việt Nam có thể đóng vai trò là động lực để quay trở lại
- người nộp đơn đã cung cấp không có bằng chứng như thế nào cô được làm quen với các nhà tài trợ trong australia
riêng, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, sau khi cân, tôi thấy rằng các cpombination các factiors không cho phép tôi để được hài lòng rằng intentin của bạn để ở tạm thời tại Úc cho các mục đích mà thị thực sẽ được cấp là chính hãng
do đó khi xem xét các thông tin và bằng chứng bạn đã cung cấp . tôi thấy rằng bạn đã fialde để demonstrae đầy đủ bằng chứng đầy đủ mà có thể hỗ trợ khả năng complicant của bạn với những điều kiện attched đến visa và trở về nhà vào cuối đề nghị ở lại Úc
Quyết định
Khi bạn không đáp ứng các yêu cầu của điều khoản 600,211 trong lịch trình 2 của quy định, tôi thấy rằng bạn làm ot đáp ứng các tiêu chí cho các Garn của một TRUY (Class FA) (Subclass 600) visa
do đó tôi từ chối đơn của bạn cho một TRUY (Class FA), TRUY (Subclass 600) visa nộp tại thành phố Hồ Chí Minh