Inits most essentialist form it has

In
its most essentialist form it has become a frame for arguing
that conflict between macrocultural patterns, or civilizations, is
driving global political change. In more nuanced studies, these
cross-national indicators have been used to help explain how
national political cultures may change over time with changes
in other social, economic, and political indicators.
More recently, scholars such as Lisa Wedeen have adapted
critical approaches from cultural anthropology to argue for a
more interpretive framework for studying political culture. In
this framework, political culture is conceived as a relational
or dialectic process in which political meaning is constructed
in the interplay between the practices of political agents and
the language and symbolic systems in which they are embedded.
This approach is less focused on citizens’ psychological
attributes (that is, attitudes) or orientations toward government.
Rather, it focuses on how language and systems of symbols
(semiotics) may operate to create and reproduce political
meaning and how choices and actions by political agents can
alter or construct meanings with demonstrable political effects.
Empirical investigations using this approach require the use of
mixed-methods research to uncover the most salient symbols
within a particular context, to map the discursive and symbolic
practices at work, and to capture the dynamics driving
change in them.

Kết quả (Việt) 1:

Ở
dạng essentialist hầu hết nó đã trở thành một khung cho tranh cãi
rằng cuộc xung đột giữa macrocultural mẫu, hoặc nền văn minh,
lái xe thay đổi chính trị toàn cầu. Nhiều sắc thái nghiên cứu, các
cross-quốc gia chỉ số đã được sử dụng để giúp giải thích làm thế nào
nền văn hóa chính trị quốc gia có thể thay đổi theo thời gian với thay đổi
trong các xã hội, kinh tế và chính trị chỉ số.
gần đây, Các học giả như Lisa Wedeen đã thích nghi
phương pháp tiếp cận quan trọng từ nhân chủng học văn hóa để biện luận cho một
hơn nghệ thuật trình diễn khuôn khổ cho việc học tập văn hóa chính trị. Ở
khuôn khổ này, văn hóa chính trị được hình thành như là một quan hệ
hoặc quá trình biện chứng chính trị ý nghĩa xây dựng
trong hổ tương tác dụng giữa các thực hành của các đại lý chính trị và
ngôn ngữ và biểu tượng Hệ thống trong đó họ được nhúng.
cách tiếp cận này là ít hơn tập trung vào công dân tâm lý
thuộc tính (có nghĩa là, Thái độ) hoặc hướng về phía chính phủ.
thay vào đó, nó tập trung vào cách thức ngôn ngữ và hệ thống của symbols
(semiotics) có thể hoạt động để tạo ra và sinh sản chính trị
ý nghĩa và làm thế nào là sự lựa chọn và hành động của các đại lý chính trị có thể
thay đổi hoặc xây dựng ý nghĩa với ảnh hưởng chính trị rõ ràng.
thực nghiệm điều tra bằng cách sử dụng phương pháp này đòi hỏi việc sử dụng
hỗn hợp-phương pháp nghiên cứu để khám phá những biểu tượng nổi bật nhất
trong một bối cảnh cụ thể, để ánh xạ những và biểu tượng
thực hành tại nơi làm việc, và nắm bắt các động lực học lái xe
thay đổi họ.

Kết quả (Việt) 2:

Trong
hình thức bản chất luận nhất của nó, nó đã trở thành một khung tranh cãi cho
rằng cuộc xung đột giữa các mô hình macrocultural, hoặc nền văn minh, là
lái xe thay đổi chính trị toàn cầu. Trong các nghiên cứu có sắc thái hơn, các
chỉ số xuyên quốc gia đã được sử dụng để giúp giải thích cách thức
các nền văn hóa quốc gia chính trị có thể thay đổi theo thời gian với những thay đổi
trong chỉ số xã hội, kinh tế và chính trị khác.
Gần đây, các học giả như Lisa Wedeen đã thích nghi với
phương pháp tiếp cận quan trọng của văn hóa nhân chủng học để tranh luận cho một
khuôn khổ diễn giải nhiều hơn cho nghiên cứu văn hóa chính trị. Trong
khuôn khổ này, văn hóa chính trị được hình thành như một quan hệ
biện chứng trong quá trình hoặc có ý nghĩa chính trị được xây dựng
trong sự tương tác giữa các hoạt động của các đại lý chính trị và
ngôn ngữ và hệ thống biểu tượng mà chúng được nhúng.
Cách tiếp cận này ít tập trung vào công dân tâm lý
thuộc tính (có nghĩa là, thái độ) hoặc định hướng của chính phủ.
Thay vào đó, nó tập trung vào cách ngôn ngữ và hệ thống các biểu tượng
(ký hiệu học) có thể hoạt động để tạo ra và tái tạo chính trị
và ý nghĩa như thế nào lựa chọn và hành động của các đại lý chính trị có thể
thay đổi hoặc xây dựng với ý nghĩa có thể chứng minh chính trị hiệu ứng.
điều tra thực nghiệm sử dụng phương pháp này đòi hỏi việc sử dụng các
nghiên cứu hỗn hợp các phương pháp để phát hiện ra những biểu tượng nổi bật nhất
trong một bối cảnh cụ thể, để lập bản đồ các diễn ngôn và biểu tượng
thực hành tại nơi làm việc, và để nắm bắt những động lực thúc đẩy
sự thay đổi trong đó.