Arguments supporting ethical egoism

Arguments supporting ethical egoism, especially Rand’s, also tend to rely on a false dilemma. Altruism is considered the only alternative view to ethical egoism, and once it is dismissed, ethical egoism is endorsed. This analysis is insufficient because it omits discussion and refutation of a variety of other ethical theories. Establishing that extreme altruism is an undesirable ethical theory does not provide a sufficient basis for endorsing ethical egoism over all other alternatives.

Kết quả (Việt) 1:

Đối số hỗ trợ vị đạo Đức, đặc biệt là Rand của, cũng có xu hướng dựa vào một tiến thoái lưỡng nan sai. Lòng vị tha được coi là quan điểm chỉ thay thế để vị đạo Đức, và một khi nó sa thải, vị đạo Đức được xác nhận. Phân tích này là không đủ vì nó bỏ qua thảo luận và refutation của một loạt các lý thuyết đạo đức khác. Thiết lập rằng lòng vị tha cực là một lý thuyết đạo Đức không mong muốn không cung cấp một cơ sở đủ cho tuyên bố vị đạo đức trên tất cả các lựa chọn thay thế khác.

Kết quả (Việt) 2:

Lập luận ủng hộ chủ nghĩa vị kỷ đạo đức, đặc biệt là Rand, cũng có xu hướng dựa vào một tình thế khó xử sai. Lòng vị tha được coi là điểm khác duy nhất để tính ích kỷ đạo đức, và một khi nó bị miễn nhiệm, ích kỷ của đạo đức được xác nhận. Phân tích này là không đủ bởi vì nó bỏ qua thảo luận và phản bác của một loạt các lý thuyết đạo đức khác. Thành lập rằng lòng vị tha cực đoan là một học thuyết đạo đức không mong muốn không cung cấp một cơ sở đầy đủ cho việc ủng hộ chủ nghĩa vị kỷ đạo đức hơn tất cả các lựa chọn thay thế khác.