It is argued that animals don't hav

It is argued that animals don't have rights as such. In order to protect and take care of endangered wild animals, they need to be captured and confined to secure places. With rise in poaching of wild animals for fur, ivory and supposed medicinal benefits, zoos appear to be the safe havens for animals. Moreover, captive breeding can help raise the number of endangered wild animals.
Cons
Animals have their own, natural rights and capturing them for any reason is wrong. For example, elephants are known to travel long distances when they are the wild; in fact, they follow migratory routes and travel in herds called 'bond groups'. Thus, restricting their movements by keeping them in the confines of a zoo is unnatural. Wild animals are, in a way, connected to their natural surroundings and this bond is broken when they are put into artificial settings of a zoo.
Read more at Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/pros-and-cons-of-zoos.html

Kết quả (Việt) 1:

Người ta cho rằng loài động vật không có quyền như vậy. Để bảo vệ và chăm sóc động vật hoang dã nguy cấp, họ cần phải được bắt và giam giữ tại các địa điểm an toàn. Với tăng săn bắt trộm các động vật hoang dã cho bộ lông, ngà voi và nghĩa lợi ích dược, vườn thú xuất hiện để là thiên đường an toàn cho các loài động vật. Hơn nữa, nuôi nhốt có thể giúp tăng số lượng các loài động vật hoang dã nguy cấp.Nhược điểmĐộng vật có quyền tự nhiên của riêng mình, và bắt họ vì lý do nào là sai. Ví dụ, con voi được gọi để đi du lịch xa khi họ đang tự nhiên; trong thực tế, họ làm theo tuyến đường di trú và du lịch trong bầy được gọi là 'các nhóm bond'. Vì vậy, hạn chế các phong trào của họ bằng cách giữ chúng trong sự hạn chế của một sở thú là không tự nhiên. Động vật hoang dã, trong một cách, kết nối với khung cảnh thiên nhiên của họ và trái phiếu này bị phá vỡ khi chúng được đưa vào các nhân tạo thiết lập của một sở thú.Đọc thêm tại Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/pros-and-cons-of-zoos.html

Kết quả (Việt) 2:

Có ý kiến cho rằng động vật không có quyền làm như vậy. Để bảo vệ và chăm sóc động vật hoang dã nguy cấp, họ cần phải được bắt và giam giữ để bảo đảm nơi. Với sự gia tăng nạn săn bắt động vật hoang dã để lấy lông, ngà voi và các lợi ích chữa bệnh giả, vườn thú xuất hiện là nơi trú ẩn an toàn cho động vật. Hơn nữa, nuôi sinh sản có thể giúp tăng số lượng động vật hoang dã đang bị đe dọa.
Nhược điểm
vật có riêng của quyền tự nhiên, và bắt giữ họ vì lý do nào là sai. Ví dụ, voi được biết là đi du lịch xa khi họ là những hoang dã; trên thực tế, họ tuân theo các tuyến đường di cư và du lịch trong các đàn gọi là "nhóm trái phiếu '. Do đó, hạn chế cử động của họ bằng cách giữ chúng trong giới hạn của một vườn thú là không tự nhiên. Động vật hoang dã, trong một cách, kết nối với thiên nhiên xung quanh họ và trái phiếu này là bị hỏng khi chúng được đưa vào các thiết lập nhân tạo của một sở thú.
Đọc thêm tại Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/pros-and- khuyết điểm-of-zoos.html