The inadequacy of this procedure to

The inadequacy of this procedure to confirm a theory is immediately apparent. If one were to attempt to confirm a theory of astronomy, as exemplified by a particular planetarium, then one might begin by checking on the accuracy of the observational inputs and one might also check for errors in computation. However, at some point the out of the system would be verified. One would look at the sky to see if the stars were in fact in the position indicated by the planetarium. In the absence of this last step, several absurdities could result. First, the set of equations could describe any situation whatsoever, e.g. a rectangular orbit. If one restricted the 'verification' procedure to a check on the accuracy of the inputs and a recalculation, then one would certify that this planetarium presents fairly the position of the stars. The only way to discover that the orbit ought or ought not to be rectangular is to perform a separate operation and compare the results of that operation with the outputs of the system. If enough of these outputs were subjected to independent verification, the theory of rectangular orbits would be either confirmed or disconfirmed. Second, if there were two planetariums concerned with the same phenomena but with different sets of equations resulting in contradictory outputs, then the auditing procedure would require that both of them be certified as correct when at least one of them is necessarily wrong. Finally, the number of different sets of equations with different outputs is limitless

Kết quả (Việt) 1:

Thiếu của thủ tục này để xác nhận một lý thuyết là rõ ràng ngay lập tức. Nếu ai đã cố gắng để xác nhận một lý thuyết về thiên văn học, như exemplified bởi một vũ trụ cụ thể, sau đó một trong những có thể bắt đầu bằng cách kiểm tra về tính chính xác của các đầu vào quan sát và một cũng có thể kiểm tra lỗi trong tính toán. Tuy nhiên, tại một số điểm trong số hệ thống nào được xác nhận. Một sẽ xem xét trên bầu trời để xem nếu các ngôi sao trong thực tế, ở vị trí được chỉ định bởi cung thiên văn. Trong sự vắng mặt của này bước cuối cùng, một số absurdities có thể dẫn đến. Trước tiên, các thiết lập của phương trình có thể mô tả bất kỳ tình huống nào, ví dụ như là một quỹ đạo hình chữ nhật. Nếu một trong những hạn chế các thủ tục 'xác minh ' để kiểm tra tính chính xác của các đầu vào và tính toán một, sau đó một sẽ xác nhận rằng planetarium này khá hiện vị trí của các ngôi sao. Cách duy nhất để phát hiện ra rằng quỹ đạo nên hoặc không phải là hình chữ nhật là để thực hiện một thao tác riêng biệt và so sánh kết quả của chiến dịch đó với kết quả đầu ra của hệ thống. Nếu đủ các kết quả đầu ra đã phải chịu để xác minh độc lập, lý thuyết của quỹ đạo hình chữ nhật nào được xác nhận hoặc disconfirmed. Thứ hai, nếu có hai planetariums có liên quan với các hiện tượng tương tự nhưng với bộ khác nhau của phương trình dẫn đến kết quả đầu ra mâu thuẫn, sau đó các thủ tục kiểm định có thể yêu cầu cả hai người trong số họ được chứng nhận là đúng khi ít nhất một trong số họ là nhất thiết phải sai. Cuối cùng, số lượng các bộ khác nhau của các phương trình với kết quả đầu ra khác nhau là vô hạn

Kết quả (Việt) 2:

Những bất cập của các quy trình này để xác nhận một lý thuyết là ngay lập tức rõ ràng. Nếu một người cố gắng xác nhận một lý thuyết về thiên văn học, như được minh họa bằng một cung thiên văn đặc biệt, sau đó người ta có thể bắt đầu bằng cách kiểm tra độ chính xác của các yếu tố đầu vào quan sát và ta cũng có thể kiểm tra các lỗi trong tính toán. Tuy nhiên, tại một số điểm trong hệ thống sẽ được xác nhận. Một sẽ nhìn vào bầu trời để xem những ngôi sao này trong thực tế ở các vị trí được chỉ định bởi các mô hình vũ trụ. Trong trường hợp không có bước cuối cùng này, một số nghịch lý có thể dẫn đến. Thứ nhất, tập hợp các phương trình có thể mô tả tình hình bất kỳ nào, ví dụ như một quỹ đạo hình chữ nhật. Nếu một trong những hạn chế thủ tục 'xác minh' để kiểm tra về tính chính xác của các yếu tố đầu vào và tính toán lại, thì người ta sẽ xác nhận rằng vũ trụ này trình bày khá vị trí của các ngôi sao. Cách duy nhất để khám phá ra rằng các quỹ đạo ought hay không nên là hình chữ nhật là để thực hiện một hoạt động riêng biệt và so sánh kết quả của hoạt động đó với kết quả đầu ra của hệ thống. Nếu đủ các kết quả đầu ra đã phải chịu xác minh độc lập, lý thuyết về quỹ đạo hình chữ nhật sẽ được xác nhận trong hai hoặc disconfirmed. Thứ hai, nếu có hai planetariums liên quan với các hiện tượng tương tự nhưng với bộ khác nhau của phương trình dẫn đến kết quả đầu ra mâu thuẫn, sau đó các thủ tục kiểm toán sẽ yêu cầu cả hai người được xác nhận là chính xác khi có ít nhất một trong số họ là sai. Cuối cùng, số lượng các bộ khác nhau của phương trình với kết quả đầu ra khác nhau là vô hạn