ResultsInvestment in the public goo

Results
Investment in the public good by members of the group certainly did not
fit a strong version of the free rider problem. The mean investment was 93.8
tokens or 42% of available resources. Although this is clearly sub-optimal, it
is just as clearly not zero, or insignificant. Considering the explicitly
depersonalized, profit-oriented, full information nature of the experiment, the
strong free rider proposition did not appear to predict behavior accurately.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quảĐầu tư công cộng tốt bởi các thành viên của nhóm chắc chắn đã làm khôngphù hợp với một phiên bản mạnh mẽ của vấn đề Việt rider. Đầu tư có nghĩa là là 93.8thẻ hoặc 42% nguồn lực sẵn có. Mặc dù điều này là rõ ràng tiểu tối ưu, nólà cũng giống như rõ ràng không bằng không, hoặc không đáng kể. Xem xét các rõ ràngthông tin depersonalized, lợi nhuận theo định hướng, đầy đủ bản chất của thử nghiệm, cácđề xuất mạnh mẽ miễn phí rider đã không xuất hiện để dự đoán hành vi chính xác.

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả
đầu tư trong lợi ích chung của các thành viên của nhóm chắc chắn không
phù hợp với một phiên bản mạnh mẽ của các vấn đề ăn miễn phí. Việc đầu tư trung bình là 93,8
thẻ hoặc 42% của nguồn lực sẵn có. Mặc dù điều này rõ ràng là tiểu tối ưu, nó
là chỉ là rõ ràng không phải số không, hoặc không đáng kể. Xét một cách rõ ràng
phi cá thể, lợi nhuận theo định hướng, đầy đủ tính chất thông tin của thí nghiệm, các
đề xuất free rider mạnh đã không xuất hiện để dự đoán hành vi chính xác.