Barrick et al. (2002) đã chỉ ra rằng FFMđặc điểm tính cách tích cực liên quan đến bacác mục tiêu cao để bốn, báo cáo rằngconscientiousness được liên kết với thành tích phấn đấu, extraversion liên quan đến tình trạng phấn đấu, và agreeableness được liên kết với hiệp thông phấn đấu. Những kết quả này đã được nhân rộng và mở rộng trong các nghiên cứu sau này (Halbesleben & Bowler, 2007; Hirschfeld, Lawson, &Mossholder, năm 2004; Công viên & Guay, 2009). Mặc dùmục tiêu thứ tư cao thứ tự, tự chủ phấn đấu,đã không trước đây được kiểm tra, quyền tự trịvà tự quyết đã được chứng minh đểliên quan đến sự cởi mở để trải nghiệm (Mount et al.,Năm 2005). Tóm lại, mô hình quen thuộc của một cá nhânsuy nghĩ, cảm giác, và thực hiện (tức là, nhân cách)đã được chứng minh để dẫn đến có mục đích strivingstheo đuổi những mục tiêu tiềm ẩn rộng bốn.Ý nghĩa của các mục tiêu cao cấp bốnlý thuyết của chúng tôi là mỗi dẫn đến khá khác nhaubộ hành vi liên quan đến công việc. Đầu tiên, cá nhânđược đánh giá cao động lực để đạt được có ý nghĩaliên hệ với và để có được cùng với những người khác. SauBakan (1966) và Wiggins và Trapnell (1996),chúng tôi hạn này thông phấn đấu. Thứ hai, cá nhân có một mong muốn phát huy sức mạnh và ảnh hưởng đến hơn những người khác trong hệ thống phân cấp tổ chức. Sau Adler (1939) và Hogan (1996),chúng tôi tham khảo này là tình trạng phấn đấu. Hiệp thôngphấn đấu và tình trạng phấn đấu đã được xác địnhnhư rộng mục tiêu liên quan đến tương tác xã hội (Bakan, 1966). Các strivings mục tiêu là như vậycơ bản rằng họ đã được liên kết vớitiến hóa lực lượng đóng góp cho sự sống còn; Nhóm thành công có một nhà lãnh đạo được xác định rõ (hoặc lãnh đạo) và yêu cầu rằng người hợp tác vàsống chung với nhau hài hòa (Baumeister & Leary,năm 1995; Hogan, 1983; Kenrick, Griskevicius, Neuberg, & Schaller, 2010). Thứ ba, cá nhân cóđộng lực để đạt được kiểm soát và sự hiểu biết vềCác khía cạnh quan trọng của môi trường làm việc vàđể theo đuổi cơ hội phát triển cá nhân. Sau de Charms (1968), Murray (1938), vàSteers và Braunstein (1976), chúng tôi đề cập đến điều này như làquyền tự trị phấn đấu, mặc dù nó cũng bao gồmphấn đấu cho sự phát triển cá nhân. Cuối cùng, cá nhân có một nhu cầu mạnh mẽ để chứng minh thẩm quyền cá nhân và một cảm giác hoàn thành. Sau Allport (1955), McClelland(1951), và trắng (1959), chúng tôi tham khảo này nhưthành tựu phấn đấu. Các hai bàn thắng thứ haichức năng bên trong tiểu bang duy nhất cho mỗi cá nhân, Trung gian hành vi bên ngoài của mình.Để chắc chắn, các nhà nghiên cứu đã thảo luận và hình thành các strivings động cơ thúc đẩy, nhưngxem xét các tài liệu như một toàn thể, chúng tôi tin rằng các mục tiêu cao để bốn rộngcả hai parsimonious và phổ quát trong ứng dụng.Nhiệm vụ và đặc điểm xã hội. Lý thuyếtvà nghiên cứu thực nghiệm đã lâu công nhậnbất kỳ công việc bao gồm của nhiệm vụ và đặc điểm xã hội khác nhau ở mức độ để mà họare intrinsically motivating and so influence jobperformance (Hackman & Oldham, 1975). Togain a more thorough understanding of how the work situation affects the employee’s motivation, it is essential to have a well-defined taxonomy of situations (Hackman & Lawler, 1971;Herzberg, 1954). Endler (1993) first suggested thatscholars should develop strategies for systematically investigating situations; subsequently,other scholars have attempted to define the dimensions of work situations based on motivational features of work (Campion & Thayer, 1985;Edwards, Scully, & Brtek, 2000; Hackman & Oldham, 1975; Morgeson & Humphrey, 2006). Recently, a consensus has emerged, building onthe seminal work of Hackman and colleagues(Hackman & Lawler, 1971; Hackman & Oldham,1976), that the vital motivational attributes of thework environment can be described through twomajor components: task characteristics and social context (Grant, 2007; Humphrey et al., 2007;Morgeson & Humphrey, 2006).Jobs that provide greater task identity (completing a whole piece of work from start to finish), skill variety (the opportunity to use differentskills on a variety of tasks), task significance(work outcomes having a substantial impact onothers), autonomy (discretion in decision making, work methods, and work scheduling), andfeedback (information regarding performance)are more motivating. Similarly, jobs with enriched social roles that provide opportunities tointeract with other employees or people outsidethe organization, to develop strong interpersonal relationships, and to exchange supportwith others (Grant, 2007; Grant & Parker, 2009;Humphrey et al., 2007) were identified in Hackman and Lawler’s (1971) original job characteristics article and have been found to significantly relate to job attitudes, work motivation,and job performance (Humphrey et al., 2007). Tomore comprehensively account for the motivating characteristics of work, we would add thedynamics associated with power, includingleading and influencing others to get desiredresponses from them while striving for status(Barrick et al., 2002; Hogan, 1983; Judge et al.,2002). Research consistently demonstrates thatleadership and social power over others havean important influence on individual motivation(Bono & Judge, 2003; Chen & Kanfer, 2006; Zaccaro, 2001)
đang được dịch, vui lòng đợi..