Firstly, it would be extremely diff

Firstly, it would be extremely difficult for unemployed and aged people to afford medical treatments in absence of free health services. As they do not have any source of income, thus make them more susceptible to death in case of illness. In addition to this, government is responsible for the wellness of its citizens and therefore should take necessary actions to improve people health by providing them lofty treatment without charging any single penny.

Secondly, the health care services should be prioritizing. People may have access to consultation and other general services without any restrictions. It is their legitimate right given by the government, to avail quality medical treatment free of cost. However, some disease such as cancer and heart-attack are more vulnerable and demand more attention and care, thus making its treatment more expensive. Hence, free access to more specializes and expensive treatment may need some restrictions and should need some legislation to select limited patients because of excessive cost involved.

To sum up, I would like to say that health is primary constituent of people lives. Therefore it should be funded and supported by government to provide good health services to their citizen without charging them.

Kết quả (Việt) 1:

Thứ nhất, nó sẽ là vô cùng khó khăn cho những người thất nghiệp và tuổi để đủ khả năng điều trị y tế trong trường hợp không có sức khỏe miễn phí dịch vụ. Là họ không có bất kỳ nguồn thu nhập, do đó làm cho họ dễ bị chết trong trường hợp bệnh tật. Thêm vào đó, chính phủ chịu trách nhiệm cho sức khỏe của công dân của mình và do đó nên thực hiện các hành động cần thiết để cải thiện sức khỏe người dân bằng cách cung cấp chúng cao cả điều trị mà không tính phí bất kỳ xu duy nhất.Thứ hai, các dịch vụ chăm sóc sức khỏe nên ưu tiên. Mọi người có thể truy cập để tư vấn và dịch vụ chung khác mà không có bất kỳ hạn chế. Nó là hợp pháp của họ phải được đưa ra bởi chính phủ, để avail chất lượng điều trị y tế miễn phí. Tuy nhiên, một số bệnh như ung thư và đau tim có nhiều dễ bị và nhu cầu nhiều hơn sự chú ý và chăm sóc, do đó làm cho điều trị của nó đắt hơn. Do đó, miễn phí truy cập vào hơn chuyên và đắt tiền điều trị có thể cần một số hạn chế và cần một số pháp luật để chọn bệnh nhân giới hạn bởi vì quá nhiều chi phí tham gia.Tổng kết, tôi muốn nói rằng sức khỏe là phần chính của cuộc sống con người. Vì vậy nó nên được tài trợ và hỗ trợ bởi chính phủ để cung cấp dịch vụ sức khỏe cho công dân của họ mà không tính phí cho họ.

Kết quả (Việt) 2:

Thứ nhất, nó sẽ là vô cùng khó khăn cho những người thất nghiệp và độ tuổi để đủ khả năng điều trị y tế trong trường hợp không có các dịch vụ y tế miễn phí. Khi họ không có bất cứ nguồn thu nhập, do đó làm cho chúng dễ bị tử vong trong trường hợp bệnh tật. Thêm vào đó, chính phủ chịu trách nhiệm về chăm sóc sức khỏe của người dân và do đó cần có những hành động cần thiết để cải thiện sức khỏe con người bằng cách cung cấp cho họ điều trị cao cả mà không tính thêm bất kỳ xu duy nhất. Thứ hai, các dịch vụ chăm sóc sức khỏe nên được ưu tiên. Mọi người có thể truy cập để tham vấn và dịch vụ tổng hợp khác mà không có bất kỳ hạn chế. Đó là quyền hợp pháp của họ được đưa ra bởi chính phủ, để tận dụng điều trị y tế chất lượng miễn phí. Tuy nhiên, một số bệnh như ung thư và đau tim dễ bị tổn thương hơn và đòi hỏi sự quan tâm và chăm sóc nhiều hơn, do đó làm cho điều trị của nó đắt hơn. Do đó, truy cập miễn phí tới nhiều chuyên và điều trị đắt tiền có thể cần một số hạn chế và phải cần một số luật để chọn bệnh nhân hạn chế vì chi phí quá mức liên quan. Tóm lại, tôi muốn nói rằng sức khỏe là thành phần chính của người sống. Vì vậy nó phải được tài trợ và hỗ trợ bởi chính phủ để cung cấp dịch vụ y tế tốt để công dân của họ mà không tính phí cho họ.