It was laughable when Coca-Cola lau

It was laughable when Coca-Cola launched a campaign to fight obesity. And even more laughable when the king of soda’s anti-obesity campaign shifted all the blame for those extra pounds to lack of exercise and chairs (yes, chairs).

But now, the company that donated $1.7 million to defeat last year’s GMO labeling initiative in California has gone from laughable to dangerous. In the wake of declining sales of its Diet Coke brand, Coke has rolled out an ad campaign carefully and deceptively crafted to convince consumers that aspartame, the artificial sweetener (whose patent was at one time owned by Monsanto) in Diet Coke, is a “healthy alternative” to sugar.

The new campaign, being tested in the Atlanta and Chicago markets, takes the form of full-page advertisements disguised as public service announcements. The message? Don’t believe all that bad stuff you’ve heard about aspartame. Aspartame is perfectly safe. It’s better for you than sugar. Drinking Diet Coke will help you stay thin and healthy.







It’s a sweet story, concocted by the marketing wizards at Coke who are desperate to keep the diet soda money train rolling. But it’s not true. Multiple studies, including one published in 2010 by the Yale Journal of Biology and Medicine have concluded just the opposite. Aspartame, they say, actually contributes to weight gain by stimulating your appetite. Other studies have revealed that aspartame increases carbohydrate cravings and stimulates fat storage and weight gain.

The link between aspartame and increased weight gain is old news. So is the fact that aspartame, far from being a “healthy alternative” to sugar or anything else, has for years been the focus of studies declaring it unequivocally unhealthy, and suggesting that it has no place in our food supply. Aspartame has been linked to brain cancer and to the accumulation of formaldehyde, known to cause gradual damage to the nervous system, the immune system and to cause irreversible genetic damage at long-term, low-level exposure.

In1995, the U.S. Food & Drug Administration (FDA) documented 92 aspartame-related symptoms, including migraines, memory loss, seizures, obesity, infertility, dizziness, change in seizures, fatigue, neurological problems and a host of others.

Aspartame is not food. It’s defined as a synthetic compound of two amino acids (l-aspartyl-l-phenylalanine o-methyl ester). The compound was discovered accidentally in 1965, by James M. Schlatter, a chemist at G.D. Searle Company. Schlatter was testing an anti-ulcer drug. When he licked his finger and discovered that his concoction tasted sweet, the market for artificial sweeteners was born.

Is aspartame safe? Not according to multiple studies conducted over decades. And, at one time, not according to the FDA. In 1975, the FDA put a hold on aspartame’s approval, citing deficiencies in the studies conducted by Searle and its contractors. An analysis of 164 studies of aspartame’s potential impact on human safety found that of the 90 non-industry-sponsored studies, 83 identified one or more problems with aspartame. Of the 74 industry-sponsored studies, all 74 claimed that aspartame was safe.

So how did aspartame get into our food supply? We have Donald Rumsfeld, former U.S. Secretary of Defense to thank. In 1981, Rumsfeld, who had previously served as CEO of Searle, hand-picked Reagan’s new FDA commissioner, Arthur Hayes Hull, Jr. It was Hull who ultimately gave aspartame the green light.

Here’s how it went down. On January 21, 1981, the day after Ronald Reagan's inauguration, Searle re-applied to the FDA for approval to use aspartame as a sweetener in beverages. Hull, the brand new FDA commissioner, recommended by Rumsfeld, appointed a five-person Scientific Commission to review the board of inquiry's prior decision. (A board of inquiry had been formed in 1975 when the FDA first questioned the validity of Searle’s studies on aspartame). When it became clear that the Scientific Commission was on track to uphold the 1975 ban by a 3-2 decision, Hull installed a sixth member on the commission. That led to a deadlocked vote. Hull then personally cast the tie-breaking vote. Voila. Aspartame was approved.

Hull soon left the FDA and eventually landed at Burston-Marsteller, the PR firm for Searle and for years, Monsanto. In 1985, Monsanto bought Searle and later spun off the company under the name NutraSweet. But not before Rumsfeld earned a handsome $12-million bonus, presumably for his role in greasing the wheels for aspartame’s approval.

In an article published earlier this year in the New York Times, entitled “The Extraordinary Science of Addictive Junk Food,” Michael Moss exposed the junk food industry for employing chemists to concoct additives intended to hook people on the very food that is making us, including our children, not only obese, but chronically ill.

When one of the leading Junk Food Giants says it wants to help fight obesity by selling you more Diet Coke, nothing could be further from the truth. But when it takes that campaign a step farther, by paying newspapers to run full-page ads disguised as scientific articles, that’s deceptive advertising at its worst.





We should be celebrating a 3-percent decline in sales of Diet Coke. And we should be boycotting any product that contains aspartame, a synthetic chemical compound linked to a host of health issues, including obesity, and brought to market under the shadow of dirty politics.

Coke is “testing” its new ad campaign in Chicago and Atlanta. Let’s tellCoca-Cola’s CEO, Muhtar Kent, and other executives at Coke, that we don’t appreciate their new ad campaign, and we’d like them to pull it immediately. Ads intended to pass for “scientific articles” are an insult to our intelligence and a threat to the health of consumers.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là buồn cười khi Coca-Cola phát động một chiến dịch để chống béo phì. Và thậm chí nhiều hơn nực cười khi vua của soda chống béo phì chiến dịch chuyển tất cả đổ lỗi cho những cân thêm thiếu tập thể dục và ghế (có, ghế). Nhưng bây giờ, công ty đã góp 1,7 triệu đô la Mỹ để đánh bại năm ngoái biến đổi gen ghi nhãn sáng kiến ở California đã đi từ nực cười vào nguy hiểm. Trong sự trỗi dậy của giảm doanh thu của thương hiệu Diet Coke, Coke đã lăn ra một chiến dịch quảng cáo một cách cẩn thận và deceptively crafted để thuyết phục người tiêu dùng rằng aspartame, chất ngọt nhân tạo (bằng sáng chế có được tại một thời gian thuộc sở hữu của Monsanto) trong chế độ ăn uống Coke, là một "thay thế lành mạnh" đường.Các chiến dịch mới, đang được thử nghiệm tại các thị trường Atlanta và Chicago, có dạng của Full-trang quảng cáo cải trang như là thông báo dịch vụ công cộng. Thư? Không tin tất cả những gì xấu công cụ bạn đã nghe nói về aspartame. Aspartame là hoàn toàn an toàn. Nó là tốt hơn cho bạn hơn đường. Uống chế độ ăn uống Coke sẽ giúp bạn ở lại mỏng và khỏe mạnh.Đó là một câu chuyện ngọt ngào, pha chế bởi các trình thuật tiếp thị tại Coke người đang tuyệt vọng để giữ chế độ ăn uống soda tiền tàu lăn. Nhưng nó không phải là sự thật. Nhiều nghiên cứu, trong đó có một xuất bản năm 2010 bởi tạp chí sinh học Yale và y học đã kết luận chỉ là đối diện. Aspartame, họ nói, thực sự góp phần cân bằng cách kích thích sự thèm ăn của bạn. Các nghiên cứu khác đã tiết lộ rằng aspartame làm tăng cảm giác thèm ăn carbohydrate và kích thích chất béo được lưu trữ và trọng lượng.Mối liên hệ giữa aspartame và tăng cân là tin cũ. Như vậy là một thực tế rằng aspartame, xa là một thay thế lành mạnh"" để đường hoặc bất cứ điều gì khác, có cho năm là trọng tâm của nghiên cứu tuyên bố nó cách dứt khoát không lành mạnh, và gợi ý rằng nó không có chỗ cung cấp thực phẩm của chúng tôi. Aspartame đã được liên kết đến ung thư não và đến sự tích tụ của formaldehyde, được biết đến gây ra dần dần thiệt hại cho hệ thần kinh, hệ miễn dịch và gây ra thiệt hại không thể đảo ngược di truyền lúc tiếp xúc lâu dài, ở độ cao thấp.In1995, thực phẩm Mỹ và Cục quản lý dược (FDA) tài liệu liên quan đến aspartame 92 triệu chứng, bao gồm Chứng Ðau Nửa Ðầu, mất trí nhớ, động kinh, béo phì, vô sinh, chóng mặt, sự thay đổi trong động kinh, mệt mỏi, các vấn đề thần kinh và một loạt các người khác.Aspartame không phải là thực phẩm. Nó được định nghĩa như là một hợp chất tổng hợp của hai axit amin (l-aspartyl-l-nmol o-methyl ester). Các hợp chất được phát hiện tình cờ vào năm 1965, bởi James M. Schlatter, một nhà hóa học tại G.D. Searle công ty. Schlatter thử nghiệm một loại thuốc chống loét. Khi ông licked ngón tay của ông và phát hiện ra rằng concoction của ông nếm ngọt, thị trường cho chất ngọt nhân tạo được sinh ra.Aspartame là an toàn? Không theo nhiều nghiên cứu tiến hành trong thập kỷ qua. Và, tại một thời gian, không phải theo FDA. Năm 1975, FDA đặt một giữ trên phê duyệt của aspartam, trích dẫn các thiếu sót trong các nghiên cứu thực hiện bởi Searle và các nhà thầu. Một phân tích của 164 nghiên cứu về aspartame của tác động tiềm năng về an toàn của con người cho thấy rằng các 90 non-ngành công nghiệp-tài trợ nghiên cứu, 83 xác định một hoặc nhiều vấn đề với aspartame. Ngành công nghiệp tài trợ học 74, tất cả 74 tuyên bố rằng aspartame được an toàn.Vậy làm thế nào aspartame đã nhận được vào cung cấp thực phẩm của chúng tôi? Chúng tôi có Donald Rumsfeld, Hoa kỳ cựu thư ký của quốc phòng để cảm ơn. Năm 1981, Rumsfeld, trước đây đã phục vụ như là CEO của Searle, bàn tay chọn Reagan mới ủy viên FDA, Arthur Hayes Hull, Jr. Nó đã là thân người cuối cùng đã cho aspartame ánh sáng màu xanh lá cây.Ở đây là làm thế nào nó đã đi xuống. Ngày 21 tháng 1 năm 1981, một ngày sau khi Ronald Reagan nhậm chức, Searle tái áp dụng cho FDA phê duyệt để sử dụng aspartame như một chất ngọt trong đồ uống. Hull, Ủy viên FDA thương hiệu mới, khuyến cáo của Rumsfeld, bổ nhiệm một ủy ban khoa học năm người để xem xét ban quyết định trước của yêu cầu thông tin. (Một hội đồng quản trị của việc điều tra đã được thành lập năm 1975 khi FDA lần đầu tiên đặt câu hỏi hiệu lực của Searle của nghiên cứu về aspartame). Khi nó trở nên rõ ràng rằng các ủy ban khoa học đã về ca khúc để duy trì các ban năm 1975 bởi một quyết định 3-2, Hull cài đặt một thành viên thứ sáu trên Ủy ban. Đó đã dẫn tới một cuộc bỏ phiếu deadlocked. Hull sau đó cá nhân bỏ phiếu tie-phá vỡ. Thì đấy. Aspartame đã được phê duyệt.Hull sớm rời FDA và cuối cùng đã hạ cánh tại Burston-Marsteller, công ty PR cho Searle và trong nhiều năm qua, Monsanto. Năm 1985, Monsanto mua Searle và sau đó tách ra công ty dưới tên NutraSweet. Nhưng không phải trước khi Rumsfeld kiếm được một tiền thưởng đẹp trai $12 - triệu, có lẽ là cho vai diễn trong sự bỏ mơ bánh xe aspartame của phê duyệt.Trong một bài báo xuất bản đầu năm nay tại New York Times, mang tên "The bất thường khoa học gây nghiện rác thực phẩm," Michael Moss tiếp xúc với ngành công nghiệp đồ ăn vặt cho sử dụng nhà hóa học để pha phụ gia nhằm mục đích treo người vào thức ăn rất làm cho chúng tôi, bao gồm cả trẻ em của chúng tôi, không chỉ béo phì, nhưng bị bệnh kinh niên.Khi một trong những gã khổng lồ ăn vặt hàng đầu nói nó muốn giúp chống lại bệnh béo phì bằng cách bán cho bạn thêm chế độ ăn uống Coke, không có gì có thể thêm từ sự thật. Nhưng khi chiến dịch đó phải mất một bước xa hơn, bằng cách trả các Nhật báo để chạy Full-trang quảng cáo cải trang như là bài báo khoa học, đó là các quảng cáo lừa đảo lúc tồi tệ nhất của nó.Chúng ta nên ăn mừng một sự suy giảm 3-phần trăm trong doanh thu của chế độ ăn uống Coke. Và chúng tôi sẽ tẩy chay bất kỳ sản phẩm có chứa aspartame, một hóa chất tổng hợp hợp chất liên quan đến một loạt các vấn đề sức khỏe, bao gồm cả béo phì, và mang đến cho thị trường dưới bóng bẩn chính trị.Coke "thử nghiệm" của chiến dịch quảng cáo mới trong Chicago và Atlanta. Hãy tellCoca-Cola của Tổng Giám đốc, Muhtar Kent, và các giám đốc điều hành tại Coke, rằng chúng tôi không đánh giá cao của chiến dịch quảng cáo mới, và chúng tôi muốn họ kéo nó ngay lập tức. Quảng cáo nhằm mục đích vượt qua cho "bài báo khoa học" là một sự xúc phạm đến trí thông minh của chúng tôi và một mối đe dọa đến sức khỏe của người tiêu dùng.

Kết quả (Việt) 2:

Đó là nực cười khi Coca-Cola tung ra một chiến dịch chống lại bệnh béo phì. Và thậm chí nực cười hơn khi vua của chiến dịch chống béo phì sôđa của chuyển tất cả đổ lỗi cho thêm vài cân để thiếu tập thể dục, ghế (có, ghế). Nhưng bây giờ, công ty tặng $ 1.700.000 để đánh bại chủ động ghi nhãn GMO năm ngoái ở California đã đi từ buồn cười đến nguy hiểm. Trong sự trỗi dậy của suy giảm doanh số bán hàng của thương hiệu Diet Coke của nó, Coke đã tung ra một chiến dịch quảng cáo một cách cẩn thận và giả vờ crafted để thuyết phục người tiêu dùng aspartame rằng, các chất làm ngọt nhân tạo (có bằng sáng chế đã được tại một thời gian thuộc sở hữu của Monsanto) trong Diet Coke, là một " thay thế lành mạnh "đến đường. Các chiến dịch mới, đang được thử nghiệm tại các thị trường Atlanta và Chicago, có hình thức quảng cáo toàn trang giả dạng thông báo dịch vụ công cộng. Thông điệp? Đừng tin tất cả những thứ xấu bạn đã nghe nói về aspartame. Aspartame là hoàn toàn an toàn. Nó là tốt hơn cho bạn hơn đường. Uống Diet Coke sẽ giúp bạn ở lại mỏng và khỏe mạnh. Đó là một câu chuyện ngọt ngào, bịa đặt bởi những phù thủy marketing tại Coke người đang tuyệt vọng để giữ chế độ ăn uống sôđa tàu tiền cán. Nhưng đó là không đúng sự thật. Nhiều nghiên cứu, trong đó có một công bố năm 2010 của Đại học Yale Journal of Biology và Y học đã kết luận ngược lại. Aspartame, họ nói, thực sự góp phần cho việc giảm cân đạt được bằng cách kích thích sự thèm ăn của bạn. Các nghiên cứu khác đã tiết lộ rằng aspartame làm tăng cảm giác thèm ăn carbohydrate và kích thích lưu trữ chất béo và tăng cân. Sự liên kết giữa aspartame và tăng cân là tin cũ. Vì vậy, là một thực tế rằng aspartame, xa là một "thay thế lành mạnh" với đường hoặc bất cứ điều gì khác, đã nhiều năm là trọng tâm của nghiên cứu tuyên bố nó một cách dứt khoát không lành mạnh, và gợi ý rằng nó không có chỗ trong cung cấp thực phẩm của chúng tôi. Aspartame có liên quan đến bệnh ung thư não và sự tích tụ của formaldehyde, biết là gây ra thiệt hại dần dần đến hệ thần kinh, hệ miễn dịch và gây ra thiệt hại di truyền không thể đảo ngược tại lâu dài, tiếp xúc ở mức độ thấp. In1995, thực phẩm và dược phẩm Hoa Kỳ Administration (FDA) chứng 92 triệu chứng aspartame liên quan, bao gồm cả chứng đau nửa đầu, mất trí nhớ, động kinh, béo phì, vô sinh, chóng mặt, sự thay đổi trong động kinh, mệt mỏi, bệnh thần kinh và một loạt các người khác. Aspartame không phải là thực phẩm. Nó được định nghĩa như là một hợp chất tổng hợp của hai loại axit amin (l-aspartyl-l-phenylalanine o-methyl ester). Các hợp chất đã được phát hiện tình cờ vào năm 1965, James M. Schlatter, một nhà hóa học tại Công ty GD Searle. Schlatter đã thử nghiệm một loại thuốc chống loét. Khi ông liếm ngón tay của mình và phát hiện ra rằng sự bịa đặt của mình nếm ngọt ngào, thị trường cho chất ngọt nhân tạo ra đời. Là aspartame an toàn không? Không theo nhiều nghiên cứu được tiến hành trong nhiều thập kỷ. Và, ở một thời gian, không theo FDA. Năm 1975, FDA đưa một tổ chức về việc phê duyệt của aspartame, với lý do thiếu sót trong các nghiên cứu được tiến hành bởi Searle và các nhà thầu. Một phân tích của 164 nghiên cứu về tác động tiềm năng của aspartame về an toàn của con người cho thấy trong số 90 nghiên cứu phi-công nghiệp-tài trợ, 83 xác định một hoặc nhiều vấn đề với aspartame. Trong số 74 nghiên cứu ngành công nghiệp tài trợ, tất cả 74 tuyên bố rằng aspartame là an toàn. Vì vậy, làm thế nào aspartame xâm nhập vào nguồn thức ăn của chúng tôi? Chúng tôi có Donald Rumsfeld, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ để cảm ơn. Năm 1981, Rumsfeld, người trước đây đã từng là Giám đốc điều hành của Searle, hái bằng tay mới ủy viên FDA Reagan, Arthur Hayes Hull, Jr. Đó là Hull người cuối cùng đã cho aspartame bật đèn xanh. Đây là cách nó đã đi xuống. Ngày 21 tháng một năm 1981, một ngày sau khi nhậm chức tổng thống Ronald Reagan, Searle tái áp dụng cho FDA phê duyệt để sử dụng aspartame như một chất làm ngọt trong đồ uống. Hull, thương hiệu mới ủy viên FDA, khuyến cáo của Rumsfeld, bổ nhiệm một ủy ban khoa học năm người để xem xét quyết định của hội đồng quản trị trước khi cuộc điều tra của. (Một ban điều tra đã được thành lập vào năm 1975 khi FDA đầu tiên đặt câu hỏi về tính hợp lệ của các nghiên cứu Searle về aspartame). Khi nó trở nên rõ ràng rằng Ủy ban khoa học đã theo dõi để duy trì năm 1975 cấm bởi một quyết định 3-2, Hull cài đặt một thành viên thứ sáu trên hoa hồng. Điều đó đã dẫn đến một cuộc bỏ phiếu bế tắc. Hull sau đó đích thân bỏ lá phiếu tie-chia. Thì đấy. Aspartame được phê duyệt. Hull sớm rời FDA và cuối cùng đã hạ cánh tại Burston-Marsteller, các công ty PR cho Searle và trong nhiều năm, Monsanto. Năm 1985, Monsanto đã mua Searle và sau đó tách ra các công ty dưới tên NutraSweet. Nhưng không phải trước khi Rumsfeld kiếm được một đẹp trai $ 12 triệu tiền thưởng, có lẽ đối với vai trò của mình trong bôi trơn các bánh xe chính aspartame của. Trong một bài báo được công bố hồi đầu năm nay tại New York Times, có tựa đề "Khoa học bất thường của Addictive Junk Food," Michael Moss tiếp xúc với các ngành công nghiệp đồ ăn vặt cho sử dụng nhà hóa học để pha chế các chất phụ gia dùng để treo người trên thực phẩm rất đó là làm cho chúng ta, kể cả trẻ em của chúng tôi, không chỉ béo phì, nhưng bị bệnh kinh niên. Khi một trong những Junk hàng đầu Thực Giants nói rằng họ muốn giúp chiến đấu béo phì bằng cách bán cho bạn nhiều Diet Coke, không có gì có thể được thêm từ sự thật. Nhưng khi phải mất chiến dịch đó một bước xa hơn, bằng cách trả báo để chạy quảng cáo toàn trang cải trang như các bài báo khoa học, đó là quảng cáo lừa đảo lúc tồi tệ nhất của mình. Chúng ta nên ăn mừng một sự suy giảm 3 phần trăm trong doanh số bán hàng của Diet Coke. Và chúng ta nên tẩy chay bất kỳ sản phẩm có chứa aspartame, một hợp chất hóa học tổng hợp liên quan đến một loạt các vấn đề sức khỏe, bao gồm béo phì, và đưa ra thị trường dưới cái bóng của chính trị bẩn thỉu. Coke là "thử nghiệm" chiến dịch quảng cáo mới của mình ở Chicago và Atlanta . Hãy CEO tellCoca-Cola, Muhtar Kent, và giám đốc điều hành khác tại Coke, mà chúng tôi không đánh giá cao chiến dịch quảng cáo mới của họ, và chúng tôi muốn họ để kéo nó ngay lập tức. Quảng cáo nhằm mục đích vượt qua cho "bài báo khoa học" là một sự xúc phạm đến trí thông minh của chúng tôi và một mối đe dọa cho sức khỏe của người tiêu dùng.