Of the 2,310 facilities surveyed, 9

Of the 2,310 facilities surveyed, 916 responded to the
mailed questionnaire (including 99 that responded via the
Internet), and 636 responded via fax, mail, Internet or
phone during follow-up; for 274 facilities, health department data were used. After additional follow-up with other
sources, we determined that 22 non-responding providers
had closed or performed no abortions during the survey
period, and 25 were duplicates of providers on our list. We
were unable to confirm that abortions were provided by
48 facilities, and we did not count them as providers. For
59 of the remaining 389 potential providers, we obtained
estimates of the number of abortions performed in 2004
and 2005 from knowledgeable sources in their communities; we made our own estimates for 330 facilities.
The level of internal estimation was higher than in prior
years (in the 2001–2002 survey, abortions for 183 of
2,442 potential providers were estimated) because health
department data for New York and California were less
complete. In prior years, health departments in both
states collected information on all abortions performed in
hospitals, and we relied on these data when hospitals
failed to respond to the survey. The New York State health
department was able to release information only on
abortions performed at hospitals in 2004, and we used
this information to estimate abortions performed for 59
hospital facilities in 2005. Since 2002, the California state
health department has limited abortion reporting to
inpatient procedures. For hospitals in California that
responded to our survey, we calculated the ratio of
inpatient procedures reported by the health department
to all procedures reported on our survey. For many of
these hospitals, inpatient procedures accounted for most,
if not all, abortions. However, in facilities with larger
case loads, inpatient procedures accounted for smaller
proportions of all abortions. We calculated ratios of
inpatient to outpatient procedures by case load. We
categorized the 112 non-responding hospitals in California according to their case-loads reported in the 2001
survey and applied the appropriate ratios to inpatient
procedures reported to the state health department.
Finally, for the remaining 158 facilities that did not
respond, we projected the number of abortions, usually
on the basis of abortion counts reported by providers in
the previous survey or by informants who could provide
estimates only for years other than 2004 or 2005.
Of the abortions reported for 2005, 76% were reported
by providers, 12% came from health department data, 9%
were estimated by knowledgeable sources and 3% were
projections or other estimates. These figures are almost
identical to our 2000 results, when 77% of abortions were
reported by providers, 10% came from health department

Kết quả (Việt) 1:

2.310 cơ sở khảo sát, 916 phản ứng với cácgửi câu hỏi (bao gồm cả 99 trả lời thông qua cácInternet), và 636 phản ứng thông qua fax, email, Internet hoặcđiện thoại trong thời gian theo dõi; 274 Tiện nghi, sức khỏe vùng dữ liệu đã được sử dụng. Sau khi bổ sung theo dõi khácnguồn tin, chúng tôi xác định rằng 22 không đáp ứng các nhà cung cấpđã đóng cửa hoặc thực hiện phá thai không có trong các cuộc khảo sátthời gian và 25 là bản sao của các nhà cung cấp danh sách của chúng tôi. Chúng tôikhông thể xác nhận rằng phá thai đã được cung cấp bởi48 tiện ích và chúng tôi đã không tính chúng như là nhà cung cấp. Cho59 nhà cung cấp tiềm năng 389 còn lại, chúng ta thu đượcước tính số phá thai thực hiện trong năm 2004và năm 2005 từ các nguồn hiểu biết trong cộng đồng của họ; chúng tôi thực hiện riêng của chúng tôi ước tính cho 330 tiện nghi.Mức độ nội bộ dự toán đã cao hơn năm trướcnăm (trong cuộc khảo sát năm 2001-2002, nạo phá thai cho 183 củanhà cung cấp tiềm năng 2,442 ước tính) vì sức khỏevùng dữ liệu cho New York và California là íthoàn thành. Trong năm trước đó, sở y tế trong cả haikỳ thu thập thông tin trên tất cả phá thai thực hiện trongbệnh viện, và chúng tôi dựa vào những dữ liệu này khi bệnh việnthất bại trong việc trả lời các cuộc khảo sát. Y tế tiểu bang New Yorktỉnh đã có thể phát hành thông tin chỉ trênphá thai thực hiện tại bệnh viện vào năm 2004, và chúng tôi sử dụngthông tin này để ước lượng nạo phá thai thực hiện cho 59bệnh viện các tiện nghi trong năm 2005. Từ năm 2002, tiểu bang Californiasở y tế có hạn chế phá thai để báo cáothủ tục điều trị nội trú. Cho các bệnh viện ở California màtrả lời khảo sát của chúng tôi, chúng tôi tính toán tỷ lệthủ tục điều trị nội trú được báo cáo của sở y tếđể tất cả thủ tục báo cáo khảo sát của chúng tôi. Đối với nhiều củaCác bệnh viện, thủ tục điều trị nội trú chiếm phần lớn,Nếu không phải tất cả, phá thai. Tuy nhiên, tại các cơ sở với lớn hơntrường hợp vô, thủ tục điều trị nội trú chiếm nhỏ hơntỷ lệ nạo phá thai tất cả. Chúng tôi tính toán tỷ lệ củađiều trị nội trú và ngoại trú quy trình bằng trường hợp tải. Chúng tôiphân loại các bệnh viện không đáp ứng 112 ở California theo của trường hợp tải trọng báo cáo trong các năm 2001khảo sát và áp dụng tỷ lệ thích hợp cho bệnh nhân nội trúthủ tục báo cáo sở y tế nhà nước.Cuối cùng, cho các cơ sở 158 còn lại mà khôngđáp ứng, chúng tôi dự kiến số lượng nạo phá thai, thườngtrên cơ sở số lần phá thai báo cáo của nhà cung cấpCác cuộc khảo sát trước đó hoặc bằng informants người có thể cung cấpước tính cho năm khác hơn so với năm 2004, 2005.Phá thai báo cáo năm 2005, 76% đã được báo cáonhà cung cấp, 12% đến từ sức khỏe vùng dữ liệu, 9%ước tính bằng nguồn hiểu biết và 3%dự đoán hoặc ước tính khác. Những con số này là gần nhưgiống hệt nhau để chúng tôi kết quả năm 2000, khi 77% của nạo phá thaibáo cáo của các nhà cung cấp, 10% đến từ sở y tế

Kết quả (Việt) 2:

Trong số 2.310 cơ sở khảo sát, 916 trả lời các
câu hỏi gửi qua bưu điện (bao gồm 99 mà trả lời thông qua
Internet), và 636 trả lời qua fax, mail, Internet hoặc
điện thoại trong thời gian theo dõi; cho 274 cơ sở, số liệu của Bộ y tế đã được sử dụng. Sau khi thêm theo dõi với các
nguồn tin, chúng tôi xác định rằng 22 nhà cung cấp không đáp ứng
đã đóng cửa hoặc thực hiện không phá thai trong các cuộc khảo sát
giai đoạn, và 25 trùng lặp với các nhà cung cấp trong danh sách của chúng tôi. Chúng tôi
không thể xác nhận rằng việc phá thai đã được cung cấp bởi
48 cơ sở, và chúng tôi đã không đếm chúng như các nhà cung cấp. Đối với
59, còn lại 389 nhà cung cấp tiềm năng, chúng tôi thu được
ước tính về số ca nạo phá thai được thực hiện vào năm 2004
và 2005 từ nguồn hiểu biết trong cộng đồng của họ; chúng tôi thực hiện những ước tính của chúng tôi đối với 330 cơ sở.
Mức dự toán nội bộ là cao hơn so với trước
năm (theo điều tra năm 2001-2002, phá thai cho 183 của
2.442 nhà cung cấp tiềm năng ước tính) vì sức khỏe
dữ liệu khoa cho New York và California là ít
hoàn chỉnh . Trong những năm trước, các sở y tế trong cả hai
trạng thái thu thập thông tin về tất cả các ca nạo phá thai được thực hiện trong
bệnh viện, và chúng tôi dựa trên những dữ liệu này khi bệnh viện
không đáp ứng với các cuộc điều tra. Sức khỏe bang New York
bộ phận đã có thể tiết lộ thông tin chỉ
phá thai được thực hiện tại bệnh viện vào năm 2004, và chúng tôi sử dụng
thông tin này để ước tính phá thai được thực hiện đối với 59
cơ sở bệnh viện vào năm 2005. Từ năm 2002, tiểu bang California
sở y tế đã hạn chế báo cáo phá thai để
điều trị nội trú thủ tục. Đối với các bệnh viện ở California mà
trả lời khảo sát của chúng tôi, chúng tôi tính toán tỷ lệ của
thủ tục nội trú báo cáo của cơ quan y tế
cho tất cả các thủ tục báo cáo về khảo sát của chúng tôi. Đối với nhiều người trong
các bệnh viện, các thủ tục nội trú chiếm phần lớn,
nếu không phải tất cả, phá thai. Tuy nhiên, tại các cơ sở với hơn
trường hợp tải, thủ tục nội trú chiếm nhỏ hơn
tỷ lệ của tất cả các ca nạo phá thai. Chúng tôi tính toán tỷ lệ
bệnh nhân nội trú để làm thủ tục ngoại trú của trường hợp tải trọng. Chúng tôi
phân loại 112 bệnh viện không trả lời trong California theo mình trường hợp tải trọng được báo cáo trong năm 2001
khảo sát và áp dụng các tỷ lệ phù hợp với bệnh nhân nội trú
làm thủ tục báo cáo với cơ quan y tế.
Cuối cùng, cho 158 cơ sở còn lại mà không
trả lời, chúng tôi dự số lượng các ca nạo phá thai, thường là
trên cơ sở số lượng phá thai báo cáo của các nhà cung cấp trong
các cuộc điều tra trước đó hoặc bằng cách cung cấp thông tin những người có thể cung cấp các
ước tính chỉ trong nhiều năm khác năm 2004 hoặc 2005.
trong số các ca nạo phá thai được báo cáo cho năm 2005, 76% được báo cáo
bởi các nhà cung cấp, 12 % đến từ các số liệu của Bộ y tế, 9%
được ước lượng bằng các nguồn kiến thức và 3% là
dự đoán hoặc ước tính khác. Những con số này là gần như
giống hệt nhau đến 2000 kết quả của chúng tôi, khi 77% các ca nạo phá thai đã được
báo cáo của các nhà cung cấp, 10% đến từ các sở y tế