It is clearly seen from the chart i

It is clearly seen from the chart in giving bad news to their “close friend”, Vietnamese informants spend their first priority on strategy 5 “offering/ suggesting options” to support their best friends by proposing an option which he thinks could be possible for the hearer to take. Other strategies such as strategy 1, 3, 4, 6, 7, 8, and 9 are divided relative equally with 18%, 6%, 21%, or 12%. Also, it is worth saying from the chart that no one decides to use strategy 2 “self-abasing/ self-blaming” as well as strategy 10 “keeping silent”. The reason for their no choice may result from the relationship between the bearer and the hearer which is so close that they cannot keep silent or give some formal sayings. About 6% of VNSs, however, do not use any hedging strategies before delivering bad news; instead, they inform directly that bad news. For example: “Mày thi trượt rồi đấy”; “Mày không đỗ đâu, thiếu nửa điểm rồi”. According to the author’s collected statistics, Vietnamese informants usually hedge as follows:

Kết quả (Việt) 1:

Nó rõ ràng nhìn thấy từ biểu đồ trong tin xấu cho người bạn gần gũi của họ"", Việt Nam informants dành ưu tiên đầu tiên của họ về chiến lược 5 "cung cấp / cho thấy tùy chọn" để hỗ trợ bạn bè tốt nhất của họ bằng cách đề xuất một lựa chọn mà ông nghĩ rằng có thể được có thể cho người nghe để có. Các chiến lược khác chẳng hạn như chiến lược 1, 3, 4, 6, 7, 8 và 9 được chia ra tương đối bằng nhau với 18%, 6%, 21%, hoặc 12%. Ngoài ra, nó là giá trị nói từ bảng xếp hạng không ai quyết định sử dụng chiến lược 2 "tự abasing / tự đổ lỗi cho nhất" cũng như chiến lược 10 "giữ im lặng". Lý do của sự lựa chọn không có thể là kết quả của mối quan hệ giữa không ghi tên và người nghe mà là rất gần mà họ không thể giữ im lặng hoặc cung cấp cho một số lời nói chính thức. Khoảng 6% VNSs, Tuy nhiên, không sử dụng bất kỳ chiến lược bảo hiểm rủi ro trước khi cung cấp tin tức xấu; thay vào đó, họ thông báo trực tiếp đó tin xấu. Ví dụ: "Mày thi trượt rồi đấy"; "Mày không đỗ đâu, thiếu nửa điểm rồi". Theo các tác giả thu thập số liệu thống kê, Việt Nam informants thường hedge như sau:

Kết quả (Việt) 2:

Nó rõ ràng là nhìn thấy từ biểu đồ trong cho tin xấu cho "người bạn thân" của họ, thông tin từ Việt dành ưu tiên hàng đầu của họ về chiến lược 5 "chào bán / cho thấy tùy chọn" để hỗ trợ những người bạn tốt nhất của họ bằng cách đề xuất một lựa chọn mà ông nghĩ có thể được có thể cho người nghe để dùng. Chiến lược khác như chiến lược 1, 3, 4, 6, 7, 8, và 9 được chia tương đối bằng nhau với 18%, 6%, 21%, hoặc 12%. Ngoài ra, điều đáng nói từ biểu đồ mà không có một quyết định sử dụng chiến lược 2 "tự abasing / tự đổ lỗi" cũng như chiến lược 10 "giữ im lặng". Lý do cho việc không có sự lựa chọn của họ có thể là kết quả của mối quan hệ giữa người mang và người nghe là rất gần mà họ không thể giữ im lặng hoặc đưa ra một số câu nói chính thức. Khoảng 6% của VNSS, tuy nhiên, không sử dụng bất kỳ chiến lược bảo hiểm rủi ro trước khi cung cấp tin tức xấu; thay vào đó, họ thông báo trực tiếp mà thông tin xấu. Ví dụ: "Mày thi trượt rồi đấy"; "Mày no đỗ đâu, thiếu nửa điểm rồi". Theo số liệu thống kê thu thập được của tác giả, thông tin từ Việt thường tự bảo hiểm như sau: