In Table 2, for each of the GTREC c

In Table 2, for each of the GTREC corpora,
the GENIA tagger dropped its tagging accuracy by
around nine points, and then recovered five to seven
points by the adaptation. According to this behavior
of the tagger, Table 3 shows that the GENIA and
the adapted parsers with the GENIA tagger dropped
their parsing accuracies by 6–15 points in F-score
from the accuracies with the gold POS, and then recovered
the accuracies within two points below the
accuracies with the gold POS. The performance of
the POS tagger would thus critically affect the parsing
accuracies.

Kết quả (Việt) 1:

Trong bảng 2 cho mỗi GTREC corpora,tagger VIGIA giảm độ chính xác gắn thẻkhoảng 9 điểm, và sau đó phục hồi năm tới bảyđiểm bởi sự thích ứng. Theo hành vi nàycủa tagger, bảng 3 cho thấy rằng VIGIA vàparsers thích nghi với tagger VIGIA giảm xuốngcủa phàm phân tích cú pháp bởi 6-15 điểm tại F-điểmtừ phàm với vàng POS, và sau đó phục hồiphàm trong vòng hai điểm dưới đây cácphàm với vàng POS. Hiệu suất củaPOS tagger nào do đó nghiêm trọng ảnh hưởng đến các phân tích cú phápphàm.

Kết quả (Việt) 2:

Trong bảng 2, cho mỗi corpora GTREC,
các tagger GENIA giảm độ chính xác của nó gắn thẻ bởi
khoảng chín điểm, và sau đó phục hồi 5-7
điểm bởi sự thích ứng. Theo hành vi này
của các tagger, Bảng 3 cho thấy GENIA và
các phân tích cú pháp thích nghi với các tagger GENIA giảm
phân tích độ chính xác của họ bằng 6-15 điểm trong F-score
từ độ chính xác với các POS vàng, và sau đó phục hồi
các độ chính xác trong vòng hai chỉ dưới
độ chính xác với các POS vàng. Hiệu suất của
các tagger POS sẽ ảnh hưởng đến việc đó là các phân tích
độ chính xác.