It's always intrigued me as a book

It's always intrigued me as a book - it's really not so hardcore, given its reputation. It's a fairly straightforward, blunt book on political science, governance, and military science. The mystique and aura around it are primarily from people who haven't read it.

The most famous quote from the book, of course, is "Better to be feared than loved, if you cannot be both."

But why?

I missed it the first couple times I read the book. This time I picked up on Machiavelli's point.

He says love is internally based. It's a feeling you largely choose to feel, that you can large turn on and off easily. Love is fickle. It comes, it goes.

Fear is much more predictable and largely externally based. Lovers can fall out easily on a fast downward spiral whim; fear does not wear off if your base character stays the same.

But note the "if you can not be both." The highest way is to be held in love, esteem, and respect during daily life, with something in the back of a person's mind that if they do wrong by you, you'll be a source of hell and misery. That keeps wanton destruction and arbitrary betrayals in check.

I think love is stronger than fear. A commander loved by his soldiers will defeat a commander feared by his soldiers in almost all battles... but the feared commander is less subject to arbitrary chance. So, they both have value. 95% love, 5% fear is probably the best mix. But the 5% needs to be you unleashing the forces of hell with cold precision if you're turned against.

Kết quả (Việt) 1:

nó luôn luôn hấp dẫn tôi như một cuốn sách - nó thực sự không phải như vậy hardcore, cho danh tiếng của mình. đó là một khá đơn giản, cuốn sách thẳng thừng về khoa học chính trị, quản trị, và khoa học quân sự. Sự huyền bí và hào quang xung quanh nó chủ yếu là từ những người đã không đọc nó.

câu nói nổi tiếng nhất từ ​​cuốn sách, tất nhiên, là "tốt hơn đáng sợ hơn người thân yêu, nếu bạn không thể là cả hai."

nhưng tại sao ?

tôi bị mất nó vài lần đầu tiên tôi đọc cuốn sách. thời gian này tôi nhặt về điểm của Machiavelli.

anh nói tình yêu là nội bộ dựa. đó là một cảm giác bạn chủ yếu chọn để cảm thấy, mà bạn có thể lần lượt lớn và tắt dễ dàng. tình yêu là hay thay đổi. nói, nó đi.

sợ là nhiều dự đoán nhiều hơn và chủ yếu dựa bên ngoài. những người yêu thích thể rơi ra dễ dàng trên một ý thích vòng xoáy đi xuống nhanh;sợ không mang ra nếu nhân vật cơ bản của bạn vẫn như nhau.

nhưng lưu ý "nếu bạn không thể là cả hai." cách cao nhất sẽ được tổ chức trong tình yêu, lòng tự trọng, và sự tôn trọng trong cuộc sống hàng ngày, với điều gì đó trong tâm trí của một người rằng nếu họ làm sai của bạn, bạn sẽ có một nguồn gốc của địa ngục và đau khổ. mà giữ phá hủy bừa bãi và sự phản bội tùy ý trong kiểm tra.

tôi nghĩ rằng tình yêu mạnh hơn sự sợ hãi.một chỉ huy người thân yêu của những người lính của ông sẽ đánh bại một chỉ huy đáng sợ đối với binh lính của mình trong hầu hết các trận đánh ... nhưng người chỉ huy sợ là ít chịu cơ hội tùy ý. như vậy, cả hai đều có giá trị. 95% tình yêu, 5% sợ hãi có lẽ là kết hợp tốt nhất. nhưng 5% cần phải được bạn giải thoát các lực lượng của địa ngục với độ chính xác lạnh nếu bạn đang quay lưng lại với.

Kết quả (Việt) 2:

Nó đã luôn luôn hấp dẫn tôi như là một cuốn sách - nó thực sự không phải là như vậy hardcore, cho danh tiếng của nó. Nó là một cuốn sách khá đơn giản, thẳng thừng về khoa học chính trị, quản trị, và khoa học quân sự. Mystique và aura xung quanh nó là chủ yếu từ những người đã không đọc nó

báo nổi tiếng nhất từ cuốn sách, tất nhiên, là "Tốt hơn để được sợ hơn người thân yêu, nếu bạn không thể là cả hai."

Nhưng tại sao?

Tôi mất nó vài lần đầu tiên tôi đọc những cuốn sách. Thời gian này tôi đã chọn lên trên của Machiavelli điểm.

ông nói rằng tình yêu nội bộ dựa. Đó là một cảm giác bạn phần lớn muốn cảm thấy, bạn có thể lớn bật và tắt một cách dễ dàng. Tình yêu là hay thay đổi. Nói, nó đi.

lo sợ là nhiều dự đoán và phần lớn bên ngoài dựa. Những người yêu thích có thể rơi một cách dễ dàng trên một whim xoắn ốc xuống nhanh; lo sợ không mang ra nếu nhân vật cơ sở của bạn vẫn như nhau.

nhưng lưu ý các "nếu bạn không thể là cả hai." Cách cao nhất là được tổ chức trong tình yêu, lòng tự trọng và tôn trọng trong cuộc sống hàng ngày, với một cái gì đó ở mặt sau của tâm trí một người nếu họ làm sai của bạn, bạn sẽ là một nguồn của địa ngục và đau khổ. Giữ wanton hủy diệt và tùy ý bội ở phòng.

tôi nghĩ rằng tình yêu là mạnh hơn sợ hãi. Một chỉ huy người thân yêu của binh lính của ông sẽ đánh bại một chỉ huy đáng sợ của binh lính của ông trong hầu hết các trận đánh... nhưng chỉ huy đáng sợ là ít hơn tùy thuộc vào bất kỳ cơ hội. Vì vậy, cả hai đều có giá trị. tình yêu 95%, 5% sợ hãi có thể là sự pha trộn tốt nhất. Nhưng nhu cầu 5% được bạn unleashing các lực lượng của địa ngục với độ chính xác lạnh nếu bạn đang quay lưng lại với.