u. If company A uses a polluting te

u. If company A uses a polluting technology, and company B an ecologic technology, then the profit obtained by company A is 2,500,000 m.u., and that of company B is 500,000 m.u. If both companies use an ecologic technology the profit obtained by each is 800,000 m.u.
The data of this problem based on the prisoner’s dilemma can be represented by the following matrix:

Matrix of the prisoner’s dilemma in the case of gold mining
Figure no. 2.
Company A


Company B Mining Pollutant Ecologic
Pollutant 2000000
2000000 500000
2500000
Ecologic 2500000
500000 800000
800000
Source: prepared by the authors

II. We assume the case of two neighbouring countries A and B, comparable from the point of view of the number of their inhabitants. Between the two states there is an economic, customs and monetary union. The two countries have a similar level of economic development. If in both countries the level of the taxes is low, each of the two countries attracts investments of 1,5 billions. If in country A the level of the taxes is high, and in country B the level of the taxes is low, then country A attracts investments of 0,5 billion, and country B of 2 billion If in country A the level of taxes is low, and in country B it is high, country A attracts investments of 2 billion, and country B 0.5 billion. If the level of taxes is high in both countries, they attract 1 billion m.u. investments each.
The data of these problems are presented in figure no. 3.

Matrix of the prisoner’s dilemma in the case of comparing the level of taxes in the two countries
Figure no. 3.
Country A


Country B Level of taxes Small Big
Small 1.5 billion
1.5 billion 0.5 billion 2 billion
Big 2 billion
0.5 billion 1 billion
1 billion
Source: prepared by the authors

III. We resume case II, except that it is deemed that one of the countries is more developed economically. The more developed country will attract labour from the less developed country. The immigration country will thus benefit from an acceleration of the economic growth, generated by the influx of workers from the less developed country (the number of the stable population increases, the consumers’ number increases – generates additional economic investments, increases the value of taxes paid to the state budget and to social insurance funds, decreases the budget deficit, etc.).
Figure no. 4 presents the prisoner’s dilemma in the case of two states competing for labour:

Kết quả (Việt) 1:

u. nếu công ty A sử dụng một công nghệ gây ô nhiễm, và công ty B một công nghệ ecologic, sau đó lợi nhuận thu được bởi công ty A là 2.500.000 m.u., và của công ty B là 500.000 m.u. Nếu cả hai công ty sử dụng một công nghệ ecologic lợi nhuận thu được bằng cách mỗi là 800.000 m.u.Dữ liệu của vấn đề này dựa trên tiến thoái lưỡng nan của tù nhân có thể được biểu diễn bằng ma trận sau:Ma trận của tiến thoái lưỡng nan của tù nhân trong trường hợp của khai thác vàngHình số 2. Công ty ACông ty B khai khoáng chất gây ô nhiễm Ecologic Chất gây ô nhiễm 20000002000000 5000002500000 Ecologic 2500000500000 800000800000Nguồn: chuẩn bị của các tác giảII. chúng tôi cho trường hợp của hai nước láng giềng A và B, so sánh từ điểm nhìn của số người dân của họ. Giữa hai nhà nước có là một kinh tế, Hải quan và tiền tệ liên minh. Hai quốc gia có một mức độ tương tự như phát triển kinh tế. Nếu các quốc gia cả hai mức thuế là thấp, mỗi của hai quốc gia thu hút đầu tư 1,5 tỷ. Nếu ở quốc gia A mức thuế cao, và trong nước B mức thuế là thấp, sau đó nước A thu hút đầu tư là 0,5 tỷ đồng và đất nước B 2 tỷ nếu ở quốc gia A mức thuế là thấp, và trong nước B nó là cao, đất nước A thu hút đầu tư 2 tỷ, và quốc gia B 0,5 tỷ. Nếu mức thuế cao ở cả hai nước, họ thu hút 1 tỷ m.u. đầu tư mỗi.Dữ liệu của những vấn đề được trình bày trong hình số 3.Ma trận của tiến thoái lưỡng nan của tù nhân trong trường hợp của so sánh mức thuế ở cả hai nướcHình số 3. Quốc gia AB mức độ quốc gia của thuế nhỏ lớn Nhỏ 1,5 tỷ đồng1.5 tỷ 0,5 tỷ 2 tỷ Lớn 2 tỷ0,5 tỷ 1 tỷ1 tỷNguồn: chuẩn bị của các tác giảIII. chúng tôi trở lại trường hợp II, ngoại trừ rằng nó được coi là rằng một trong những nước được hơn phát triển kinh tế. Đất nước phát triển hơn sẽ thu hút các lao động từ các quốc gia kém phát triển. Quốc gia nhập cư do đó sẽ hưởng lợi từ một gia tốc của sự tăng trưởng kinh tế, tạo ra bởi dòng của các công nhân từ các quốc gia kém phát triển (số lượng ổn định dân số tăng, người tiêu dùng tăng số-tạo ra các khoản đầu tư kinh tế bổ sung, làm tăng giá trị của thuế trả cho ngân sách nhà nước và quỹ bảo hiểm xã hội, giảm thâm hụt ngân sách, vv.).Hình số 4 trình bày tiến thoái lưỡng nan của tù nhân trong trường hợp của hai kỳ cạnh tranh cho lao động:

Kết quả (Việt) 2:

u. Nếu công ty A sử dụng một công nghệ gây ô nhiễm, và công ty B một công nghệ sinh thái, thì lợi nhuận thu được của công ty A là 2.500.000 mu, và của công ty B là 500.000 mu nếu cả hai công ty sử dụng một công nghệ sinh thái lợi nhuận thu được từ mỗi là 800.000 mu
Các dữ liệu về vấn đề này dựa vào tiến thoái lưỡng nan của người tù có thể được đại diện bởi các ma trận sau đây: Matrix tiến thoái lưỡng nan của tù nhân trong các trường hợp khai thác vàng hình không có. 2. Công ty A Công ty B Khai khoáng chất ô nhiễm sinh thái ô nhiễm 2000000 2000000 500000 2500000 sinh thái 2500000 500000 800000 800000 Nguồn: chuẩn bị bởi các tác giả II. Chúng tôi giả định trường hợp của hai quốc gia láng giềng A và B, tương đương từ điểm nhìn của số lượng dân cư của họ. Giữa hai quốc gia có một nền kinh tế, hải quan và các liên minh tiền tệ. Hai nước có trình độ phát triển kinh tế. Nếu trong cả nước mức thuế thấp, mỗi hai nước thu hút đầu tư là 1,5 tỷ đồng. Nếu ở nước A mức thuế cao, và ở nước B mức thuế thấp, sau đó thu hút đầu tư nước A là 0,5 tỷ đồng, và đất nước B là 2 tỷ nếu ở nước A mức thuế là thấp, và ở nước B nó là cao, thu hút đầu tư nước A 2 tỷ, và quốc gia B 0,5 tỷ. Nếu mức thuế cao ở cả hai nước, họ thu hút đầu tư 1 tỷ USD mỗi mu. Các dữ liệu của những vấn đề này được thể hiện trong con số không. 3. Ma trận tiến thoái lưỡng nan của người tù trong trường hợp so sánh các mức thuế trong hai nước Hình không. 3. Nước A Country B Mức thuế Small Big Small 1,5 tỷ 1,5 tỷ 0,5 tỷ 2 tỷ Big 2 tỷ 0,5 tỷ 1 tỷ 1 tỷ Nguồn: chuẩn bị bởi các tác giả III. Chúng tôi tiếp tục hợp II, ngoại trừ việc nó được coi là một trong những nước đang phát triển hơn về kinh tế. Các nước phát triển hơn sẽ thu hút lao động từ các nước kém phát triển hơn. Các nước nhập cư do đó sẽ được hưởng lợi từ sự gia tăng của tăng trưởng kinh tế, tạo ra bởi dòng chảy của công nhân từ các nước kém phát triển (số lượng của tăng dân số ổn định, số lượng gia tăng của người tiêu dùng - tạo đầu tư kinh tế bổ sung, làm tăng giá trị của các loại thuế nộp ngân sách nhà nước và quỹ bảo hiểm xã hội, giảm thâm hụt ngân sách, vv). Hình không. 4 trình bày tiến thoái lưỡng nan của người tù trong trường hợp của hai quốc gia cạnh tranh về lao động: