We test Vegas-W algorithm on 7  7

We test Vegas-W algorithm on 7  7 grid topology with DSR, as
shown in Fig. 9(a). The distance between each neighboring nodes
on dash lines is 200 meters. The scenarios with 2, 8 and 14 flows
are tested over this grid topology. The number of flows 2ðparallelÞ
means the two traffics are placed at the central horizontal line from
the same source to the same destination.When the number off lowis
2ðcrossÞ, 4 and 14, traffics are placed evenly and symmetrically with
equal horizontal and vertical number of flows.
The throughput of Vegas, Vegas-W and FeW is shown in
Fig. 9(b). Vegas-W obtains higher throughput than Vegas especially
when the number of flows is large. The percentages are 4%, 9% and
13%, respectively, when the number of flows is 2ðcrossÞ, 4 and 14.
When the number of flows is 2ðparallelÞ, the throughput of Vegas-
W is a little smaller than Vegas. Compared to FeW, Vegas-W
obtains higher throughput than FeW by about 15% and 6%, respectively,
when the number of flows is 2ðparallelÞ and 2(cross). However,
when the number of flows is 4 and 14, the improvement is
smaller than other two. This is because that when the number of
flows.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi kiểm tra các thuật toán Vegas-W ngày 7 7 cấu trúc liên kết mạng lưới với DSR, nhưHiển thị ở hình 9(a). Khoảng cách giữa mỗi nút giáp ranhtrên các dòng dấu gạch ngang là 200 mét. Các kịch bản với dòng chảy 2, 8 và 14được thử nghiệm trong topo mạng lưới này. Số lượng các dòng 2ðparallelÞphương tiện giao thông 2 được đặt tại đường ngang miền trung từcùng một nguồn đến đích đến cùng. Khi số lượng giảm lowis2ðcrossÞ, 4 và 14, giao thông được đặt đồng đều và đối xứng vớingang và dọc số lượng tương đương của dòng chảy.Thông lượng của Vegas, Vegas-W và ít được thể hiện trongHình 9(b). Vegas-W được thông lượng cao hơn so với Vegas đặc biệtKhi số lượng các dòng chảy là lớn. Tỷ lệ là 4%, 9% và13%, tương ứng, khi số lượng các dòng chảy là 2ðcrossÞ, 4 và 14.Khi số lượng các dòng chảy là 2ðparallelÞ, thông lượng của Vegas-W nhỏ hơn một chút so với Vegas. So với vài, Vegas-WLấy được thông lượng cao hơn so với vài khoảng 15% và 6%, tương ứng,Khi số lượng các dòng chảy là 2ðparallelÞ và 2(cross). Tuy nhiên,Khi số lượng các dòng chảy là 4 và 14, sự cải thiện lànhỏ hơn khác hai. Điều này là bởi vì khi đó số lượngdòng chảy.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi kiểm tra thuật toán Vegas-W trên 7? Topo 7 lưới với DSR, như
thể hiện trong hình. 9 (a). Khoảng cách giữa mỗi nút láng giềng
trên đường gạch ngang là 200 mét. Các kịch bản với 2, 8 và 14 dòng
được thử nghiệm trên topo lưới này. Số lượng các dòng chảy 2ðparallelÞ
nghĩa là hai giao thông được đặt ở các đường ngang miền Trung từ
cùng một nguồn với destination.When cùng số tắt lowis
2ðcrossÞ, 4 và 14, giao thông được đặt đồng đều và đối xứng với
số lượng ngang và dọc bằng nhau của dòng chảy .
thông lượng của Vegas, Vegas-W và ít được thể hiện trong
hình. 9 (b). Vegas-W có được thông lượng cao hơn so với Vegas đặc biệt là
khi số lượng các dòng chảy lớn. Tỷ lệ là 4%, 9% và
13%, tương ứng, khi số lượng các dòng chảy là 2ðcrossÞ, 4 và 14.
Khi số lượng các dòng chảy là 2ðparallelÞ, thông lượng của Vegas-
W nhỏ hơn một chút so với Vegas. So với số ít, Vegas-W
có được thông lượng cao hơn so với vài khoảng 15% và 6%, tương ứng,
khi số lượng các dòng chảy là 2ðparallelÞ và 2 (ngang). Tuy nhiên,
khi số lượng các dòng chảy là 4 và 14, việc cải tiến là
nhỏ hơn so với hai khác. Điều này là bởi vì đó khi số lượng các
dòng chảy.