Empirical and analytical evidence o

Empirical and analytical evidence on the usefulness
of specific FSIs as well as the results of the survey
on macroprudential indicators were used to
identify core and encouraged sets of FSIs. The IMF
Executive Board discussed these FSI sets at a meeting
in June 2001.107
To identify these sets, six criteria were applied:
• focus on core markets and institutions;
• analytical significance;
• revealed usefulness;
• relevance in most circumstances (i.e., not country-specific);
• availability; and
• parsimony (achieving the maximum information
content with a limited number of FSIs).
Ideally, indicators included in the core set should
also be comparable across countries—which would
be possible if countries adhere to internationally
agreed prudential, accounting, and statistical standards—to
facilitate monitoring of the financial system,
not only at the national but also at the global
level. The latter is important in view of the magnitude
and mobility of international capital, and the
risk of contagion of financial crises from one country
to another. Advancing international comparability
of FSIs and convergence toward best practice
are important goals for further work in this area. In
the near term, most of these FSIs can be compiled
from unharmonized national data that reflect different
supervisory and accounting practices. Over the
longer term, if FSIs are to be comparable across
countries, it will be important to address harmonization
of underlying accounting standards, aggregation
and consolidation issues, and asset valua

Kết quả (Việt) 1:

Bằng chứng thực nghiệm và phân tích về tính hữu dụngFSIs cụ thể cũng như kết quả của cuộc khảo sátmacroprudential chỉ số được sử dụng đểxác định cốt lõi và khuyến khích các bộ FSIs. IMFBan chấp hành thảo luận về những bộ FSI tại một cuộc họpvào tháng sáu 2001.107Để xác định các bộ, sáu tiêu chuẩn đã được áp dụng:• tập trung vào thị trường lõi và các tổ chức;• phân tích ý nghĩa;• tiết lộ tính hữu dụng;• sự liên quan trong hầu hết trường hợp (tức là, không phải quốc gia cụ thể);tình trạng sẵn có •; và• sự cẩn thận (đạt được tối đa thông tinnội dung với một số giới hạn của FSIs).Lý tưởng nhất, chỉ số bao gồm trong bộ lõi nêncũng có thể so sánh các quốc gia-đó nàocó thể nếu quốc gia tuân thủ để quốc tếđồng ý tiêu chuẩn prudential, kế toán và thống kê — đểtạo điều kiện giám sát của hệ thống tài chính,không chỉ ở quốc gia mà còn tại các toàn cầucấp độ. Sau đó là quan trọng trong xem tầm quan trọngvà tính di động của vốn quốc tế, và cácnguy cơ lây cuộc khủng hoảng tài chính từ một quốc giakhác. Tiến quốc tế comparabilityFSIs và hội tụ về hướng thực hành tốt nhấtlà các mục tiêu quan trọng cho công việc trong lĩnh vực này. Ởngắn hạn, hầu hết các FSIs có thể được biên soạntừ unharmonized dữ liệu quốc gia phản ánh khác nhauGiám sát và kế toán thực hành. Qua cácdài hạn, nếu FSIs là phải so sánh trênnước, nó sẽ được quan trọng đối với địa chỉ hài hòaCác tiêu chuẩn kế toán cơ bản, tập hợpvà củng cố vấn đề, và tài sản valua

Kết quả (Việt) 2:

Bằng chứng thực nghiệm và phân tích về tính hữu ích
của FSIS cụ thể cũng như các kết quả của cuộc điều tra
về các chỉ số trọng vĩ mô đã được sử dụng để
xác định cốt lõi và khuyến khích bộ FSIS. IMF
Ban chấp hành thảo luận các FSI đặt tại một cuộc họp
vào tháng 2001.107
Để xác định các bộ, sáu tiêu chí được áp dụng:
• tập trung vào các thị trường và các tổ chức nòng cốt;
• ý nghĩa phân tích;
• tiết lộ tính hữu dụng;
• phù hợp trong hầu hết trường hợp (tức là, không phải đất nước cụ thể);
• sẵn có; và
• sự cẩn thận (đạt các thông tin tối đa
nội dung với một số lượng hạn chế của FSIS).
Lý tưởng nhất, các chỉ số bao gồm trong bộ nòng cốt nên
cũng có thể so sánh giữa các quốc gia, trong đó sẽ
có thể nếu các nước tuân thủ quốc tế
đã đồng ý bảo đảm an toàn, kế toán, thống kê và standards- để
cho phép giám sát hệ thống tài chính,
không chỉ tại các quốc gia mà còn ở toàn cầu
cấp. Việc này rất quan trọng trong quan điểm về tầm quan trọng
và tính di động của vốn quốc tế, và các
nguy cơ lây lan của cuộc khủng hoảng tài chính từ một quốc gia
khác. Thúc đẩy tính so sánh quốc tế
của FSIS và hội tụ về hướng thực hành tốt nhất
là mục tiêu quan trọng cho công việc hơn nữa trong lĩnh vực này. Trong
thời gian gần đây, hầu hết các FSIS có thể được biên dịch
từ dữ liệu quốc gia unharmonized phản ánh khác nhau
thực hành giám sát và kế toán. Trong
dài hạn, nếu FSIS là có thể so sánh giữa các
quốc gia, nó sẽ rất quan trọng để giải quyết hài hòa
các tiêu chuẩn cơ bản kế toán, tập hợp
và củng cố các vấn đề, ​​và valua tài sản