(Purists will note cPw is not a pro

(Purists will note cPw is not a probability distribution, because the sum over all words for a
given previous word can be greater than 1. This approach has the technical name stupid
backoff, but it works well in practice, so we won’t worry about it.) We can now compare
“sitdown” to “sit down” with a preceding “to”:

Kết quả (Việt) 1:

(Purists sẽ lưu ý cPw không phải là một phân bố xác suất, bởi vì số tiền trên tất cả các từ cho mộtđược đưa ra từ trước có thể lớn hơn 1. Phương pháp này có kỹ thuật tên stupidUnicom, nhưng nó hoạt động tốt trong thực tế, do đó, chúng tôi sẽ không lo lắng về nó.) Chúng tôi có thể bây giờ so sánh"sitdown" để "ngồi" với một ngay trước "để":

Kết quả (Việt) 2:

(Purists sẽ lưu ý CPW không phải là một phân phối xác suất, vì các tổng trên tất cả các từ trong một
từ trước đó được đưa ra có thể lớn hơn 1. Cách tiếp cận này có tên kỹ thuật ngu ngốc
backoff, nhưng nó hoạt động tốt trong thực tế, vì vậy chúng tôi sẽ không lo lắng về nó) Bây giờ chúng ta có thể so sánh.
"sitdown" để "ngồi xuống" với một trước "để":