events; they are brought about by t

events; they are brought about by their concentration and focus on the issue at
hand. It is not black magic or fortuitous circumstances.
The authors would like to counter the feigned humility of some investigators
and auditors by proposing that ‘‘accidental’’ discoveries of crimes by
investigators and frauds by auditors usually are attributable not to pure
chance but to know-how. Unfortunately, not all investigators or auditors
have such know-how. The investigative mentality comes with age, training,
self-discipline, experience, and a mind-set that understands that crime and
fraud are possible in any environment, at any time, by anyone, if the circumstances
are ripe.
Applicable Laws and Regulations
Fraud auditors should be familiar with applicable legislation, standards, and
other requirements. That includes criminal and regulatory statutes involving
business (see the ‘‘Review of Technical Literature’’ section in this chapter for
details). These laws, together with the increase in fraud in public companies,
waste and abuse in government contracting, and the current public concern
over white-collar crime, create a greater need for further development of the
discipline of fraud auditing.
Thinking Like a Fraud Auditor: Mind-Set
Investigating fraud requires the combined skills of a well-trained auditor and a
criminal investigator. However, finding these skill sets in one person is rare.
Part of the mission of this book is to better acquaint auditors with criminalinvestigative
rules, principles, techniques, and methods and to provide criminal
investigators with some knowledge of accounting and auditing rules, principles,
techniques, and methods. The result is, it is hoped, an ability to think more
like a fraud auditor.
Financial auditors tend to use the inductive approach, whereas investigators
tend to use the deductive approach. Fraud auditors may have to use
both approaches in developing their investigative mentality.
Fraud involves so many variables in terms of fraud types, defrauder types,
victim types, crime methods, techniques, tools, means, and instruments that
any effort to unify them into a comprehensive theory of causation or solution
seems impossible. This fact is why intuition, experience, and training are so
vital to fraud auditing. Thinking like a fraud auditor means being perceptive,
using inductive logic based on perception, and knowing how fraud plays into
audits and criminal investigations.

Kết quả (Việt) 1:

Các sự kiện; họ được mang bằng cách tập trung và tập trung vào vấn đề của họbàn tay. Nó không phải là ma thuật đen fortuitous hoàn cảnh.Các tác giả muốn truy cập vờ khiêm nhường của một số nhà điều travà kiểm toán viên bằng cách đề xuất rằng '' accidental'' khám phá của tội phạm bằngCác nhà điều tra và gian lận bằng kiểm toán viên thường là nhờ không phải tinh khiếtcó cơ hội, nhưng để biết làm thế nào. Thật không may, không phải tất cả các điều tra viên hoặc kiểm toán viêncó bí quyết. Tâm lý điều tra nói với tuổi tác, đào tạo,ý thức tự giác, kinh nghiệm, và một tâm-Set hiểu được tội phạm đó vàgian lận có thể ở bất kỳ môi trường nào, tại bất kỳ thời điểm nào, bằng bất cứ ai, nếu hoàn cảnhđang chín muồi.Các luật và quy địnhKiểm toán viên gian lận nên quen thuộc với các áp dụng pháp luật, tiêu chuẩn, vàCác yêu cầu khác. Điều đó bao gồm đạo luật hình sự và quy định liên quan đếnkinh doanh (xem phần '' xem xét kỹ thuật văn '' trong chương này chothông tin chi tiết). Những luật này, cùng với sự gia tăng trong gian lận trong các công ty,lãng phí và lạm dụng trong phủ ký kết hợp đồng và các mối quan tâm công cộng hiện nayqua tên tội phạm, tạo ra một nhu cầu lớn hơn cho phát triển hơn nữa của cáckỷ luật của gian lận kiểm toán.Suy nghĩ như một kiểm toán viên gian lận: tâm-SetĐiều tra gian lận đòi hỏi kỹ năng kết hợp của một kiểm toán viên được đào tạo tốt và mộtđiều tra hình sự. Tuy nhiên, việc tìm kiếm những bộ kỹ năng trong một trong những người là hiếm.Một phần của nhiệm vụ của cuốn sách này là tốt hơn quen kiểm toán với criminalinvestigativequy tắc, nguyên tắc, kỹ thuật và phương pháp và hình sự cung cấpvới một số kiến thức về kế toán và kiểm toán quy tắc, nguyên tắc, các nhà điều trakỹ thuật và phương pháp. Kết quả là, đó là hy vọng, một khả năng để suy nghĩ nhiều hơngiống như một kiểm toán viên gian lận.Kiểm toán tài chính có xu hướng sử dụng phương pháp quy nạp, trong khi các nhà điều tracó xu hướng sử dụng các phương pháp suy luận. Kiểm toán viên gian lận có thể có thể sử dụngcả hai phương pháp tiếp cận trong việc phát triển của tâm lý điều tra.Gian lận liên quan đến việc biến rất nhiều về các loại gian lận, loại defrauder,nạn nhân loại, tội phạm phương pháp, kỹ thuật, công cụ, phương tiện và dụng cụ màbất kỳ nỗ lực để thống nhất chúng vào một lý thuyết toàn diện của nhân quả hay giải phápcó vẻ như không thể. Điều này thực tế là lý do tại sao luyện, kinh nghiệm và trực giác như vậyquan trọng để gian lận kiểm toán. Suy nghĩ như một kiểm toán viên gian lận có nghĩa là sâu sắc,sử dụng quy nạp logic dựa trên nhận thức và hiểu biết cách gian lận đóng vàokiểm tra và điều tra hình sự.

Kết quả (Việt) 2:

sự kiện; họ được mang về bởi sự tập trung và tập trung của họ về vấn đề này ở
tay. Nó không phải là ma thuật đen hoặc tình huống tình cờ.
Các tác giả muốn để đối phó với sự khiêm tốn giả vờ của một số nhà điều tra
và kiểm toán viên bằng cách đề xuất rằng '' tình cờ '' khám phá tội phạm của
các nhà điều tra và gian lận bằng cách kiểm toán viên thường là do không tinh khiết
cơ hội nhưng phải biết -làm sao. Thật không may, không phải tất cả các nhà điều tra hoặc kiểm toán viên
có như vậy bí quyết. Tâm lý điều tra đi kèm với tuổi tác, đào tạo,
tự kỷ luật, kinh nghiệm, và một cái tâm-bộ mà hiểu rằng tội phạm và
gian lận có thể xảy ra trong bất kỳ môi trường, bất cứ lúc nào, bởi bất cứ ai, nếu hoàn cảnh
chín.
Luật áp dụng và quy định
gian lận kiểm toán viên cần phải quen thuộc với pháp luật, tiêu chuẩn, và
các yêu cầu khác. Điều đó bao gồm các đạo luật hình sự và các quy định liên quan đến
kinh doanh (xem '' lại các Tài liệu kỹ thuật 'phần' trong chương này để
biết chi tiết). Những luật, cùng với sự gia tăng gian lận trong công ty đại chúng,
lãng phí và lạm dụng trong hợp đồng chính phủ, và công chúng quan tâm hiện tại
trên cổ trắng tội phạm, tạo ra một nhu cầu lớn hơn cho sự phát triển hơn nữa của
ngành kiểm toán gian lận.
Suy nghĩ như một Gian Lận Kiểm toán : Mind-Set
tra gian lận đòi hỏi các kỹ năng kết hợp của một kiểm toán viên được đào tạo tốt và một
điều tra hình sự. Tuy nhiên, việc tìm kiếm những bộ kỹ năng trong một người là rất hiếm.
Một phần của sứ mệnh của cuốn sách này là để làm quen tốt hơn kiểm toán viên với criminalinvestigative
quy tắc, nguyên tắc, kỹ thuật, và các phương pháp và để cung cấp hình sự
điều tra với một số kiến thức về kế toán và kiểm toán quy định, nguyên tắc,
kỹ thuật và phương pháp. Kết quả là, người ta hy vọng, một khả năng suy nghĩ nhiều hơn
như một kiểm toán viên gian lận.
Kiểm toán viên tài chính có xu hướng sử dụng phương pháp quy nạp, trong khi các nhà điều tra
có xu hướng sử dụng các phương pháp suy diễn. Kiểm toán viên gian lận có thể phải sử dụng
cả hai phương pháp tiếp cận trong việc phát triển tâm lý điều tra của họ.
Gian lận liên quan đến rất nhiều biến về các loại gian lận, loại defrauder,
loại nạn nhân, phương pháp tội phạm, kỹ thuật, công cụ, phương tiện, dụng cụ mà
bất kỳ nỗ lực để thống nhất chúng thành một lý thuyết toàn diện của quan hệ nhân quả, giải pháp
dường như không thể. Thực tế này là lý do trực giác, kinh nghiệm và đào tạo là rất
quan trọng để kiểm toán gian lận. Suy nghĩ như một kiểm toán viên gian lận có nghĩa là sâu sắc,
sử dụng logic quy nạp dựa trên nhận thức, biết cách gian lận đóng vào
cuộc đánh giá và điều tra tội phạm.