Given this confusion and misunderst

Given this confusion and misunderstandings about the use of fair values in
IFRS, this paper examines the extent to which IFRS do, in fact, require the use
of fair values for the measurement of assets and liabilities. It explains, first, the
definition of fair value in IFRS, the evolution of that definition and the need
for further clarifications and guidance with respect to the application of the defi-
nition. It then identifies the four main uses of fair value in IFRS. The conclusions
refer to possible areas in which the IASB might extend the use of fair values.

Kết quả (Việt) 1:

Cho sự nhầm lẫn và hiểu lầm về việc sử dụng các giá trị công bằng trong nàyIFRS, giấy này kiểm tra mức độ mà IFRS, trong thực tế, yêu cầu việc sử dụngHội chợ giá trị để đo của tài sản và trách nhiệm pháp lý. Nó giải thích, trước tiên, cácđịnh nghĩa của các giá trị hợp lý trong IFRS, sự tiến triển của định nghĩa đó và sự cần thiếtđể tiếp tục làm rõ và hướng dẫn đối với các ứng dụng của defi-nition. Nó sau đó xác định việc sử dụng chính bốn của các giá trị hợp lý ở IFRS. Các kết luậnđề cập đến có thể khu vực trong đó IASB có thể mở rộng việc sử dụng công bằng giá trị.

Kết quả (Việt) 2:

Do sự nhầm lẫn này và hiểu lầm về việc sử dụng giá trị hợp lý trong
IFRS, bài viết này xem xét mức độ mà IFRS làm, trên thực tế, yêu cầu sử dụng
của giá trị hợp lý để đo lường tài sản và nợ phải trả. Nó giải thích, đầu tiên,
định nghĩa của giá trị hợp lý trong IFRS, sự tiến hóa của định nghĩa và sự cần thiết
để làm rõ và hướng dẫn thêm liên quan đến việc áp dụng các hụt với
Định nghĩa. Sau đó nó xác định bốn mục đích sử dụng chính của giá trị hợp lý trong IFRS. Các kết luận
đề cập đến khu vực có thể trong đó IASB có thể mở rộng việc sử dụng các giá trị hợp lý.