For example, in most jurisdictions,

For example, in most jurisdictions, the insurance
Theo cách tương tự, nó cũng có thể cho một chủ nợ để duy trì bảo hiểm cuộc sống của con nợ mặc dù các khoản nợ đã được trả.
Sự đánh giá quyền có thể bảo hiểm độ phụ thuộc vào một số yếu tố. Đầu tiên, có lẽ quan trọng nhất, giả định rằng một cá nhân có quyền có thể bảo hiểm không giới hạn trong cuộc sống riêng của họ. Điều này dựa trên nguyên tắc người đó có thể tự quyết định cuộc sống mình một cách tự do để xử lý các giá trị cuộc sống con người với quyền tự quyết như xử lý tài sản khác sau khi chết. Ví dụ, nếu một người đàn ông tìm đến một công ty bảo hiểm và sẽ bán cho ông ta 1 triệu đô la trị giá của bảo hiểm nhân thọ, và nếu ông có thể phải trả phí bảo hiểm với số tiền bảo hiểm này, thì hợp đồng sẽ là hợp pháp, ngay cả khi ông chết sẽ không gây ra một mất mát tài chính với ai đó. Quyền lợi có thể bảo hiểm của ông đó là không có giới hạn. Người được bảo hiểm có quyền chỉ định ai mà ông đó muốn là người thụ hưởng bảo hiểm, và điều đó không thể yêu cầu người thụ hưởng có quyền lợi bảo hiểm trong cuộc đời của người được bảo hiểm. Người thụ hưởng có một pháp lý yêu cầu bồi thường một khoản tiền cố định của việc người bảo hiểm chết, hệ quả, không cần chứng minh rằng ông phải chịu đựng sự mất mát tài chính vì cái chết của người được bảo hiểm. Một bên thứ ba của bên yêu cầu bảo hiểm, người là thụ hưởng, however, must possess an insurable interest, and the amount of the insurance must bear a relationship to the extent of the interest. Ví dụ, in most jurisdictions,
procured by a creditor on the life of a debtor must not be disproportionate to the amount of the debt as it existed at the time the policy was issued or as it was reasonably expected to be thereafter. The purpose of this requirement is to prevent the use of a debt as a cloak for a wagering transaction.
Actual Cash Value The second doctrine that is used to enforce the principle of indemnity is the concept of actual cash value. No matter how much insurance an individual purchases, the amount one may recover is limited to the amount of his actual loss. If Mr.Smith owns a dwelling worth $50,000 and he insures it for $100,000, in the event of a loss, he will be permitted to collect only the actual value of the house. Generally speaking, if persons were permitted to collect the face amount of their insurance contracts, regardless of the extent of the financial loss involved, this again would make the operation of the insurance principle impossible. Overinsurance would be common and would lead to willful destruction of property. As a result, it would upset any possibility of predicting losses with any reasonable degree of accuracy. Both results would be socially and economically undesirable

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ, trong hầu hết các nước, bảo hiểm Theo cách tương tự, nó cũng có mùa cho một hào nợ tiếng duy trì bảo hiểm cuộc sống của con nợ mặc dù các khoản nợ đã được trả.Sự đánh giá lại có mùa bảo hiểm độ phụ thuộc vào một số yếu tố. Đầu tiên, có lẽ quan trọng nhất, giả định rằng một cá nhân có quyền có mùa bảo hiểm không giới hạn trong cuộc sống riêng của họ. Điều này dựa trên nguyên tắc người đó có mùa tự quyết định cuộc sống mình một cách tự do tiếng xử lý các giá trị cuộc sống con người với quyền tự quyết như xử lý tài ở Micae sau khi chết. Ví dụ, nếu một người đàn còn tìm đến một công ty bảo hiểm và sẽ bán cho còn ta 1 triệu đô la trị giá của bảo hiểm nhân thọ, và nếu còn có mùa phải trả phí bảo hiểm với số tiền bảo hiểm này, thì hợp đồng sẽ là hợp pháp, ngay đoàn khi còn chết sẽ không gây ra một mất mát tài chính với ai đó. Quyền lợi có mùa bảo hiểm của còn đó là không có giới hạn. Người được bảo hiểm có quyền chỉ định ai mà còn đó muốn là người thụ hưởng bảo hiểm, và Ban đó không mùa yêu cầu người thụ hưởng có quyền lợi bảo hiểm trong cuộc đời của người được bảo hiểm. Người thụ hưởng có một pháp lý yêu cầu bồi thường một khoản tiền cố định của việc người bảo hiểm chết, hay tên, không cần chứng minh rằng còn phải chịu đựng sự mất mát tài chính vì cái chết của người được bảo hiểm. Một bên thứ ba của bên yêu cầu bảo hiểm, người là thụ hưởng, Tuy nhiên, phải có một quan tâm insurable, và số tiền bảo hiểm phải chịu một mối quan hệ trong phạm vi của sự quan tâm. Ví dụ, trong hầu hết các nước, mua bởi một chủ nợ trên cuộc đời của một con nợ không phải là không cân xứng với số tiền của các khoản nợ như nó tồn tại vào thời điểm các chính sách được ban hành hoặc như nó đã được hợp lý dự kiến sẽ sau đó. Mục đích yêu cầu này là để ngăn chặn việc sử dụng nợ như là một chiếc áo choàng cho một giao dịch cá.Giá trị tiền mặt thực tế học thuyết thứ hai được sử dụng để thực thi các nguyên tắc bồi thường là khái niệm về giá trị tiền mặt thực tế. Không có vấn đề bao nhiêu bảo hiểm một cá nhân mua, số tiền mà một trong những có thể phục hồi được giới hạn số lượng tổn thất thực tế của mình. Nếu Mr.Smith sở hữu một nhà ở có giá trị $50,000 và ông đảm bảo nó cho 100.000 đô la, trong trường hợp mất, ông sẽ được cho phép để thu thập chỉ có giá trị thực tế của ngôi nhà. Nói chung, nếu người được cho phép để thu thập số tiền mặt của hợp đồng bảo hiểm của họ, bất kể mức độ của sự mất mát tài chính liên quan, điều này một lần nữa sẽ làm cho hoạt động của các nguyên tắc bảo hiểm không thể. Overinsurance sẽ được phổ biến và sẽ dẫn đến cố ý phá hủy tài sản. Kết quả là, nó sẽ khó chịu bất kỳ khả năng dự đoán những thiệt hại với bất kỳ mức độ chính xác hợp lý. Cả hai kết quả sẽ xã hội và kinh tế không mong muốn

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ, trong hầu hết các nước, bảo hiểm
Theo cách tương tự, it also for an chủ nợ to duy trì bảo hiểm cuộc sống of con nợ mặc though the khoản nợ have been trả.
Sự đánh giá quyền possible bảo hiểm độ depend on a số yếu tố. Đầu tiên, may be important nhất, giả định that one cá nhân allowed possible bảo hiểm không giới hạn trong cuộc sống riêng their. This based on nguyên tắc người which can be tự quyết định cuộc sống mình one cách tự làm to process values ​​cuộc sống con người for quyền tự quyết like xử lý tài sản khác after chết. For example, if one người đàn ông tìm to one công ty bảo hiểm and will bán cho ông ta 1 triệu đô la trị giá of bảo hiểm nhân thọ, and if ông possible not trả phí bảo hiểm for the amount bảo hiểm this, thì hợp đồng will be hợp pháp, even on ông chết will give one mất mát tài chính với ai which. Quyền lợi bảo hiểm possible of ông which is without limit. Người been bảo hiểm allowed chỉ định ai mà ông which you want is người thụ hưởng bảo hiểm, and the which is not required người thụ hưởng quyền lợi bảo have hiểm trong cuộc đời of the person is bảo hiểm. Người thụ hưởng have a pháp lý yêu cầu bồi thường one khoản tiền cố định of việc người bảo hiểm chết, hệ quả, không cần chứng Minh that must be ông chịu đựng sự mất mát tài chính vì cái chết of the person is bảo hiểm. Một bên thứ ba of bên yêu cầu bảo hiểm, người thụ hưởng is, tuy nhiên, phải có một quyền lợi bảo hiểm và số tiền bảo hiểm phải chịu một mối quan hệ với mức độ quan tâm. Examples Ví, ở hầu hết các nước,
mua sắm bằng một chủ nợ về cuộc đời của một con nợ không phải là không tương xứng với số tiền nợ như đã tồn tại vào thời điểm chính sách đã được ban hành hoặc khi nó được hợp lý dự kiến sẽ được sau đó. Mục đích của yêu cầu này là để ngăn chặn việc sử dụng nợ như một chiếc áo choàng cho một giao dịch đặt cược.
Giá trị tiền mặt thật sự của học thuyết thứ hai được sử dụng để thực thi các nguyên tắc bồi thường là các khái niệm về giá trị tiền mặt thực tế. Không có vấn đề bao nhiêu bảo hiểm một mua hàng cá nhân, số lượng người ta có thể khôi phục lại được giới hạn số tiền tổn thất thực tế của mình. Nếu Mr.Smith sở hữu một ngôi nhà trị giá $ 50.000 và ông đảm bảo nó cho $ 100,000, trong trường hợp mất, ông sẽ được phép thu nhận chỉ có giá trị thực tế của ngôi nhà. Nói chung, nếu người được phép thu thập số tiền mặt của các hợp đồng bảo hiểm của họ, bất kể mức độ tổn thất tài chính có liên quan, điều này một lần nữa sẽ làm cho hoạt động của các nguyên tắc bảo hiểm không thể. Overinsurance sẽ được phổ biến và sẽ dẫn tới hủy diệt cố ý của bất động sản. Kết quả là, nó sẽ làm đảo lộn mọi dự đoán khả năng lỗ với bất kỳ mức độ hợp lý chính xác. Cả hai kết quả sẽ được xã hội và không mong muốn về kinh tế