2.2.3. National security and defenc

2.2.3. National security and defence

As in the two previous sections, the targets may be very specific and the attackers may be different. There is unconfirmed talk of “cyber armies” active in several countries. When such activities are discussed in public, they are referred to as being limited to “defensive capabilities”. In October 2011 however, General R. Kehler, of the U.S. Military Strategic Command stated that: “…need to define Rules of Engagement for Offensive Computer Warfare”.

There is media speculation that offensive capabilities are already in place or being developed in several countries.

While from an information security perspective, the three domains discussed here have many elements in common, one of several challenges is whether or not to extend, amongst other, the Laws of Armed Combat (the Geneva and The Hague conventions) to include cyber weapons and define what may constitute protected targets in the event of cyber-conflict.

However, the problem will not go away even if such laws are updated and new Treaties are signed, because non-State actors wilfully ignore conventions or treaties.

Kết quả (Việt) 1:

2.2.3. quốc gia an ninh và quốc phòngNhư trong các phần trước hai, các mục tiêu có thể rất cụ thể và những kẻ tấn công có thể khác nhau. Đó là chưa được xác nhận nói chuyện của "cyber quân" hoạt động ở một số nước. Khi hoạt động như vậy sẽ được thảo luận ở nơi công cộng, họ được gọi là bị giới hạn để "khả năng phòng thủ". Trong tháng 10 năm 2011 Tuy nhiên, tổng R. Kehler, của Hoa Kỳ chỉ huy chiến lược quân sự nói rằng: ".. .need để xác định sự tham gia của quy tắc cho tấn công máy tính chiến tranh".Đó là phương tiện truyền thông suy đoán rằng khả năng tấn công đã có tại chỗ hoặc đang được phát triển ở một số nước.Từ một quan điểm bảo mật thông tin, ba tên miền thảo luận ở đây có nhiều yếu tố chung, một trong nhiều thách thức là có hay không để mở rộng, trong số khác, các luật của vũ trang chống lại (các công ước Geneva và The Hague) bao gồm cyber vũ khí và xác định những gì có thể tạo thành các mục tiêu được bảo vệ trong trường hợp của cyber-xung đột.Tuy nhiên, vấn đề sẽ không biến mất ngay cả khi luật đó được Cập Nhật và Hiệp ước mới được ký kết, bởi vì ngoài nhà nước diễn viên là bỏ qua công ước hoặc điều ước quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

2.2.3. An ninh quốc gia và bảo vệ Như trong hai phần trước, các mục tiêu có thể rất cụ thể và những kẻ tấn công có thể khác nhau. Có những lời nói chưa được xác nhận của "đội quân mạng" đang hoạt động ở một số nước. Khi hoạt động như vậy sẽ được thảo luận trong công chúng, họ được gọi là bị giới hạn "khả năng phòng thủ". Trong tháng 10 năm 2011 tuy nhiên, Tổng R. Kehler, của Hoa Kỳ chỉ huy chiến lược quân sự nói rằng:. "... Cần phải xác định Rules of Engagement cho Tấn Computer Warfare" Có phương tiện truyền thông suy đoán rằng khả năng tấn công đã được tại chỗ hoặc đang được phát triển ở một số nước . Trong khi từ một góc độ an ninh thông tin, ba lĩnh vực thảo luận ở đây có nhiều yếu tố chung, một trong những thách thức là có hay không mở rộng, trong số khác, pháp luật của Combat vũ trang (Geneva và Các công ước Hague) bao gồm các vũ khí không gian mạng và xác định những gì có thể tạo thành các mục tiêu bảo vệ trong trường hợp cyber-xung đột. Tuy nhiên, vấn đề sẽ không mất đi ngay cả khi luật này được cập nhật và các hiệp ước mới được ký kết, bởi vì các diễn viên phi nhà nước cố tình bỏ qua các công ước hay hiệp ước.