However, other people do not suppor

However, other people do not support this viewpoint; they argue that if students go to private schools, their parents will pay a large amount of money for fee. It is clear that people have low and unstable income; they do not have enough finance to register their children to learn in the private schools. Furthermore, although private schools has developed much more, curriculum of the schools are not appropriate for students to absorb knowledge. Therefore, this may lead to unexpected consequences in education in the future. For example, in Vietnam, there are a wide range of private schools that pupils are taught many subjects in the fields of social and natural science but students are not taught and done physical exercises. To my mind, it is still beneficial to maintain and encourage students to go to public schools instead of private schools because schedule of subjects are divided logically with diversified activities including metal and physical exercises. Thus, public schools are under well-controlled by governments with low fee. Therefore, it may be more suitable for those who have low incomes.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, những người khác không hỗ trợ quan điểm này; họ lập luận rằng nếu học sinh đến trường tư, cha mẹ của họ sẽ phải trả một số tiền lớn của tiền lệ phí. Nó là rõ ràng rằng những người có thu nhập thấp và không ổn định; họ không có đủ tài chính để đăng ký con em học ở trường tư. Hơn nữa, mặc dù trường tư đã phát triển nhiều hơn nữa, chương trình đào tạo của các trường là không thích hợp cho các sinh viên để hấp thụ kiến thức. Vì vậy, điều này có thể dẫn đến những hậu quả không mong muốn trong giáo dục trong tương lai. Ví dụ, ở Việt Nam, có một loạt các trường tư mà các em học sinh được dạy nhiều môn học trong các lĩnh vực xã hội và khoa học tự nhiên, nhưng học sinh không giảng dạy và thực hiện các bài tập vật lý. Tâm trí của tôi, đó là vẫn có lợi để duy trì và khuyến khích các sinh viên để đi đến các trường công lập thay vì trường tư vì lịch trình của các môn học được phân chia một cách hợp lý với đa dạng các hoạt động bao gồm bài tập kim loại và vật lý. Vì vậy, các trường công lập đang được kiểm soát bởi chính phủ với lệ phí thấp. Do đó, nó có thể phù hợp hơn cho những người có thu nhập thấp.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, những người khác không hỗ trợ quan điểm này; họ lập luận rằng nếu học sinh đi đến các trường tư thục, cha mẹ của họ sẽ phải trả một khoản tiền lớn cho phí. Rõ ràng là những người có thu nhập thấp và không ổn định; họ không có đủ tài chính để ghi danh cho con mình học ở các trường tư thục. Hơn nữa, mặc dù các trường học tư nhân đã phát triển nhiều hơn nữa, chương trình giảng dạy của các trường là không thích hợp để sinh viên tiếp thu kiến ​​thức. Vì vậy, điều này có thể dẫn đến hậu quả bất ngờ trong giáo dục trong tương lai. Ví dụ, ở Việt Nam, có một loạt các trường tư mà học sinh được dạy nhiều môn học trong các lĩnh vực khoa học xã hội và tự nhiên nhưng sinh viên không được dạy và thực hiện các bài tập vật lý. Để tâm trí của tôi, nó vẫn còn có lợi để duy trì và khuyến khích học sinh đi đến trường học công cộng thay vì các trường tư vì lịch trình của các đối tượng được phân chia một cách hợp lý với các hoạt động đa dạng bao gồm cả kim loại và các bài tập vật lý. Như vậy, các trường công thuộc kiểm soát tốt các chính phủ với mức phí thấp. Do đó, nó có thể phù hợp hơn cho những người có thu nhập thấp.