Young people who commit crimes shou

Young people who commit crimes should be treated in the same as as adults who commit
crimes. To what extent do you agree or disagree?
There is an opinion that young offenders should be held accountable for their actions just as
adults. While I find this viewpoint of some people justifiable to some extent, I also argue that
treating both young and mature lawbreakers equally may prove to have adverse effects.
On the one hand, I can understand why young age should be no deterrent to the way of dealing
with criminals. If these juvenile delinquents were easily pardoned in place of receiving strict
punishments as adults, they would not become fully aware of the serious consequences of their
crimes. Therefore imposing appropriate punishments could prevent them from conducting illegal
actions in the future. Besides, young perpetrators usually receive lighter sentences that they
deserve, which is apparently an injustice to the victims. In Vietnam, there was a well-known case
in which a teenager murdered almost every member of a family deliberately, escaping the death
sentence due to being a few months under the responsible age.
On the other hand, I am convinced that it is better for juvenile criminals to be tried in a different
court from that for adults. Firstly, children are proven not to have sufficient intellectual or moral
capacity to understand the outcomes of their misdeeds, so they lack the necessary conditions to
be trial defendants as grown-up people. Secondly, when given a second chance, these underage
convicts can have an opportunity to successfully rehabilitate and learn a valuable lesson. Thirdly,
children can be negatively influenced by some bad role models, which should also be taken into
consideration to give them a fair trial.
In conclusion, breakers of laws should not be spared of punishments, but I believe young
offenders should be dealt with differently from adults.

Kết quả (Việt) 1:

Thanh thiếu niên cam kết tội phạm nên được đối xử giống như như người lớn những người cam kết tội phạm. Đến mức độ nào bạn làm đồng ý hoặc không đồng ý? Đó là một ý kiến rằng người phạm tội trẻ nên phải chịu trách nhiệm cho hành động của họ cũng giống như người lớn. Trong khi tôi tìm thấy này quan điểm của một số người chính đáng để một số phạm vi, tôi cũng cho rằng bình đẳng điều trị trẻ và trưởng thành lawbreakers có thể chứng minh có tác dụng phụ. Một mặt, tôi có thể hiểu tại sao tuổi trẻ nên không có biện pháp chống cách đối phó với bọn tội phạm. Nếu những delinquents chưa thành niên đã được ân xá dễ dàng vào vị trí của nhận nghiêm ngặt hình phạt như người lớn, họ sẽ không trở thành nhận thức đầy đủ của những hậu quả nghiêm trọng của của họ tội phạm. Do đó áp đặt thích hợp hình phạt có thể ngăn chặn chúng từ tiến hành bất hợp pháp hành động trong tương lai. Bên cạnh đó, kẻ trẻ thường nhận được nhẹ hơn câu mà họ xứng đáng, mà rõ ràng là một bất công để các nạn nhân. Tại Việt Nam, đã có một trường hợp nổi tiếng trong đó một thiếu niên giết hầu như mọi thành viên của một gia đình cố ý, thoát khỏi cái chết câu do đang là một vài tháng tuổi chịu trách nhiệm. Mặt khác, tôi tin rằng nó là tốt hơn cho các tội phạm vị thành niên để được xét xử trong một khác nhau tòa án từ đó cho người lớn. Trước hết, trẻ em được chứng minh không phải có đủ trí tuệ hoặc đạo Đức khả năng hiểu kết quả misdeeds của họ, do đó, họ thiếu các điều kiện cần thiết để là thử nghiệm bị cáo là người trưởng thành. Thứ hai, khi đưa ra một cơ hội thứ hai, vị thành niên những tù nhân có thể có một cơ hội để thành công phục hồi chức năng và học một bài học có giá trị. Thứ ba, trẻ em có thể được tiêu cực bị ảnh hưởng bởi một số mô hình vai trò xấu, mà cũng nên được đưa vào xem xét để cung cấp cho họ một phiên xử công bằng. Tóm lại, Máy cắt của pháp luật không nên được tha của hình phạt, nhưng tôi tin rằng trẻ người phạm tội nên được xử lý với một cách khác nhau từ người lớn.

Kết quả (Việt) 2:

Người trẻ, những người phạm tội phải được xử lý giống như khi trưởng thành người phạm
tội. Đến mức độ nào làm bạn đồng ý hay không đồng ý?
Có ý kiến cho rằng người phạm tội trẻ phải chịu trách nhiệm cho hành động của họ cũng giống như
người lớn. Trong khi tôi thấy quan điểm này của một số người đáng để một số mức độ, tôi cũng cho rằng
điều trị lawbreakers cả trẻ và trưởng thành đều có thể chứng minh có tác dụng phụ.
Một mặt, tôi có thể hiểu tại sao tuổi trẻ nên có lực cản trở con đường của đối phó
với bọn tội phạm. Nếu các thiếu niên phạm tội được dễ dàng tha thứ ở nơi nhận nghiêm ngặt
trừng phạt như người lớn, họ sẽ không trở thành nhận thức đầy đủ về những hậu quả nghiêm trọng của họ
là tội phạm. Do đó áp đặt những hình phạt thích hợp có thể ngăn cản họ tiến hành những
hành động trong tương lai. Bên cạnh đó, thủ phạm trẻ thường nhận được câu nhẹ hơn mà họ
xứng đáng được hưởng, mà rõ ràng là một sự bất công cho các nạn nhân. Ở Việt Nam, đã có một trường hợp nổi
tiếng, trong đó một thiếu niên bị sát hại hầu hết các thành viên của một gia đình cố tình, thoát khỏi cái chết
câu do là một vài tháng dưới độ tuổi chịu trách nhiệm.
Mặt khác, tôi tin rằng nó là tốt hơn tội phạm vị thành niên cho được xét xử trong một khác nhau
của tòa án từ đó cho người lớn. Thứ nhất, trẻ em được chứng minh là không có đủ trí tuệ và đạo đức
khả năng hiểu các kết quả của những hành động xấu của họ, vì vậy họ thiếu các điều kiện cần thiết để
được xét xử bị cáo là người trưởng thành. Thứ hai, khi đưa ra một cơ hội thứ hai, các vị thành niên
bị kết án có thể có một cơ hội để phục hồi thành công và học một bài học có giá trị. Thứ ba,
trẻ em có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi một số mô hình vai trò xấu, mà cũng nên được đưa vào
xem xét để cung cấp cho họ một phiên tòa công bằng.
Trong kết luận, bộ phận ngắt của quy luật này không nên được tha các hình phạt, nhưng tôi tin rằng trẻ
phạm tội phải được xử lý một cách khác nhau từ người lớn.