A United States Navy Carrier Strike

A United States Navy Carrier Strike Group in the South China Sea. Every branch of the United States Military is worried that climate change is a significant threat multiplier for future conflicts. And the Navy may bear the brunt of these effects. Source: United States Navy

This year, the Military Advisory Board came out with a new report, called National Security and the Accelerating Risks of Climate Change, that is a serious discussion about what the military sees as the threats and the actions to be taken to mitigate them.

“The potential security ramifications of global climate change should be serving as catalysts for cooperation and change. Instead, climate change impacts are already accelerating instability in vulnerable areas of the world and are serving as catalysts for conflict.”


Bill Pennell, former Director of the Atmospheric Sciences and Global Change Division at Pacific Northwest National Laboratory, summed up the threat in recent discussions about climate and national security:

“The environmental consequences of climate change are a significant threat multiplier, which by itself, can be a cause for future conflicts. Global warming will affect military operations as well as its theaters of operations. And it poses significant risks and costs to military and civilian infrastructure, especially those facilities located on the coastline.”

“The countries and regions posing the greatest security threats to the United States are among those most susceptible to the adverse and destabilizing effects of climate change. Many of these countries are already unstable and have little economic or social capital for coping with additional disruptions.”

“Whether in Africa, the Middle East, South Asia, or North Korea, we are already seeing how extreme weather events – such as droughts and flooding and the food shortages and population dislocations that accompany them – can destabilize governments and lead to conflict. For example, one trigger of the chaos in Syria has been the multi-year drought the country has experienced since 2006 and the Assad Regime’s ineptitude in dealing with it.”

So why is the country as a whole, and those who normally support our military, so loathe to prepare for possible threats from this direction?

In 1990, Eugene Skolnikoff summarized the national policy issues surrounding global warming and why it has been so difficult to rationally develop policy to address it.


“The central problem is that outside the security sector, policy processes confronting issues with substantial uncertainty do not normally yield policy that has high economic or political costs. This is especially true when the uncertainty extends not only to the issues themselves, but also to the measures to avert them or deal with their consequences.”

“The climate change issue illustrates – in fact exaggerates – all the elements of this central problem. Indeed, no major action is likely to be taken until those uncertainties are substantially reduced, and probably not before evidence of warming and its effects are actually visible. Unfortunately, any increase in temperature will be irreversible by the time the danger becomes obvious enough to permit political action.”

Kết quả (Việt) 1:

Một Hoa Kỳ Hải quân đội tàu sân bay tấn công trong biển Nam Trung Quốc. Mỗi chi nhánh của quân đội Hoa Kỳ lo lắng rằng biến đổi khí hậu là một mối đe dọa đáng kể hệ số cho cuộc xung đột trong tương lai. Và Hải quân có thể chịu đựng gánh nặng của những hiệu ứng này. Nguồn: Hải quân Hoa KỳNăm nay, hội đồng cố vấn quân sự ra đến với một báo cáo mới, được gọi là an ninh quốc gia và thúc đẩy rủi ro của khí hậu thay đổi, đó là một cuộc thảo luận nghiêm trọng về những gì các thấy quân sự như các mối đe dọa và những hành động được thực hiện để giảm thiểu chúng."Các chi nhánh bảo mật tiềm năng của biến đổi khí hậu toàn cầu nên phục vụ như là chất xúc tác cho sự hợp tác và thay đổi. Thay vào đó, tác động biến đổi khí hậu đã đẩy nhanh sự mất ổn định trong khu vực dễ bị tổn thương của thế giới và phục vụ như là chất xúc tác cho cuộc xung đột."Bill Pennell, cựu giám đốc của khoa học khí quyển và toàn cầu thay đổi bộ phận phòng thí nghiệm quốc gia về phía tây bắc Thái Bình Dương, tóm tắt các mối đe dọa trong các thảo luận gần đây về khí hậu và an ninh quốc gia:"Những hậu quả môi trường của biến đổi khí hậu là một mối đe dọa đáng kể hệ số, mà tự nó, có thể là một nguyên nhân cho cuộc xung đột trong tương lai. Sự nóng lên toàn cầu sẽ ảnh hưởng đến hoạt động quân sự cũng như các nhà hát của hoạt động. "Và nó đặt ra những rủi ro đáng kể và các chi phí quân sự và dân sự cơ sở hạ tầng, đặc biệt là những tiện nghi nằm trên bờ biển.""Các quốc gia và khu vực đặt ra mối đe dọa an ninh lớn nhất Hoa Kỳ nằm trong số những đặt dễ bị ảnh hưởng bất lợi và náo của biến đổi khí hậu. Nhiều người trong số các quốc gia này đã không ổn định và có ít vốn đầu tư kinh tế hoặc xã hội để đối phó với sự gián đoạn thêm.""Cho dù ở châu Phi, các trung đông, Nam á, hay Bắc Triều tiên, chúng tôi đã nhìn thấy sự kiện thời tiết khắc nghiệt như thế nào-chẳng hạn như hạn hán và lũ lụt và thiếu lương thực và dân lệch mà đi kèm với họ-có thể mất ổn định chính phủ và dẫn đến xung đột. Ví dụ, một kích hoạt của sự hỗn loạn ở Syria đã nhiều năm hạn hán đất nước đã có kinh nghiệm kể từ năm 2006 và chế độ Assad ineptitude trong việc đối phó với nó."Vì vậy, tại sao là nước như một toàn thể, và những người bình thường hỗ trợ quân sự của chúng tôi, vì vậy ưa để chuẩn bị cho mối đe dọa có thể từ hướng này?Năm 1990, Eugene Skolnikoff tóm tắt các vấn đề chính sách quốc gia xung quanh sự nóng lên toàn cầu và tại sao nó đã như vậy khó khăn để hợp lý phát triển chính sách để giải quyết nó."Vấn đề Trung tâm là rằng bên ngoài lĩnh vực an ninh, quy trình chính sách phải đối phó với vấn đề với sự không chắc chắn đáng kể không bình thường mang lại chính sách đã chi phí kinh tế hoặc chính trị cao. Điều này đặc biệt đúng khi sự không chắc chắn kéo dài không chỉ đến các vấn đề chính họ, mà còn để các biện pháp để ngăn chặn chúng hoặc đối phó với hậu quả của họ.""Biến đổi khí hậu vấn đề minh hoạ-trong thực tế, đường nét phóng đại-tất cả các yếu tố của vấn đề Trung tâm này. Thật vậy, không có hành động lớn có khả năng được thực hiện cho đến khi những sự không chắc chắn là giảm đáng kể, và có lẽ không phải trước khi bằng chứng về sự nóng lên và các hiệu ứng của nó là thực sự có thể nhìn thấy. Thật không may, bất kỳ sự gia tăng nhiệt độ sẽ không thể đảo ngược khi sự nguy hiểm trở nên rõ ràng, đủ để cho phép hành động chính trị."

Kết quả (Việt) 2:

A Hải quân Hoa Kỳ Carrier Strike Group trong vùng biển Nam Trung Quốc. Mỗi chi nhánh của quân đội Hoa Kỳ lo ngại rằng biến đổi khí hậu là một nhân đáng kể mối đe dọa cho các cuộc xung đột trong tương lai. Và Hải quân có thể chịu đựng gánh nặng của những hiệu ứng này. Nguồn: Hải quân Hoa Kỳ năm nay, Ban Cố vấn quân sự đã cho ra đời một báo cáo mới, được gọi là an ninh quốc gia và rủi ro gia tăng của biến đổi khí hậu, đó là một cuộc thảo luận nghiêm túc về những gì quân đội coi là những mối đe dọa và các hành động được thực hiện để giảm thiểu chúng. "Các chi nhánh an ninh tiềm tàng của biến đổi khí hậu toàn cầu nên được phục vụ như là chất xúc tác cho sự hợp tác và thay đổi. Thay vào đó, tác động biến đổi khí hậu đã thúc đẩy sự bất ổn trong khu vực dễ bị tổn thương của thế giới và được phục vụ như là chất xúc tác cho cuộc xung đột. " Bill Pennell, cựu Giám đốc Khoa học Khí quyển và thay đổi toàn cầu tại Phòng thí nghiệm quốc gia Tây Bắc Thái Bình Dương, tổng kết các mối đe dọa trong các cuộc thảo luận gần đây về khí hậu và an ninh quốc gia: "Các hậu quả môi trường của biến đổi khí hậu là một mối đe dọa đáng kể số nhân, mà bởi chính nó, có thể là một nguyên nhân gây ra các cuộc xung đột trong tương lai. Nóng lên toàn cầu sẽ ảnh hưởng đến hoạt động quân sự cũng như các rạp chiếu hoạt động của mình. Và nó đặt ra rủi ro và chi phí cho cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự, đặc biệt là những cơ sở nằm trên bờ biển. " "Các quốc gia và vùng lãnh thổ đặt ra những mối đe dọa an ninh lớn nhất đối với Hoa Kỳ là trong số những người mẫn cảm với các tác dụng phụ và gây mất ổn định của biến đổi khí hậu . Nhiều người trong số các quốc gia này đã không ổn định và có ít vốn kinh tế hoặc xã hội để đối phó với sự gián đoạn bổ sung ". "Cho dù ở châu Phi, Trung Đông, Nam Á, hoặc Bắc Triều Tiên, chúng tôi đã nhìn thấy như thế nào các sự kiện thời tiết khắc nghiệt - như hạn hán và lũ lụt và tình trạng thiếu lương thực và dân số lệch mạng kèm theo chúng - có thể làm mất ổn định chính phủ và dẫn đến xung đột. Ví dụ, một kích hoạt của sự hỗn loạn ở Syria đã được nhiều năm hạn hán nước đã có kinh nghiệm từ năm 2006 và thiếu khả năng Assad của chế độ trong việc đối phó với nó. " Vì vậy, tại sao lại là đất nước nói chung, và những người bình thường hỗ trợ quân sự của chúng tôi , vì vậy không ưa để chuẩn bị cho các mối đe dọa có thể từ hướng này? Năm 1990, Eugene Skolnikoff tóm tắt các vấn đề chính sách quốc gia xung quanh nóng lên toàn cầu và tại sao nó đã rất khó khăn để phát triển hợp lý chính sách để giải quyết nó. "Vấn đề trọng tâm là bên ngoài lĩnh vực an ninh , quá trình chính sách đối đầu với các vấn đề với sự không chắc chắn đáng kể thường không mang lại chính sách có chi phí kinh tế hoặc chính trị cao. Điều này đặc biệt đúng khi những bất ổn kéo dài không chỉ đối với các vấn đề chính mình, mà còn để các biện pháp để ngăn chặn họ hoặc đối phó với hậu quả của họ ". "Vấn đề biến đổi khí hậu cho thấy - trong thực tế thổi phồng - tất cả các yếu tố của vấn đề trọng tâm này. Thật vậy, không có hành động chính là khả năng được thực hiện cho đến khi những bất ổn đang giảm đáng kể, và có lẽ không trước khi bằng chứng của sự nóng lên và ảnh hưởng của nó thực sự có thể nhìn thấy. Thật không may, bất kỳ sự gia tăng nhiệt độ sẽ không thể đảo ngược được thời gian nguy hiểm trở nên đủ rõ ràng để cho phép hành động chính trị. "