.One decision the transport authori

.One decision the transport authorities in each city have to make is the source of the hydrogen they use for fuel.This may be produced either from renewable resources,or from fossil fuels.At present only around 40%of the energy required for the production of hydrogen on the project comes from renewable resources such as wind power.Amsterdam and Hamburg both use energy from this source to produce the hydrogen for their buses.Stockholm also uses a renewable resource,in this case hydro power,while Barcelona profits from its high number of hours of sunshine to make use of solar power.In cases such as these it may be possible to have a zero emission system,with no harmful by-products given off at any stage of the project.However,other cities such as Porto and London use natural gas or other non-renewable resources to produce the hydrogen.
D In addition to deciding on the means of production,the cities also have to decide on the location where the production of hydrogen is to take place.The on-site production of hydrogen removes the need for its transportation by truck in liquid or gas form,which is again an advantage in ecological and financial terms;this solution is used by several cities including Madrid.In London,however,in order to make the hydrogen available to other users,the authorities decided against on-site production,so the hydrogen production plant is some way from the bus depot.
E The varying georaphical and climatic conditions of each city also allow information to be collected on a range of operating conditions for the buses.In some cities,such as London,buses have to be able to perform in congested traffic,while in Madrid and Porto in summer they have to be able to contend with the hot climate in addition to this.Bus transport in Porto also has to cope with extreme geographical conditions since the city is built on a steep hillside,and the same is true of Luxembourg and Barcelona.In Stuttgart,on the other hand,which has a widespread population,the buses' ability to travel long distances is tested.
F The overall remit of the project therefore involved comparison of performance and costs involved in three main areas:the production of hydrogen,the organisation of infrastructure(for example,the location of hydrogen refilling stations),and the use of the buses in varying operational conditions.There is still some way to go before hydrogen buses will be replacing ordinary public transport on a large scale-at present running costs are ten times higher,which does not make them a commercial proposition-but it is beginning to look as if the days of the diesel driven bus are numbered.

Kết quả (Việt) 1:

.Một quyết định chính quyền vận tải ở mỗi thành phố phải làm là nguồn gốc của họ sử dụng nhiên liệu hydro.Điều này có thể được sản xuất từ nguồn tài nguyên tái tạo hoặc từ nhiên liệu hóa thạch.Hiện nay chỉ khoảng 40% năng lượng cần thiết để sản xuất hydro trên các dự án đến từ các nguồn lực tái tạo chẳng hạn như năng lượng gió.Amsterdam và Hamburg cả hai sử dụng năng lượng từ nguồn này để sản xuất hydro cho xe buýt của họ.Stockholm cũng sử dụng một nguồn tài nguyên tái tạo, trong trường hợp này thuỷ điện, trong khi Barcelona lợi nhuận từ số lượng cao của giờ nắng để làm cho việc sử dụng năng lượng mặt trời.Trong trường hợp như các nó có thể có một số không khí thải hệ thống, với không có sản phẩm phụ có hại được giảm giá tại bất kỳ giai đoạn của dự án.Tuy nhiên, các thành phố khác chẳng hạn như Porto và London sử dụng khí đốt tự nhiên hoặc khác tài nguyên không tái tạo để sản xuất hydro.D trong bổ sung để quyết định phương tiện sản xuất, các thành phố cũng phải xác định vị trí nơi sản xuất hydro là diễn ra.Ngay trong khuôn viên sản xuất hydro loại bỏ sự cần thiết cho giao thông vận tải bằng xe tải dưới dạng chất lỏng hoặc khí, là một lần nữa một lợi thế trong điều kiện sinh thái và tài chính; giải pháp này được sử dụng bởi một số thành phố trong đó có Madrid.In London, Tuy nhiên, để làm cho hydro có sẵn cho người dùng khác, chính quyền quyết định đối với sản xuất ngay trong khuôn viên, do đó, nhà máy sản xuất hydro là một số cách từ kho xe buýt.E georaphical khác nhau và các điều kiện khí hậu của mỗi thành phố cũng cho phép thông tin được thu thập trên một loạt các hoạt động điều kiện cho xe buýt.Trong một số thành phố, chẳng hạn như London, các xe buýt phải có thể thực hiện trong giao thông tắc nghẽn, trong khi tại Madrid và Porto vào mùa hè, họ phải có thể đối với khí hậu nóng thêm vào đó.Xe buýt vận chuyển ở Porto cũng đã để đối phó với điều kiện khắc nghiệt trong chủ đề Pháp kể từ khi thành phố được xây dựng trên một sườn đồi dốc, và đúng của Luxembourg và Barcelona.In Stuttgart, mặt khác, có một dân số phổ biến rộng rãi, các xe buýt khả năng để đi du lịch xa thử nghiệm.F chuyển tổng thể của dự án do đó tham gia các so sánh hiệu suất và chi phí liên quan trong ba lĩnh vực chính: sản xuất hydro, tổ chức cơ sở hạ tầng (ví dụ, với vị trí của hydro bơm trạm), và việc sử dụng của xe buýt trong điều kiện hoạt động khác nhau.Vẫn còn một số đường dài để đi trước khi hydro xe buýt sẽ thay thế thường giao thông công cộng trên một quy mô lớn tại hiện nay chạy chi phí là 10 lần cao hơn, mà không làm cho họ một lời đề nghị thương mại- nhưng nó bắt đầu trông như thể những ngày của các động cơ diesel hướng xe buýt được đánh số.

Kết quả (Việt) 2:

.Một Quyết định của cơ quan giao thông vận tải tại mỗi thành phố phải thực hiện là nguồn gốc của các hydro họ sử dụng cho fuel.This có thể được sản xuất hoặc từ các nguồn tái tạo, hoặc từ fuels.At hóa thạch hiện nay chỉ có khoảng 40% năng lượng cần thiết cho sản xuất hydro vào dự án xuất phát từ nguồn tài nguyên tái tạo như gió và power.Amsterdam Hamburg đều sử dụng năng lượng từ nguồn này để sản xuất hydro cho buses.Stockholm họ cũng sử dụng một nguồn tài nguyên tái tạo, trong trường hợp thủy điện này, trong khi Barcelona lợi nhuận từ cao số giờ nắng để làm cho việc sử dụng các trường hợp power.In năng lượng mặt trời như thế này thì có thể có một hệ thống không có khí thải, không độc hại bởi các sản phẩm phát ra ở bất kỳ giai đoạn nào của project.However, thành phố khác như Porto và London sử dụng khí tự nhiên và tài nguyên không tái tạo khác để sản xuất hydro.
D Ngoài quyết định trên các phương tiện sản xuất, các thành phố cũng phải quyết định vị trí nơi sản xuất hydro là để có place.The tại chỗ sản xuất hydro loại bỏ sự cần thiết cho vận chuyển bằng xe tải của nó ở dạng lỏng hoặc khí, đó lại là một lợi thế về mặt sinh thái và tài chính; giải pháp này được sử dụng bởi một số thành phố bao gồm Madrid.In London, tuy nhiên, để làm cho các hydro có sẵn cho người sử dụng khác, các cơ quan chức năng đã quyết định không sản xuất tại chỗ, do đó, các nhà máy sản xuất hydro là một số cách từ các bến xe buýt.
E Các điều kiện khác nhau georaphical và khí hậu của từng thành phố cũng cho phép thông tin được thu thập trên một loạt các điều kiện hoạt động cho các buses.In một số thành phố như London, xe buýt phải có khả năng để thực hiện trong giao thông tắc nghẽn, trong khi ở Madrid và Porto trong mùa hè, họ có để có thể đối mặt với khí hậu nóng ngoài vận chuyển this.Bus ở Porto cũng có để đối phó với điều kiện địa lý khắc nghiệt từ thành phố được xây dựng trên một sườn đồi dốc, và điều này cũng đúng của Luxembourg và Barcelona.In Stuttgart, mặt khác, trong đó có một dân số trên diện rộng, khả năng của xe buýt để đi một quãng đường dài được thử nghiệm .
F nộp tổng thể của dự án do đó so sánh tham gia các hoạt động và chi phí liên quan trong ba lĩnh vực chính: sản xuất hydro, các tổ chức của cơ sở hạ tầng (ví dụ, vị trí của các trạm bơm hydro), và việc sử dụng những chiếc xe buýt ở khác nhau hoạt động conditions.There vẫn là một số cách để đi trước khi xe buýt hydro sẽ được thay thế giao thông công cộng thông thường trên một quy mô rộng lớn chi phí hoạt động hiện nay đang cao hơn mười lần, mà không làm cho họ một đề xuất thương mại-nhưng nó bắt đầu trông như thể những ngày của các xe buýt diesel điều khiển được đánh số.