1. May not be as objective as it cl

1. May not be as objective as it claims since the researcher must select and record data accurately. In some instances (such as a television programme) the researcher must make choices about how to interpret particular forms of behaviour(for example, when a character is acting aggressively). For example, the researcher decides things like: what categories will be used and whether or not everyone be put neatly into a particular category).
2. By attempting to quantify behaviour (such as the relationship between people), this method may not tell us very much about the quality of people’s relationships.
3. May be time-consuming (for example, analysing a range of newspapers or TV programmes in detail).
4. As with all statistical data, it provides us with a snapshot of people’s behaviour at a single moment in their life.
5. It describes, rather than explains, people’s behaviour. It does not tell us what behaviour means to those involved and those watching

Kết quả (Việt) 1:

1. không có mục tiêu như nó tuyên bố kể từ khi các nhà nghiên cứu phải chọn và ghi lại các dữ liệu chính xác. Trong một số trường hợp (ví dụ như một chương trình truyền hình) các nhà nghiên cứu phải thực hiện sự lựa chọn về cách giải thích các hình thức cụ thể hành vi (ví dụ, khi một nhân vật hành động tích cực). For example, các nhà nghiên cứu quyết định những thứ như: thể loại những gì sẽ được sử dụng và cho dù có hay không tất cả mọi người đặt gọn gàng vào một thể loại cụ thể).2. bằng cách cố gắng để định lượng các hành vi (ví dụ như các mối quan hệ giữa con người), phương pháp này có thể không cho chúng tôi biết rất nhiều về chất lượng của các mối quan hệ của người dân.3. có thể tốn thời gian (ví dụ, phân tích một loạt các tờ báo hoặc chương trình TV xem chi tiết).4. như với tất cả các dữ liệu thống kê, nó cung cấp cho chúng tôi một bản chụp của hành vi của người dân tại một thời điểm duy nhất trong cuộc sống của họ.5. nó mô tả, chứ không phải giải thích, hành vi của người dân. Nó không cho chúng tôi biết những gì hành vi có nghĩa là cho những người tham gia và những người xem

Kết quả (Việt) 2:

1. Không thể là khách quan như nó tuyên bố kể từ khi các nhà nghiên cứu phải lựa chọn và ghi lại dữ liệu một cách chính xác. Trong một số trường hợp (chẳng hạn như một chương trình truyền hình) các nhà nghiên cứu phải có những lựa chọn về cách giải thích các hình thức cụ thể của hành vi (ví dụ, khi một nhân vật đóng vai trò tích cực). Ví dụ, các nhà nghiên cứu quyết định những thứ như:. Những gì loại sẽ được sử dụng hay không và tất cả mọi người được đặt gọn gàng vào một thể loại đặc biệt)
2. Bằng cách cố gắng để xác định số lượng hành vi (chẳng hạn như mối quan hệ giữa con người), phương pháp này có thể không cho chúng tôi biết rất nhiều về chất lượng của các mối quan hệ của con người.
3. Có thể tốn nhiều thời gian (ví dụ, phân tích một loạt các tờ báo hoặc chương trình truyền hình chi tiết).
4. Như với tất cả các dữ liệu thống kê, nó cung cấp cho chúng ta một bản chụp của hành vi của người dân tại một khoảnh khắc nào trong cuộc sống của họ.
5. Nó mô tả, chứ không phải là giải thích, hành vi của người dân. Nó không cho chúng tôi biết những hành vi có nghĩa là những người tham gia và những người xem