. For example, although the law is

. For example, although the law is scrupulous about false statements made in the run up to contracting (generally allowing the other party to escape from the contract), it imposes no active duty of disclosure of relevant information. One party can keep quiet, even if he knows that the other party is mistaken as to some quality of the contractual subject matter—he is not forced to give up what is regarded as his negotiating advantage. And English law (unlike, for example, French and German law) has no general doctrine of ‘good faith’ between the parties, either before or after contracting. One party can pull out of negotiations at the last minute for any or no reason, insist on strictadherence to the terms of a contract and exercise a contractual right for whatever motive he pleases—there is no notion of ‘abuse’ of contractual rights.

Kết quả (Việt) 1:

. Ví dụ, mặc dù luật pháp là chu đáo về lời khai sai thực hiện trong chạy để ký kết hợp đồng (nói chung cho phép bên khác để thoát khỏi hợp đồng), nó áp đặt không hoạt động thường trực của tiết lộ thông tin liên quan. Một bên có thể giữ im lặng, ngay cả khi ông biết rằng bên kia nhầm lẫn như một số chất lượng của các vấn đề hợp đồng-ông không bắt buộc phải từ bỏ những gì được coi là lợi thế đàm phán của ông. Và tiếng Pháp luật (không giống như, ví dụ, tiếng Pháp và tiếng Đức Pháp luật về sau) đã không học thuyết chung của 'Đức tin tốt' giữa các bên, hoặc trước khi hoặc sau khi ký kết hợp đồng. Một bên có thể kéo ra khỏi cuộc đàm phán ở phút cuối cùng cho bất kỳ hoặc không có lý do, đòi trên strictadherence với các điều khoản của hợp đồng và thực hiện một hợp đồng phù hợp với động cơ bất cứ điều gì ông vui lòng-đó là không có khái niệm của lạm dụng của hợp đồng quyền.

Kết quả (Việt) 2:

. Ví dụ, mặc dù luật pháp là tỉ mỉ trong báo cáo sai sự thật đã phạm phải trong lên đến ký hợp đồng (thường cho phép các bên khác để thoát khỏi hợp đồng), nó không áp đặt nhiệm vụ hoạt động công bố thông tin liên quan. Một bên có thể giữ im lặng, thậm chí nếu anh ta biết rằng bên kia là lầm lẫn về một số chất lượng của đối tượng hợp đồng chất-ông không bị buộc phải từ bỏ những gì được coi là lợi thế đàm phán của mình. Và luật pháp Anh (không giống như, ví dụ, luật của Pháp và Đức) không có học thuyết chung của 'thiện chí' giữa các bên, trước hoặc sau khi ký kết hợp đồng. Một bên có thể rút khỏi cuộc đàm phán vào phút cuối cùng cho bất kỳ hoặc không có lý do, nhấn mạnh vào strictadherence với các điều khoản của hợp đồng và thực hiện quyền theo hợp đồng đối với bất cứ lý do ông hài lòng, không có khái niệm về 'lạm dụng' các quyền theo hợp đồng.