Cursory inspection of the linguisti

Cursory inspection of the linguistic literature will give the impression that the linguists have their house in order. They talk happily of topological vs. projective spatial relators (e.g. as pronouns like in vs. behind), deictic vs. intrinsic usages of projective prepositions, and so on (see, e.g., Bierwisch I967, Lyons I977, Herskovits I986, Vandeloise I99I, and psycholinguists Clark I973, Miller and Johnson-Laird I976). But the truth is less comforting. The analysis of spatial terms in familiar European languages remains deeply confused,25 and those in other languages almost entirely unexplored. Thus the various alleged universals should be taken with a great pinch of salt — indeed many of them can be directly jettisoned. One major upset is the recent finding (exemplified in Chapter
4 below) that many languages use an ‘absolute’ frame of reference (involving fixed bearings like ‘West’) where European languages would use a ‘relative’ or viewpoint-centred one (using notions like ‘left’). Another is that some languages, like many Australian ones, use such frames of reference to replace so-called ‘topological’ notions like ‘in’, ‘on’ or ‘under’.

Kết quả (Việt) 1:

Lướt qua kiểm tra ngôn ngữ văn học sẽ cung cấp cho Ấn tượng rằng các nhà ngôn ngữ học có căn nhà của họ trong trật tự. Họ nói chuyện hạnh phúc của tô pô vs projective relators không gian (ví dụ như đại từ như trong so với phía sau), deictic vs các tập quán nội tại của projective giới từ, và như vậy (xem, ví dụ như, Bierwisch I967, Lyons I977, Herskovits I986, Vandeloise I99I và psycholinguists Clark I973, Miller và Johnson-Laird I976). Nhưng sự thật là ít an ủi. Phân tích các điều kiện không gian trong ngôn ngữ châu Âu quen thuộc vẫn còn sâu sắc bối rối, 25 và những người trong các ngôn ngữ khác gần như hoàn toàn unexplored. Như vậy khác nhau cáo buộc phổ quát nên được thực hiện với một pinch lớn muối-thực sự nhiều người trong số họ có thể được vứt bỏ trực tiếp. Một trong những khó chịu chính là việc tìm kiếm tại (exemplified trong chương4 dưới đây) mà nhiều ngôn ngữ sử dụng một 'tuyệt đối' khung tham khảo (liên quan cố định vòng bi như 'Tây') mà ngôn ngữ châu Âu sẽ sử dụng một trong những 'tương đối' hoặc quan điểm tập trung (bằng cách sử dụng các khái niệm như 'trái'). Khác là một số ngôn ngữ khác, như rất nhiều những người Úc, sử dụng như khung tham khảo để thay thế cho cái gọi là 'topo' khái niệm như 'trong', 'ngày' hoặc 'dưới'.

Kết quả (Việt) 2:

Kiểm tra lướt qua về văn học ngôn ngữ sẽ cho ấn tượng rằng các nhà ngôn ngữ học có nhà của họ để. Họ nói chuyện vui vẻ của topo vs relators không gian projective (ví dụ như đại từ như trong so với phía sau), deictic so với tập quán nội tại của giới từ projective, và như vậy (xem thí dụ, Bierwisch I967, I977 Lyons, Herskovits I986, Vandeloise I99I, và tâm lý ngữ Clark I973, Miller và Johnson-Laird I976). Nhưng sự thật là ít an ủi. Việc phân tích các điều kiện về không gian trong ngôn ngữ quen thuộc của châu Âu vẫn còn sâu sắc bối rối, 25 và những ngôn ngữ khác gần như hoàn toàn chưa được khám phá. Do đó, phổ cáo buộc khác nhau cần được thực hiện với một nhúm tuyệt vời của muối - thực sự rất nhiều trong số họ có thể bị loại bỏ trực tiếp. Một khó chịu chính là phát hiện gần đây (ví dụ điển hình trong Chương
4 dưới đây) mà nhiều ngôn ngữ sử dụng một khung 'tuyệt đối' của tài liệu tham khảo (liên quan đến bearings cố định như 'Tây'), nơi ngôn ngữ châu Âu sẽ sử dụng một "tương đối" hoặc quan điểm trung tâm (sử dụng khái niệm như 'trái'). Khác là một số ngôn ngữ, giống như nhiều người Úc, sử dụng khung như các tài liệu tham khảo để thay thế cái gọi là khái niệm 'topo' like 'trong', 'bật' hoặc 'dưới'.