Secret wealth vs. 'for richer, for

Secret wealth vs. 'for richer, for poorer'
By Sharon Reier
Published: Friday, February 10, 2006
TWITTER
LINKEDIN
SIGN IN TO E-MAIL
PRINT
SHARE
When Linda, a social worker in the New York area, received a significant chunk of money after her mother died, she did not divulge the amount to her husband of 15 years. Instead, she set up separate accounts earmarked for the education of their son and daughter.

Worried that her marriage would founder once her children left home, Madame M., the wife of an Asian industrialist, bought an expensive apartment in central Paris to prepare as a possible escape hatch. The money she used had been inherited from her father. The marriage survived. But a decade later, her husband and children still don't know about the Paris property.

Such behavior is perfectly legal. But the people who engage in it are reluctant to use their full names for fear of destabilizing their families.

The classic marriage vows may urge "for richer, for poorer," but concealing financial activities from a spouse is hardly a new strategy. Over a century ago in his play "A Doll's House," Henrik Ibsen used the device of a wife's secret loan to unveil the dynamics of an unhealthy marriage.

But in an age when divorce and serial marriage have become commonplace, when many women are entering marriages earning large sums and such assets are an increasing component of family wealth, it is not just billionaires like Ronald Perelman, president of Revlon, and Donald Trump who are concerned about protecting what is his, what is hers and what is theirs.

While prenuptial agreements and even postnuptial agreements are increasingly being used to set boundaries, in the end, who gets what depends on legal jurisdiction, sound financial planning, national traditions and the psychological state of the marriage.

Common sense may dictate that since most countries require income tax returns signed by both spouses, husbands and wives should at least know what the other is earning. But this is not necessarily so, experts in marriage counseling and family law say.

At Relate, the largest couples counseling charity in Britain, each couple is given an exit evaluation after a course of therapy. One question they are asked is, "Do you know how much your partner earns?" Many people say no, said Denise Knowles, a counselor at Relate, whose clients come from all levels of society.

Dennis Grande, an attorney and family law specialist at Mackall, Crouse & Moore in Minneapolis, described it this way: "They are both supposed to sign the income tax returns, but frequently it is a multipage document, and she signs in a matter of seconds without reading it. It is unusual if a wife reviews it or even asks for a copy. I think if the wife has enough to spend and is comfortable, she is not concerned about the technical issues or knowing the exact amount."

Grande said he even knew of a lot of situations where the husband had signed the wife's name: "He takes care of the money. She takes care of the creature comforts - the homes, the vacation, the social calendar. It is a partnership that works amazingly well for a large percentage of the population."

Except when it doesn't.

It doesn't when the spouses have different attitudes about what money symbolizes and how it should be spent, when couples have a significant change in their financial status or when one partner becomes unhappy.

Turbulence can also arise when couples consider how much to leave to their children. That is especially true if there are offspring from multiple marriages and the woman is bringing a lot of assets into the union.

"For people of significant means, one of the threshold issues is, how much do they leave to the children," said Blanche Lark Christerson, a managing director at Deutsche Bank Private Wealth Management in New York. "One partner may have a sink-or-swim attitude. The other may want to set up trusts for the kids to offer a degree of protection even if they are successful doctors or lawyers, in case their practice may be sued somewhere down the line."

Conflict over how money is used, or misused, is often a "presenting issue" when couples go for counseling, according to Knowles. And typically the financial problems reflect more deep-rooted psychological conflicts.

For instance, if a husband keeps his salary a secret, "He is able to say, 'We can't afford this; we cannot afford that,"' Knowles said. "It becomes a matter of control." Meanwhile, keeping secrets can arouse anxieties in the other partner about where the money is going: "How come you won't let me know? Where are the statements going? Are there gambling problems? Are there children I don't know about?" These can signal commitment troubles, Knowles said.

Other conflicts may stem from differing social backgrounds. If the wife grew up where there has been a lot of money, she may enjoy spending freely. But if the husband was brought up with nothing, he may feel driven to save for a rainy day even once he has amassed substantial wealth.

For women, the biggest issue is whether there will be sufficient money for the children in the event of death or divorce. "All women want to protect their children above all else," said Heather Maizels, executive director of Barclays Private Bank in London, which runs a separate advisory for high-net-worth women called Wealth for Women.

Typically, she added, "Women say, 'All the children should be treated equally.' Fathers, by contrast, often want to take account of the children's financial situation as influenced by the child's career choice or marriage situation. The father is more influenced by need, particularly when there are grandchildren."

With the number of successful women entrepreneurs and high-level professionals rising, Maizels said women were increasingly concerned about the assets they brought into the marriage. Women with high earnings capacity, she said, are "often influenced by their mother's situation."

"Either she never had her own money and she couldn't do things," Maizels said, "or she had wealth, but lost it supporting a previous partner, or worse, a partner's previous relationship."

This is a particularly sensitive issue in England and Wales, where prenuptial agreements often are not recognized in court, although they may be considered evidence of intention, and the courts have leaned toward some generous distributions of marital assets since a landmark ruling in 2000. (See related article, Page 18.)

Moreover, in contrast to most U.S. states or France, where the Napoleonic Code governs marital property, England and Wales stipulate that all assets that are brought into the marriage or inherited can be considered part of the marital estate and can be claimed by an unhappy partner, or even spouses and children from previous unions.

"Many people do not understand this and have a very expensive prenuptial agreement drawn up in the United States," Maizels said. "They move to England, and later the English court will not recognize it."

One solution may be a trust that protects inherited assets or assets earned before a marriage. But Ann Northover, an attorney at Fosters, a law firm in London, warned that such trusts "must be set up well in advance of a marriage, or it could be challenged by the court."

By contrast, the law in France and most of Continental Europe provides that whatever assets each partner brings into the marriage, including investments and inheritances, remain theirs, as do gifts and inheritances to an individual partner during the marriage. "It is simple," said Bertrand Lapeyre at Étude Flusin, a notary firm in Paris. "Because of this law, you don't have to draft a prenuptial agreement. You already have an equivalent in what is called the régime légal. Only income and assets accumulated during the marriage are considered part of the community property, of which each partner is considered to own half."

Even in France, some people choose to fence off additional marital assets. For instance, in the case of a newlywed just out of school who is starting a specialty medical practice, an agreement may be drawn to ensure that the practice will remain the doctor's property in the event of divorce or death. Such before-the-fact agreements, Lapeyre said, cost about E500, or $600, and can be drawn up easily by a notaire, a French court officer. However, changing the marital status of an asset after a marriage, in what might be called a postnuptial agreement in the United States, is an expensive and complex process. "It entails appointing a lawyer who can bring it before the court for an examination," Lapeyre said. "The process can take a year."

Napoleonic law also provides for a second legal form of marriage called a séparation de biens, which stipulates no community property and therefore releases each spouse from responsibility for his partner's debts. "Usually it is advisable to choose this regime if the husband has risky business activities," Lapeyre said. In the United States, a prenuptial agreement would be necessary to guard one spouse from the other's debts.

In the United States, each state has its own rules regarding prenups and what assets become part of the marital estate. In many states, assets held before marriage, as well as inheritances and gifts, can remain individual property. But the situation requires careful handling. First, the property or investment must be kept under separate ownership. Second, if there are any changes or additions made on a portfolio or property during the marriage, the investment may become common property.

For instance, Grande said, if a spouse came into the marriage with 1,000 shares of Google bought at the offering price of $85, sold them recently for $400 and bought shares of General Electric or Halliburton, the account would no longer be completely partitioned from the marriage property, especially if both spouses conferred on the strategy.

Such mistakes can provide a field day for divorce

Kết quả (Việt) 1:

Sự giàu có bí mật vs ' cho phong phú hơn, cho nghèo '
bởi Sharon Reier
xuất bản: thứ sáu 10 tháng 2, 2006
TWITTER
LINKEDIN
SIGN IN TO E-MAIL
in
chia sẻ
khi Linda, một nhân viên xã hội trong vùng New York, nhận được một đoạn quan trọng của tiền sau khi mẹ cô qua đời, cô đã không tiết lộ số lượng để chồng của 15 tuổi. Thay vào đó, nó thiết lập tài khoản riêng biệt dành cho giáo dục của con trai và con gái.

Worried cuộc hôn nhân nào người sáng lập một khi con rời nhà, Madame M., vợ của một nhà công nghiệp châu á, mua một căn hộ đắt tiền ở trung tâm Paris để chuẩn bị một cửa có thể thoát. Tiền mà cô sử dụng đã được thừa hưởng từ cha cô. Cuộc hôn nhân sống sót. Nhưng một thập kỷ sau đó, chồng và trẻ em của cô vẫn không biết về bất động sản Paris.

hành vi như vậy là hoàn toàn hợp pháp. Nhưng những người tham gia vào nó là lưỡng lự trong việc sử dụng tên đầy đủ của họ vì sợ gây bất ổn của gia đình.

thề cổ điển hôn nhân có thể yêu cầu "cho phong phú hơn, cho nghèo hơn," nhưng che giấu hoạt động tài chính từ một người phối ngẫu là hầu như không có một chiến lược mới. Hơn một thế kỷ trước ở của mình chơi "A Doll's House", Henrik Ibsen, August Strindberg sử dụng thiết bị của một người vợ bí mật cho vay để công bố các động thái của một cuộc hôn nhân không lành mạnh.

nhưng trong một thời đại khi ly hôn và hôn nhân nối tiếp đã trở thành phổ biến, khi nhiều phụ nữ đang nhập cuộc hôn nhân kiếm một khoản tiền lớn và tài sản như là một thành phần ngày càng tăng của gia đình giàu có, nó không phải là tỷ phú chỉ như Ronald Perelman, Chủ tịch Revlon, và Donald Trump đang quan tâm về bảo vệ những gì là của mình, cô ấy là gì và những gì là của họ.

trong khi Hiệp định prenuptial và thậm chí postnuptial thỏa thuận đang ngày càng được sử dụng để thiết lập ranh giới, cuối cùng, những người được những gì phụ thuộc vào thẩm quyền pháp lý, âm thanh lập kế hoạch tài chính, quốc gia truyền thống và bang cuộc hôn nhân, tâm lý.

Phổ biến ý thức có thể chỉ ra rằng kể từ khi hầu hết các nước đòi hỏi trả thuế thu nhập chữ ký của cả hai vợ chồng, người chồng và vợ nên ít biết những gì khác thu nhập. Nhưng điều này không nhất thiết phải như vậy, các chuyên gia tư vấn hôn nhân và luật gia đình nói.

tại liên quan, các cặp vợ chồng lớn nhất tư vấn tổ chức từ thiện ở Anh, mỗi cặp vợ chồng được đưa ra một đánh giá lối ra sau khi một quá trình điều trị. Một câu hỏi họ được hỏi là, "Bạn có biết bao nhiêu đối tác của bạn kiếm được?" Nhiều người nói "không", nói Denise Knowles, một tư vấn viên tại l, khách hàng mà đến từ tất cả các cấp của xã hội.

Dennis Grande, một luật sư và chuyên gia luật gia đình tại Mackall, Crouse & Moore tại Minneapolis, mô tả nó theo cách này: "họ cả hai phải đăng thuế thu nhập returns, nhưng thường nó là một tài liệu multipage, và cô ấy dấu hiệu trong một vài giây mà không đọc nó. Nó là không bình thường nếu một người vợ giá nó hoặc thậm chí yêu cầu một bản sao. Tôi nghĩ nếu vợ đã đủ để chi tiêu và là thoải mái, cô ấy không quan tâm về các vấn đề kỹ thuật hoặc biết chính xác lượng."

Grande nói rằng ông thậm chí biết rất nhiều tình huống nơi người chồng đã ký hợp đồng của vợ tên: "Ông sẽ chăm sóc của tiền. Cô sẽ chăm sóc của các tiện nghi sinh vật - nhà, kỳ nghỉ, lịch xã hội. Đó là một quan hệ đối tác hoạt động đáng ngạc nhiên tốt cho một tỷ lệ phần trăm lớn dân."

Ngoại trừ khi nó không.

không khi vợ chồng có thái độ khác nhau về những gì tiền bạc tượng trưng cho và làm thế nào nó nên được chi tiêu, Khi cặp vợ chồng có một thay đổi đáng kể trong tình trạng tài chính của họ hoặc khi trở thành một đối tác không hài lòng.

nhiễu loạn cũng có thể phát sinh khi Cặp đôi xem xét bao nhiêu để lại cho con cái của họ. Đó là đặc biệt đúng nếu có con cái từ nhiều cuộc hôn nhân và người phụ nữ là mang lại rất nhiều tài sản vào lãnh thổ.

"cho những người có nghĩa là quan trọng, một trong những vấn đề ngưỡng là, bao nhiêu họ để lại cho trẻ em,"nói Blanche Lark Christerson, một giám đốc quản lý tại Deutsche Bank riêng Wealth Management ở New York. "Một trong những đối tác có thể có một thái độ bồn rửa chén hoặc bơi. Khác có thể muốn thiết lập Ủy thác cho các trẻ em để cung cấp một mức độ bảo vệ ngay cả khi họ thành công bác sĩ hoặc luật sư, trong trường hợp thực tế của họ có thể bị kiện một nơi nào đó xuống đường."

Xung đột trên làm thế nào tiền được sử dụng, hoặc lạm dụng, thường là một vấn đề trình bày"" khi cặp vợ chồng đi cho tư vấn, theo Knowles. Và thường phản ánh các vấn đề tài chính hơn sâu tâm lý xung đột.

ví dụ, nếu một người chồng giữ mức lương một bí mật, "ông có thể nói, ' chúng tôi không thể đủ khả năng này; chúng tôi không thể đủ khả năng đó,"' Knowles nói. "Nó sẽ trở thành một vấn đề kiểm soát." Trong khi đó, giữ bí mật có thể khơi dậy nỗi lo trong đối tác khác về nơi mà tiền là đi: "tại sao bạn sẽ không cho tôi biết? Những điều khoản đi đâu? Có vấn đề cờ bạc? Có trẻ em tôi không biết về?" Đây có thể báo hiệu cam kết khó khăn, Knowles nói.

xung đột khác có thể xuất phát từ nền tảng xã hội khác nhau. Nếu vợ lớn lên nơi đã có rất nhiều tiền, cô có thể tận hưởng chi tiêu một cách tự do. Nhưng nếu người chồng đã được đưa lên với không có gì, ông có thể cảm thấy hướng để tiết kiệm cho một ngày mưa ngay cả khi ông đã tích lũy sự giàu có đáng kể.

cho phụ nữ, vấn đề lớn nhất là cho dù sẽ có đủ tiền cho trẻ em trong trường hợp tử vong hoặc ly hôn. "Tất cả phụ nữ muốn bảo vệ con cái của họ trên tất cả khác,", ông Heather Maizels, Các giám đốc điều hành của Barclays ngân hàng tư nhân tại London, mà chạy một tư vấn riêng cho mạng-cao giá trị phụ nữ được gọi là sự giàu có cho phụ nữ.

thông thường, bà nói thêm, "phụ nữ nói, 'Tất cả các trẻ em nên được đối xử bình đẳng.' Cha, ngược lại, thường có thể tài khoản của tình hình tài chính của trẻ em như bị ảnh hưởng bởi tình hình sự lựa chọn hoặc hôn nhân sự nghiệp của con. Cha là hơn chịu ảnh hưởng bởi cần thiết, đặc biệt là khi có cháu."

Với số lượng thành công phụ nữ doanh nhân và các chuyên gia cao cấp tăng, Maizels nói rằng phụ nữ đã được ngày càng lo ngại về tài sản mà họ đưa vào cuộc hôn nhân. Phụ nữ với các khoản thu nhập cao năng lực, cô nói, "thường bị ảnh hưởng bởi tình hình của mẹ của họ."

"Hoặc là cô ấy không bao giờ có tiền riêng của mình và cô ấy không thể làm việc," Maizels nói, "hoặc cô ấy có sự giàu có, nhưng bị mất nó hỗ trợ một đối tác trước, hoặc tệ hơn, một đối tác trước mối quan hệ."

Đây là một vấn đề nhạy cảm đặc biệt là ở Anh và xứ Wales, nơi prenuptial thỏa thuận thường không được công nhận tại tòa án, mặc dù họ có thể được coi là bằng chứng về ý định, và các tòa án đã cúi về hướng một số phân phối rộng lượng tài sản hôn nhân kể từ khi một phán quyết mốc vào năm 2000. (Xem bài viết liên quan, trang 18.)

Hơn nữa, trái ngược với hầu hết các tiểu bang Hoa Kỳ hoặc nước Pháp, nơi mà luật Napoleon chi phối tài sản hôn nhân, Anh và xứ Wales quy định rằng tất cả tài sản được đưa vào cuộc hôn nhân hoặc thừa kế có thể được coi là một phần của hôn nhân bất động sản và có thể được tuyên bố bởi một đối tác không hài lòng, hoặc ngay cả vợ chồng và trẻ em từ trước công đoàn.

"nhiều người không hiểu điều này và có một thỏa thuận rất tốn kém prenuptial soạn thảo tại Hoa Kỳ," Maizels nói. "Họ di chuyển đến Anh, "và sau đó tòa án Anh sẽ không nhận ra nó."

Một giải pháp có thể là một tin tưởng rằng bảo vệ được thừa kế tài sản hoặc tài sản thu được trước khi một cuộc hôn nhân. Nhưng Ann Northover, một luật sư tại Fosters, một công ty luật ở London, cảnh báo rằng những tín thác "phải được thiết lập tốt trước một cuộc hôn nhân, hoặc nó có thể được thử thách bởi tòa án."

Ngược lại, pháp luật trong nước Pháp và hầu hết của lục địa châu Âu cung cấp bất kỳ tài sản đối tác mỗi mang lại vào cuộc hôn nhân, bao gồm cả đầu tư và inheritances, vẫn còn của họ, như làm quà tặng và inheritances để một đối tác cá nhân trong hôn nhân. "Nó là đơn giản," ông Bertrand Lapeyre tại Étude Flusin, một công ty công chứng viên ở Paris. "Bởi vì luật này, bạn không có để soạn thảo một thoả thuận prenuptial. Bạn đã có một tương đương trong cái gọi là légal Bungary. Chỉ có thu nhập và tài sản tích lũy trong cuộc hôn nhân được coi là một phần của cộng đồng bất động sản, trong đó mỗi đối tác được coi là sở hữu một nửa."

Ngay cả trong nước Pháp, một số người chọn để hàng rào ra thêm tài sản hôn nhân. Ví dụ, trong trường hợp của một mới cưới chỉ ra khỏi trường học những người đang bắt đầu một hành nghề y tế đặc biệt, một thỏa thuận có thể được rút ra để đảm bảo rằng các thực hành sẽ vẫn bất động sản của bác sĩ trong trường hợp ly hôn hoặc tử vong. Các thỏa thuận trước khi thực tế, Lapeyre nói, chi phí về E500, hoặc $600, và có thể được rút ra một cách dễ dàng bởi một notaire, một sĩ quan triều đình Pháp. Tuy nhiên, thay đổi tình trạng hôn nhân của một tài sản sau một cuộc hôn nhân, trong những gì có thể được gọi là một thỏa thuận postnuptial tại Hoa Kỳ, là một quá trình tốn kém và phức tạp. "Nó đòi hỏi phải chỉ định một luật sư có thể mang lại cho nó trước khi tòa án cho một kỳ thi," Lapeyre nói. "Quá trình có thể mất một năm."

Luật Napoleon cũng cung cấp cho một hình thức pháp lý thứ hai của cuộc hôn nhân được gọi là một séparation de biens, đó quy định không sở hữu cộng đồng và do đó bản phát hành mỗi người phối ngẫu từ trách nhiệm cho các khoản nợ đối tác của mình. "Thường nó được khuyến khích để lựa chọn chế độ này nếu người chồng đã hoạt động rủi ro kinh doanh," Lapeyre nói. Tại Hoa Kỳ, một thỏa thuận prenuptial sẽ là cần thiết để bảo vệ một người phối ngẫu từ của các khoản nợ.

ở Hoa Kỳ, mỗi tiểu bang có quy tắc riêng của mình về prenups và những gì tài sản trở thành một phần của hôn nhân bất động sản. Trong nhiều tiểu bang, tài sản được tổ chức trước khi kết hôn, cũng như inheritances và quà tặng, có thể vẫn là tài sản cá nhân. Nhưng tình hình đòi hỏi phải xử lý cẩn thận. Trước tiên, bất động sản hoặc đầu tư phải được lưu giữ dưới quyền sở hữu riêng biệt. Thứ hai, Nếu không có bất kỳ thay đổi hoặc bổ sung được thực hiện trên một danh mục đầu tư hoặc tài sản trong hôn nhân, đầu tư có thể trở nên phổ biến bất động sản.

ví dụ, Grande nói, nếu một người phối ngẫu bắt đầu cuộc hôn nhân với 1.000 chia sẻ của Google mua với mức giá cung cấp $ 85, được bán cho họ mới cho $400 và mua cổ phần của General Electric hoặc Halliburton, tài khoản sẽ không được hoàn toàn phân chia từ tài sản hôn nhân, đặc biệt là nếu cả hai vợ chồng trao vào chiến lược.

sai lầm như vậy có thể cung cấp một lĩnh vực ngày cho ly hôn

Kết quả (Việt) 2:

Bí mật giàu có và 'cho phong phú hơn, cho nghèo'
By Sharon Reier
đăng: Thứ Sáu 10 Tháng Hai, 2006
Twitter
LinkedIn
đăng nhập vào E-MAIL
IN
SHARE
Khi Linda, một nhân viên xã hội trong khu vực New York, nhận được một đoạn đáng kể tiền sau khi mẹ bà qua đời, bà không tiết lộ số tiền chồng 15 năm. Thay vào đó, cô lập tài khoản riêng biệt dành cho việc giáo dục con trai và con gái của họ. Lo lắng rằng hôn nhân của cô sẽ sáng lập một lần con cái bỏ nhà, bà M., vợ của một nhà công nghiệp châu Á, mua một căn hộ đắt tiền ở trung tâm Paris để chuẩn bị như một lối thoát tốt. Số tiền cô ấy sử dụng đã được thừa hưởng từ cha mình. Cuộc hôn nhân sống sót. Tuy nhiên, một thập kỷ sau đó, chồng và các con vẫn không biết về tài sản Paris. hành vi như vậy là hoàn toàn hợp pháp. Nhưng những người tham gia vào nó không muốn sử dụng tên đầy đủ của họ vì sợ làm mất ổn định gia đình. Các lời thề hôn nhân cổ điển có thể đôn đốc "cho phong phú hơn, cho người nghèo," nhưng che giấu hoạt động tài chính từ một người phối ngẫu là khó có một chiến lược mới. Hơn một thế kỷ trước trong lối chơi của mình "Ngôi nhà búp bê", Henrik Ibsen sử dụng thiết bị của cho vay bí mật của vợ để công bố sự năng động của một cuộc hôn nhân không lành mạnh. Nhưng trong thời đại khi ly hôn và hôn nhân nối tiếp đã trở thành phổ biến, khi nhiều phụ nữ đang đi vào cuộc hôn nhân có thu một khoản tiền lớn và tài sản đó là một thành phần ngày càng tăng của cải của gia đình, nó không chỉ là tỷ phú như Ronald Perelman, chủ tịch của Revlon, và Donald Trump người quan tâm đến bảo vệ mình là gì, cô ấy là gì và họ là gì. Trong khi tiền hôn nhân thỏa thuận và thậm chí thỏa thuận postnuptial đang ngày càng được sử dụng để thiết lập ranh giới, cuối cùng, những người được những gì phụ thuộc vào thẩm quyền pháp lý, âm thanh lập kế hoạch tài chính, truyền thống dân tộc và các trạng thái tâm lý của cuộc hôn nhân. Thông thường có thể quyết định rằng kể từ khi hầu hết các nước yêu cầu thuế thu nhập lợi nhuận có chữ ký của cả hai vợ chồng, vợ chồng ít nhất nên biết những gì khác là thu nhập. Nhưng điều này không nhất thiết phải như vậy, các chuyên gia tư vấn hôn nhân và luật gia đình nói. Tại Relate, các cặp vợ chồng tư vấn từ thiện lớn nhất ở Anh, mỗi cặp vợ chồng được đưa ra một đánh giá ra sau một liệu trình điều trị. Một câu hỏi được hỏi là, "Bạn có biết bao nhiêu đối tác của bạn kiếm được?" Nhiều người nói không, nói Denise Knowles, một cố vấn tại Relate, những khách hàng đến từ tất cả các tầng lớp xã hội. Dennis Grande, một luật sư và luật gia đình chuyên gia tại Mackall, Crouse & Moore ở Minneapolis, mô tả nó theo cách này: "Cả hai đều phải ký vào tờ khai thuế thu nhập, nhưng thường nó là một tài liệu nhiều trang, và cô ký trong một vài giây mà không đọc nó. Nó là bất thường nếu một người vợ đánh giá nó hoặc thậm chí yêu cầu một bản sao. Tôi nghĩ rằng nếu người vợ có đủ . để chi tiêu và thoải mái, cô ấy không quan tâm đến các vấn đề kỹ thuật hoặc biết số tiền chính xác " Grande cho biết ông thậm chí còn biết của rất nhiều trường hợp người chồng đã ký tên của người vợ: ​​". Ông chăm sóc của các tiền Cô mất chăm sóc của các sinh vật an ủi -.. những ngôi nhà, các kỳ nghỉ, lịch xã hội Đó là một quan hệ đối tác làm việc cũng ngạc nhiên cho một tỷ lệ lớn dân số " . Ngoại trừ khi nó không Nó không khi vợ chồng có thái độ khác nhau về những gì tượng trưng cho tiền bạc và làm thế nào nó sẽ được chi tiêu, khi các cặp vợ chồng có một thay đổi đáng kể trong tình hình tài chính của họ hoặc khi một đối tác trở nên không hài lòng. Turbulence cũng có thể phát sinh khi các cặp vợ chồng xem xét bao nhiêu để lại cho con cái của họ. Đó là đặc biệt đúng nếu có con từ nhiều cuộc hôn nhân và người phụ nữ đang mang rất nhiều tài sản vào công đoàn. "Đối với những người của phương tiện quan trọng, một trong những vấn đề được ngưỡng, bao nhiêu họ để lại cho các em," Blanche nói Lark Christerson, một giám đốc điều hành Deutsche Bank Private Wealth Management ở New York. "Một đối tác có thể có một thái độ chìm-hay-bơi. Các khác có thể muốn thiết lập các quỹ cho các trẻ em để cung cấp một mức độ bảo vệ ngay cả khi họ là bác sĩ thành công hay luật sư, trong trường hợp thực tế của họ có thể bị kiện ở đâu đó xuống dòng . " xung đột như thế nào tiền được sử dụng, hoặc sử dụng sai, thường là một "trình bày vấn đề" khi các cặp vợ chồng đi để được tư vấn, theo Knowles. Và thường là vấn đề tài chính phản ánh nhiều xung đột tâm lý sâu xa. Ví dụ, nếu một người chồng giữ tiền lương của mình một bí mật, "Anh ta có thể nói," Chúng tôi không có khả năng này, chúng ta không có khả năng đó, "'Knowles nói. "Nó trở thành một vấn đề kiểm soát." Trong khi đó, việc giữ bí mật có thể khơi dậy những lo âu trong các đối tác khác về nơi mà các tiền sẽ: "Tại sao bạn sẽ không cho tôi biết đâu là báo cáo sẽ Có vấn đề cờ bạc Có con tôi không biết gì về?? " Đây có thể là dấu hiệu rắc rối cam kết, Knowles cho biết. xung đột khác có thể xuất phát từ nguồn gốc khác nhau xã hội. Nếu người vợ lớn lên nơi đã có rất nhiều tiền, cô ấy có thể thưởng thức chi tiêu một cách tự do. Nhưng nếu người chồng đã được đưa lên không có gì, anh có thể cảm thấy điều khiển để tiết kiệm cho một ngày mưa, ngay cả khi ông đã tích lũy được tài sản đáng kể. Đối với phụ nữ, vấn đề lớn nhất là liệu sẽ có đủ tiền cho các trẻ em trong các trường hợp tử vong hoặc ly dị. "Tất cả phụ nữ muốn bảo vệ con cái của họ trên hết," Heather Maizels, giám đốc điều hành của Barclays Private Bank ở London, mà chạy một cố vấn riêng cho mạng trị giá cao phụ nữ được gọi là giàu có cho phụ nữ cho biết. Thông thường, cô nói thêm, "Phụ nữ nói, "Tất cả các trẻ em cần được đối xử bình đẳng." Cha, ngược lại, thường muốn lấy tài khoản của tình hình tài chính của trẻ em như bị ảnh hưởng bởi sự lựa chọn nghề nghiệp hoặc hôn nhân tình hình của con. Người cha bị ảnh hưởng hơn bởi nhu cầu, đặc biệt là khi có cháu. " Với số lượng nữ doanh nhân thành công và cao cấp chuyên nghiệp tăng, Maizels nói phụ nữ ngày càng quan tâm về tài sản mà họ đưa vào hôn nhân. Phụ nữ có khả năng thu nhập cao, cô nói, là "thường bị ảnh hưởng bởi tình hình của mẹ." "Hoặc là cô không bao giờ có tiền riêng của mình và cô ấy không thể làm điều gì đó," Maizels nói, "đó có sự giàu có, nhưng mất nó hỗ trợ một đối tác trước đó, hoặc tệ hơn, mối quan hệ trước đó của một đối tác. " Đây là vấn đề đặc biệt nhạy cảm ở Anh và xứ Wales, nơi mà các thỏa thuận tiền hôn nhân thường không được công nhận tại tòa án, mặc dù chúng có thể được coi là bằng chứng về ý định, và tòa án đã nghiêng người về phía một số hào phóng phân phối tài sản hôn nhân từ một phán quyết mang tính bước ngoặt vào năm 2000. (Xem bài viết liên quan, trang 18.) Hơn nữa, trái ngược với hầu hết các tiểu bang Hoa Kỳ hoặc Pháp, nơi mà Bộ luật Napoleon chỉnh tài sản hôn nhân, Anh và xứ Wales quy định rằng tất cả các tài sản được đưa vào cuộc hôn nhân hoặc được thừa kế có thể được coi là một phần của bất động hôn nhân và có thể được tuyên bố bởi một đối tác không hài lòng, hoặc thậm chí vợ chồng và trẻ em từ các công đoàn trước đó. "Nhiều người không hiểu được điều này và có một thỏa thuận tiền hôn nhân rất tốn kém được lập ở Hoa Kỳ , "Maizels nói. "Họ di chuyển đến Anh, và sau đó là tòa án Anh sẽ không nhận ra nó." Một giải pháp có thể là một sự tin tưởng để bảo vệ tài sản thừa kế, tài sản kiếm được trước khi một cuộc hôn nhân. Nhưng Ann Northover, một luật sư tại Fosters, một công ty luật ở London, cảnh báo rằng tin tưởng như vậy "phải được thiết lập tốt trước một cuộc hôn nhân, hoặc nó có thể được thử thách của tòa án." Ngược lại, pháp luật ở Pháp và hầu hết của lục địa châu Âu quy định rằng bất cứ điều gì tài sản mỗi bên mang vào hôn nhân, bao gồm cả các khoản đầu tư và tài sản thừa kế, duy trì của họ, cũng như quà tặng và thừa kế cho một đối tác cá nhân trong hôn nhân. "Nó là đơn giản," Bertrand Lapeyre tại Etude Flusin, một công ty chứng tại Paris cho biết. "Bởi vì luật pháp này, bạn không cần phải soạn thảo một thỏa thuận tiền hôn nhân. Bạn đã có một tương đương trong những gì được gọi là chế độ pháp lý. Chỉ có thu nhập và tài sản tích lũy được trong thời gian hôn nhân được coi là một phần của tài sản cộng đồng, trong đó mỗi đối tác được coi là một nửa của riêng. " Ngay cả ở Pháp, một số người chọn để làm hàng rào tài sản hôn nhân bổ sung. Ví dụ, trong trường hợp của một người chồng chỉ cần ra khỏi trường đang bắt đầu một hành nghề y chuyên khoa, một thỏa thuận có thể được rút ra để đảm bảo rằng việc thực hành sẽ vẫn là tài sản của bác sĩ trong trường hợp ly hôn hoặc tử vong. Như vậy trước khi-the-thực tế thỏa thuận, Lapeyre cho biết, chi phí về E500, hoặc $ 600, và có thể được rút ra một cách dễ dàng bởi một notaire, một nhân viên tòa án Pháp. Tuy nhiên, việc thay đổi tình trạng hôn nhân của một tài sản sau khi một cuộc hôn nhân, trong những gì có thể được gọi là một thỏa thuận postnuptial tại Hoa Kỳ, là một quá trình tốn kém và phức tạp. "Nó đòi hỏi phải bổ nhiệm một luật sư có thể mang lại cho nó trước khi tòa án dự thi" Lapeyre nói. "Quá trình này có thể mất một năm." luật Napoleon cũng cung cấp một hình thức pháp lý thứ hai của hôn nhân được gọi là một sự tách biệt de biens, trong đó quy định không có tài sản cộng đồng và do đó phát hành mỗi người phối ngẫu từ trách nhiệm về các khoản nợ đối tác của mình. "Thông thường bạn nên chọn chế độ này nếu người chồng có hoạt động kinh doanh rủi ro," Lapeyre nói. Tại Hoa Kỳ, một thỏa thuận tiền hôn nhân sẽ là cần thiết để bảo vệ một người phối ngẫu từ các khoản nợ của người khác. Tại Hoa Kỳ, mỗi tiểu bang có những quy định riêng của mình về prenups và những tài sản trở thành một phần của bất động hôn nhân. Tại nhiều tiểu bang, tài sản được tổ chức trước khi kết hôn, cũng như thừa kế, quà tặng, có thể vẫn là tài sản cá nhân. Nhưng tình hình đòi hỏi phải xử lý cẩn thận. Đầu tiên, tài sản hoặc đầu tư phải được giữ thuộc sở hữu riêng. Thứ hai, nếu có bất kỳ thay đổi, bổ sung được thực hiện trên một danh mục đầu tư hoặc tài sản trong hôn nhân, việc đầu tư có thể trở thành tài sản chung. Ví dụ, Grande cho biết, nếu vợ hoặc chồng bước vào hôn nhân với 1.000 cổ phiếu của Google đã mua lại với mức giá chào bán $ 85, bán chúng gần đây với giá 400 USD và mua cổ phiếu của General Electric hay Halliburton, tài khoản sẽ không còn được hoàn toàn phân chia từ tài sản hôn nhân, đặc biệt là nếu cả hai vợ chồng trao cho chiến lược. sai lầm như vậy có thể cung cấp một lĩnh vực ngày ly hôn