E. REMITTANCESAmong those developin

E. REMITTANCES
Among those developing and transition economies where labor market slack is a chronic problem,
exporting labor in return for remittances poses an attractive component of a development strategy.
The global system of remittances comprises both formal and informal transfers. Systematic data exist
only on the formal flows; far less is known about the flows of remittances through informal channels
Several countries from our case study areas, including India, the Philippines, Turkey, Russia and
Morocco are amongst the highest recipients of formal remittances, given their net migration rates, while
Thailand, Bangladesh, Sri Lanka and Tunisia are also within the top twenty countries. On the other hand,
Pakistan, Indonesia, Bulgaria and Romania record only small remittances despite high net out migration
levels.
Some of these differences represent the relatively greater importance of informal remittances in
specific countries, such as Pakistan, or the inadequacy of recording mechanisms, as in Indonesia. Yet
differences in the composition of migration and the policy stimuli to remittances matter too.
Temporary migration to the Gulf has generated massive remittances over an extended period. The
expansion of temporary labor migration within East Asia has also spawned large, though predominantly
unrecorded remittances. For Turkey and the Maghreb countries, a mix of recorded and unofficial
remittances provide a critical resource, and some of the countries of Eastern Europe have become utterly
dependent for day to day living on remittances from undocumented migrants. Very few refugees in camps
command the resources to remit at all, yet global evidence suggests no lower rates of remittance to
countries generating large numbers of recognized refugees. The wider diaspora appears to be an important
part of this story, with resettled refugees and asylum seekers in the higher income countries remitting
home, possibly though the near diaspora in camps in third countries.
Recognition of the importance of remittances as a source of external finance has evolved rapidly
among the developing countries of the Western Hemisphere where, by 2000, gross reported remittances
exceeded 40 percent of the current account balance and a quarter of the inflow of direct investments. Of
all countries in the world, the US is the largest single source of reported remittances, but relative to the
stock of migrants the EU sends more and the GCC states far more. Moreover, Mexico’s reported
remittance inflows amount to almost a third of the US reported outflows and most of the evidence points
to a relatively low rate of remittance compared to the very high earnings of the highly skilled from the
rest of the developing world residing in North America. The upshot of these regimes is that, on average,
the lower income developing countries receive a higher portion of their incomes from remittances than do
the middle income countries, although remittances received per capita are lower among the poorer
countries.
Within countries, the evidence on whether the impact effect of remittances tends to equalize the
income distribution is mixed, though accounting for multiplier effects of remittance spending, both within

Kết quả (Việt) 1:

E. KIỀU HỐITrong số những nền kinh tế phát triển và quá trình chuyển đổi nơi slack thị trường lao động là một vấn đề mãn tính,xuất khẩu lao động để đổi lấy khoản tiền đặt ra một thành phần hấp dẫn của một chiến lược phát triển.Hệ thống toàn cầu của Kiều hối bao gồm cả chính thức và không chính thức chuyển. Hệ thống dữ liệu tồn tạichỉ trên dòng chảy chính thức; đến nay ít được biết về dòng chảy của Kiều hối thông qua các kênh không chính thứcMột số quốc gia từ các lĩnh vực nghiên cứu của chúng tôi, bao gồm Ấn Độ, Philippines, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga vàMa-Rốc nằm trong số những người nhận cao nhất của chính thức Kiều hối, đưa ra tỷ giá net di chuyển của họ, trong khiThái Lan, Bangladesh, Sri Lanka và Tunisia cũng trong hai mươi quốc gia hàng đầu. Mặt khácPakistan, Indonesia, Bulgaria và Romania ghi lại chỉ nhỏ kiều hối mặc dù cao mạng trong di chuyểncấp độ.Một số những khác biệt này đại diện cho tầm quan trọng tương đối lớn của các khoản tiền không chính thức trongQuốc gia cụ thể, chẳng hạn như Pakistan, hoặc thiếu ghi âm cơ chế, cũng như ở Indonesia. Đượcsự khác biệt trong thành phần của di chuyển và kích thích chính sách để Kiều hối quan trọng quá.Tạm thời di chuyển đến Vịnh đã tạo ra khoản tiền lớn trong một khoảng thời gian dài. Cácmở rộng của lao động tạm thời di chuyển trong khu vực đông á đã cũng đã lớn, mặc dù chủ yếuKiều hối chưa. Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia Maghreb, một kết hợp của ghi lại và không chính thứcKiều hối cung cấp một nguồn lực quan trọng, và một số nước Đông Âu đã trở thành utterlyphụ thuộc cho ngày này sang ngày sống vào kiều hối từ cung cấp tài liệu di dân. Rất ít người tị nạn ở trạichỉ huy các nguồn lực để gửi tiền ở tất cả, nhưng toàn cầu bằng chứng cho thấy không có tỷ giá thấp hơn của chuyển tiền đểnước tạo ra số lượng lớn của người tị nạn được công nhận. Diaspora rộng hơn dường như là một điều quan trọngmột phần của câu chuyện này, với tái định cư tị nạn và người xin tị nạn ở các nước có thu nhập cao hơn chuyển tiềnTrang chủ, có thể mặc dù doanh gần trong trại quốc gia thứ ba.Công nhận tầm quan trọng của khoản tiền như là một nguồn tài chính bên ngoài đã phát triển nhanh chóngtrong số các quốc gia đang phát triển của Tây bán cầu nơi, năm 2000, tổng báo cáo Kiều hốivượt quá 40 phần trăm của số dư tài khoản hiện tại và một phần tư của dòng đầu tư trực tiếp. CủaTất cả các nước trên thế giới, Mỹ là nguồn duy nhất lớn nhất của báo cáo Kiều hối, nhưng tương đối để cáccổ phiếu của những di dân EU sẽ gửi thêm và GCC nói thêm rất nhiều. Hơn nữa, báo cáo của Mexicochuyển tiền luồng vào số tiền đến gần một phần ba của Hoa Kỳ báo cáo ra và hầu hết các điểm bằng chứngđể một tỷ lệ tương đối thấp chuyển tiền so với các khoản thu nhập rất cao của có tay nghề cao từ cácphần còn lại của thế giới đang phát triển sinh sống ở Bắc Mỹ. Upshot các chế độ là, Trung bình,Các nước đang phát triển có thu nhập thấp hơn nhận được một phần cao hơn thu nhập của họ từ kiều hối hơn làmCác nước thu nhập trung bình, mặc dù nhận được khoản tiền trên đầu người là thấp hơn trong số nghèo hơnQuốc gia.Trong các quốc gia, các bằng chứng về việc có hiệu quả tác động của Kiều hối có xu hướng để cân bằng cácphân phối thu nhập hỗn hợp, mặc dù kế toán cho các hiệu ứng số nhân của chuyển tiền chi tiêu, cả hai trong vòng

Kết quả (Việt) 2:

E. kiều hối
Trong số những người phát triển và các nền kinh tế chuyển đổi nơi chùng thị trường lao động là một vấn đề mãn tính,
xuất khẩu lao động để đổi lấy tiền đặt ra một phần hấp dẫn của một chiến lược phát triển.
Các hệ thống toàn cầu, lượng kiều hối bao gồm cả chuyển nhượng chính thức và không chính thức. Dữ liệu có hệ thống tồn tại
duy nhất trên các dòng chính thức; ít được biết về dòng kiều hối thông qua các kênh không chính thức
Một số quốc gia từ khu vực nghiên cứu trường hợp của chúng tôi, bao gồm Ấn Độ, Philippines, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và
Morocco đang nằm trong số những người nhận cao nhất của kiều hối chính thức, được đưa ra tỷ suất di cư thuần của họ, trong khi
Thái Lan, Bangladesh , Sri Lanka và Tunisia cũng có trong hai mươi quốc gia hàng đầu. Mặt khác,
Pakistan, Indonesia, Bulgaria và Romania kỷ lục chỉ tiền gửi nhỏ mặc dù di cư thuần học cao
cấp.
Một số trong những khác biệt thể hiện tầm quan trọng tương đối lớn kiều hối không chính thức ở
quốc gia cụ thể, chẳng hạn như Pakistan, hay sự bất cập của cơ chế thu, như ở Indonesia. Tuy nhiên,
sự khác biệt trong thành phần của di cư và các kích thích chính sách tiền vấn đề quá.
di cư tạm thời đến Vịnh đã tạo tiền lớn trong một thời gian dài. Các
mở rộng của di cư lao động tạm thời trong khu vực Đông Nam Á cũng đã sinh ra lớn, mặc dù chủ yếu là
tiền gửi không được ghi lại. Đối với Thổ Nhĩ Kỳ và các nước Maghreb, một kết hợp của việc ghi lại và không chính thức
kiều hối cung cấp một nguồn lực quan trọng, và một số các nước Đông Âu đã trở nên hoàn toàn
phụ thuộc cho từng ngày sống về kiều hối từ người di cư không có giấy tờ. Rất ít người tị nạn trong các trại
chỉ huy các nguồn lực để chuyển ở tất cả, nhưng bằng chứng cho thấy toàn cầu mức không thấp hơn điểm chuyển đến
các nước tạo ra một số lượng lớn người tị nạn được công nhận. Cộng đồng người rộng lớn hơn dường như là một điều quan trọng
là một phần của câu chuyện này, với những người tị nạn tái định cư và người tị nạn ở các nước có thu nhập cao nộp
nhà, có thể mặc dù cộng đồng người gần trong các trại ở các nước thứ ba.
Công nhận tầm quan trọng của kiều hối là một nguồn tài chính từ bên ngoài đã phát triển nhanh chóng
trong những nước phát triển của Tây bán cầu nơi, đến năm 2000, tổng lượng kiều hối báo cáo
vượt quá 40 phần trăm của số dư tài khoản vãng lai và một phần tư của các dòng vốn đầu tư trực tiếp. Của
tất cả các nước trên thế giới, Mỹ là nguồn lớn nhất của kiều hối được báo cáo, nhưng so với các
cổ phiếu của người nhập cư EU gửi hơn và GCC nói xa hơn. Hơn nữa, được báo cáo của Mexico
dòng kiều hối số tiền gần một phần ba của Hoa Kỳ báo cáo Lưu chuyển tiền tệ và hầu hết các bằng chứng
cho một tỷ lệ tương đối thấp của kiều hối so với thu nhập rất cao tay nghề cao từ các
phần còn lại của thế giới đang phát triển sống ở Bắc Mỹ . Kết quả cuối cùng của các chế độ này là, trên trung bình,
thu nhập thấp hơn các nước đang phát triển nhận được một phần cao hơn thu nhập từ kiều hối hơn làm
các nước thu nhập trung bình, mặc dù kiều hối nhận được bình quân đầu người thấp kém hơn giữa các
quốc gia.
Trong nước, các bằng chứng về cho dù ảnh hưởng tác động của kiều hối có xu hướng cân bằng
phân phối thu nhập là hỗn hợp, mặc dù chiếm nhiều tác động của chi tiêu nộp, cả bên trong