6. ConclusionsGermany and other Eur

6. Conclusions

Germany and other European countries seek to green their en-
ergy systems. Citizens can articulate their preferences regarding

the energy system in at least two ways. On the ballot, they can use

their voice to push for political change. In the market, they can opt

for the type of supplier they prefer. In this paper, we have focused

on the latter aspect. We have shown that consumers are often

willing to voluntarily adopt renewable energy tariffs, even if the

price is higher. Preferences for supplier type are reflected in a

higher willingness-to-pay for electricity from public enterprises

and cooperatives. Furthermore, there is a large interaction effect

between the share of electricity from renewables and supplier type.

Currently, the renewable energy market offers opportunities

mainly for cooperatives and public enterprises. Experienced cus-
tomers are especially willing to pay more. Investor-owned firms

may counter information asymmetries by ensuring quality and

engaging in (credible) labeling schemes to increase transparency

for consumers. Alternatively, some firms may completely abandon

generation from exhaustible resources, leading to a polarization in

the generation portfolio of investor-owned firms. Consumers can

then more easily judge the type of energy they buy. Lower revenues

for green power options increase investor-owned firms' incentives

to cheat. If such cases become publicly known and they are

attributed to the specific type of firm, consumers' willingness-to-
pay may be further lowered. A downward spiral, and ultimately a

collapse of the “lemon market” as predicted by Akerlof’s [1] seminal

model, may be the result. Our findings also imply that the suc-
cessful deprivatization of energy suppliers through political ini-
tiatives has the potential to increase consumer welfare, particularly

when the share of renewables is large. If consumer information

websites and consumer protection organizations were to provide

more detailed information on the energy mix and the origin of

renewables offered by utilities, information asymmetries could be

reduced in the future.

Kết quả (Việt) 2:

6. Kết luận

Đức và các nước châu Âu khác tìm cách en- xanh của họ
hệ thống ergy. Công dân có thể nói lên sở thích của họ liên quan đến

các hệ thống năng lượng trong ít nhất hai cách. Trên lá phiếu, họ có thể sử dụng

giọng nói của mình để thúc đẩy thay đổi chính trị. Trong thị trường, họ có thể lựa chọn không

cho các loại hình nhà cung cấp mà họ thích. Trong bài báo này, chúng tôi đã tập trung

vào các khía cạnh sau. Chúng tôi đã chỉ ra rằng người tiêu dùng thường

sẵn sàng để tự nguyện áp dụng thuế năng lượng tái tạo, thậm chí nếu

giá cao hơn. Ưu đãi đối với loại nhà cung cấp được phản ánh trong một

lương sẵn lòng cao cho điện từ doanh nghiệp nhà nước

và hợp tác xã. Hơn nữa, có một hiệu ứng tương tác lớn

giữa các phần của điện từ năng lượng tái tạo và các loại nhà cung cấp.

Hiện nay, thị trường năng lượng tái tạo cung cấp các cơ hội

chủ yếu cho các hợp tác xã và các doanh nghiệp công. Có kinh nghiệm cus-
các khách đặc biệt sẵn sàng trả thêm tiền. Công ty đầu tư nước

có thể đối phó với sự bất đối xứng thông tin bằng cách đảm bảo chất lượng và

tham gia vào các chương trình (đáng tin cậy) nhãn mác để tăng tính minh bạch

cho người tiêu dùng. Ngoài ra, một số công ty có thể hoàn toàn từ bỏ

thế hệ từ các nguồn tài nguyên cạn kiệt, dẫn đến một sự phân cực trong

các danh mục đầu tư thế hệ của các công ty đầu tư nước. Người tiêu dùng có thể

sau đó dễ dàng hơn phán xét ​​các loại năng lượng mà họ mua. Doanh thu thấp hơn

cho các tùy chọn năng lượng xanh tăng ưu đãi của các công ty đầu tư nước

để lừa đảo. Nếu trường hợp này trở thành công chúng biết đến và họ được

quy cho các loại hình cụ thể của công ty, sẵn sàng-to-người tiêu dùng
phải trả có thể được hạ thấp hơn nữa. Một vòng xoáy đi xuống, và cuối cùng là một

sự sụp đổ của "thị trường chanh" như dự đoán của [1] tinh Akerlof của

mô hình, có thể là kết quả. Những phát hiện của chúng tôi cũng ngụ ý rằng suc-
deprivatization cessful của các nhà cung cấp năng lượng thông qua ini- chính trị
tiatives có tiềm năng để tăng phúc lợi của người tiêu dùng, đặc biệt là

khi thị phần của năng lượng tái tạo là lớn. Nếu thông tin của người tiêu dùng

các trang web và các tổ chức bảo vệ người tiêu dùng là để cung cấp

thông tin chi tiết hơn về các nguồn năng lượng và nguồn gốc của

năng lượng tái tạo được cung cấp bởi các tiện ích, bất đối xứng thông tin có thể được

giảm trong tương lai.