and voting for the center-right. As

and voting for the center-right. As hypothesized, the correlation of universalism was the most negative, and the correlation of benevolence was negative too. The positive correlations with security, power, and achievement were also significant. To put the strength of these correlations in perspective, note that correlations of individuals’ income, occupation, education, gender, marital status, and age with vote were all less than .08. Moreover, values explained almost three times as much variance in voting as did the Big 5 personality traits.

Kết quả (Việt) 1:

và bỏ phiếu cho phía bên phải trung tâm. Khi đưa ra giả thuyết, các mối tương quan của universalism tiêu cực nhất, và tương quan của lòng nhân từ là tiêu cực quá. Mối tương quan tích cực với bảo mật, quyền lực và thành tích cũng đã được đáng kể. Để đưa sức mạnh của những mối tương quan trong người, lưu ý rằng mối tương quan của cá nhân thu nhập, nghề nghiệp, giáo dục, giới tính, tình trạng hôn nhân và tuổi với bình chọn đã là tất cả ít hơn.08. Hơn nữa, giá trị giải thích gần như ba lần như nhiều phương sai trong bỏ phiếu như các đặc điểm nhân cách lớn 5.

Kết quả (Việt) 2:

và bỏ phiếu cho phe trung hữu. Khi đưa ra giả thuyết, sự tương quan của phổ là tiêu cực nhất, và mối tương quan của lòng nhân từ là tiêu cực quá. Các mối tương quan với an ninh, quyền lực, và thành tích cũng là có ý nghĩa. Để đưa sức mạnh của các mối tương quan trong phối cảnh, lưu ý rằng mối tương quan thu nhập cá nhân, nghề nghiệp, giáo dục, giới tính, tình trạng hôn nhân, và tuổi với lá phiếu đều nhỏ hơn 0,08. Hơn nữa, giá trị giải thích gần ba lần so với phương sai trong bầu cử cũng như các đặc điểm tính cách Big 5.