In our case study, Realserver Pool

In our case study, Realserver Pool 2 belong to virtual IP
addresses VIP3 & VIP4. So remote client access those
VIPs to access Realserver Pool 2 service. But
Realserver Pool 2 route its outgoing traffic through
DIP2, so DIP2 & VIP3/VIP4 must be active on the
same director to preserve routing path. This finally
mean that if LVS director 2 LAN interface fails, WAN
interface IP address(es) owned must be set on the
redundant LVS director 1 WAN interface.

Kết quả (Việt) 1:

Trong các nghiên cứu trường hợp của chúng tôi, Realserver ngoài trời 2 thuộc về IP ảo địa chỉ VIP3 & VIP4. Máy khách từ xa để truy cập vào những VIP để truy cập vào dịch vụ Realserver ngoài trời 2. Nhưng Realserver ngoài trời 2 route của nó giao thông đi qua DIP2, rất DIP2 & VIP3/VIP4 phải được hoạt động trên các cùng một giám đốc để duy trì định tuyến đường dẫn. Điều này cuối cùng có nghĩa là nếu LVS giám đốc 2 LAN giao diện không, WAN giao diện IP address(es) sở hữu phải được đặt trên các dự phòng LVS giám đốc 1 WAN giao diện.

Kết quả (Việt) 2:

Trong nghiên cứu trường hợp của chúng tôi, Realserver bơi 2 thuộc về IP ảo
địa chỉ VIP3 & VIP4. Vì vậy, khách hàng truy cập từ xa những
nhân vật quan trọng để truy cập Realserver bơi 2 dịch vụ. Nhưng
Realserver Pool 2 tuyến đường giao thông đi của mình thông qua
DIP2, vì vậy DIP2 & VIP3 / VIP4 phải được hoạt động trên
cùng một giám đốc bảo tồn tuyến đường. Điều này cuối cùng
có nghĩa là nếu giám đốc LVS 2 giao diện mạng LAN không, WAN
địa chỉ IP giao diện (es) thuộc sở hữu phải được thiết lập trên
giao diện WAN giám đốc LVS thừa 1.