For most of the households in all t

For most of the households in all three villages, inheritance gives access to land. More than two-thirds (69%) of households have access to land by the husband’s inheritance, and 62% have access through the wife. Even without inherited land, a married couple can have access to land for cultivation through their individual user rights on land owned by the husband’s or wife’s clan, and/or the community. Land can also be accessed through inheritance or through share-cropping agreements, renting with a fixed rental, or by purchase. About one-fourth of houses have access to land through land rentals. Ten percent of households purchased land from others and became absolute owners of such land. The sale and purchase of land usually result from the inability to redeem mortgaged land.





49
The type of access to land varies among the three villages. The number of households having access to land through inheritance is highest in the least commercialized village, Village 3. Households with user rights to clan land are slightly more prevalent in rice-producing Village 2 and Village 3 than in vegetable-growing Village 1. Again, the proportion of households with user rights to community land is highest in the least commercialized Village 3, and there are none in the moderately commercialized Village 2. This means that there no longer any land that is communally owned.

Sharecropping is nonexistent in the highly commercialized Village 1, because villagers no longer cultivate rice, which often requires the help of sharecroppers. In Village 2, fewer than one-sixth of households cultivate rice on their lands. As Sajor concludes from the data from an Ifugao vil- lage, sharecropping is the most important access a landless person could have to a piece of land to earn his living (1999).

Renting of land is significant among vegetable-growing Village 1 (40%) but much less so in Village 2 (14%). This indicates that land rental and purchase are more important in the highly commercialized farms, where vegetable gardening is the predominant agricultural activity. However, quite unexpectedly, 23% of households rented land in the least commer- cially developed Village 3. This may be because of the growth of other cash-earning jobs, such as local tourism and overseas employment, which bring money to the village. Such money has enabled households with limited land resources to rent extra land parcels for growing crops. On the other hand, some households with large landholdings have rented out part of their land because they have discovered that their household labor can find employment elsewhere that is more lucrative than farming.

The access to land through purchase is rather low in the rice-growing vil- lages, with 7% in Village 2 and 8% in Village 3. The proportion of house- holds with purchased land is highest—12% in the highly commercialized Village 1, where about two-thirds of purchases of land are transactions between relatives (Cruz 1994).

Kết quả (Việt) 1:

Đối với hầu hết các hộ gia đình trong tất cả ba làng, thừa kế cung cấp cho truy cập vào đất. Hơn hai phần ba (69%) của hộ gia đình có quyền truy cập cho đất do thừa kế của chồng, và 62% có quyền truy cập thông qua vợ. Thậm chí không có được thừa kế đất, một cặp vợ chồng có thể có quyền truy cập vào đất cho ngành chăn nuôi thông qua quyền người dùng cá nhân của họ trên đất thuộc sở hữu của chồng hoặc vợ của gia tộc, và/hoặc cộng đồng. Đất có thể cũng được truy cập thông qua thừa kế hoặc thỏa thuận chia sẻ, cắt xén, thuê một thuê cố định, hoặc bằng cách mua. Khoảng một phần tư của ngôi nhà có thể sử dụng đất thông qua các dịch vụ cho thuê đất. Mười phần trăm hộ gia đình đã mua đất từ người khác và trở thành chủ sở hữu tuyệt đối của đất như vậy. Bán và mua đất thường là kết quả của khả năng để chuộc lại xử đất. 49Loại quyền truy cập vào đất khác nhau giữa 3 làng. Số hộ có quyền truy cập đến đất qua di sản thừa kế là cao nhất trong làng ít thương mại hóa, làng 3. Hộ gia đình với người sử dụng quyền cho gia tộc đất phổ biến hơn một chút trong gạo sản xuất 2 làng và 3 làng hơn trong 1 ngôi làng trồng rau. Một lần nữa, tỷ lệ hộ gia đình với quyền người dùng để cộng đồng đất là cao nhất trong 3 làng ít thương mại hóa, và không có không có ở làng 2 vừa thương mại hóa. Điều này có nghĩa rằng có không còn bất cứ đất communally thuộc sở hữu.Sharecropping là không tồn tại trong 1 ngôi làng thương mại hóa rất cao, vì người dân không còn trồng lúa, mà thường đòi hỏi sự giúp đỡ của sharecroppers. Trong làng 2, ít hơn một thứ sáu của hộ gia đình trồng lúa trên đất của họ. Sajor kết luận từ các dữ liệu từ một Ifugao vil lage, sharecropping là các truy cập quan trọng nhất mà một người không có đất có thể có một mảnh đất để kiếm được của mình sống (1999).Cho thuê đất là đáng kể trong số thực vật phát triển làng 1 (40%) nhưng nhiều hơn như vậy trong làng 2 (14%). Điều này cho thấy rằng giá thuê đất và mua quan trọng hơn ở các trang trại thương mại hóa cao, vườn rau ở đâu các hoạt động nông nghiệp chiếm ưu thế. Tuy nhiên, khá bất ngờ, 23% các hộ gia đình thuê đất trong ít nhất là commer - theo phát triển làng 3. Điều này có thể là do sự tăng trưởng của tiền mặt thu nhập công việc khác, chẳng hạn như du lịch địa phương và việc làm ở nước ngoài, mang tiền đến cho làng. Như vậy tiền đã cho phép hộ gia đình với nguồn lực hạn chế đất thuê đất phụ bưu kiện cho phát triển cây trồng. Mặt khác, một số hộ gia đình với landholdings lớn đã thuê một phần đất của họ bởi vì họ đã phát hiện ra rằng lao động hộ gia đình của họ có thể tìm việc làm ở nơi khác đó là hấp dẫn hơn so với nông nghiệp.Truy cập vào đất thông qua mua hàng là khá thấp trong việc trồng lúa vil-lages, với 7% trong làng 2 và 8% trong làng 3. Tỷ lệ nhà – giữ với mua đất là cao nhất — 12% trong 1 làng thương mại hóa rất cao, khoảng hai phần ba mua đất ở đâu các giao dịch giữa các thân nhân (Cruz 1994).

Kết quả (Việt) 2:

Đối với hầu hết các hộ gia đình ở cả ba làng, thừa kế cho phép truy cập đến đất đai. Hơn hai phần ba (69%) của các hộ gia đình có tiếp cận đất đai thừa kế của chồng, và 62% có thể truy cập thông qua người vợ. Mặc dù không có đất thừa kế, một cặp vợ chồng có thể có tiếp cận đất đai để canh tác thông qua các quyền cá nhân riêng lẻ trên đất thuộc sở hữu của người chồng hoặc gia tộc của người vợ, và / hoặc cộng đồng. Đất đai cũng có thể được truy cập thông qua thừa kế hoặc thông qua các thỏa thuận cổ cắt xén, cho thuê với tiền thuê cố định, hoặc bằng cách mua. Khoảng một phần tư của ngôi nhà có tiếp cận đất đai thông qua việc cho thuê đất. Mười phần trăm của các hộ gia đình mua đất từ người khác và trở thành chủ sở hữu tuyệt đối của đất. Việc mua bán đất thường là do không có khả năng chuộc lại đất thế chấp.





49
Các loại tiếp cận đất đai khác nhau giữa ba làng. Số hộ gia đình có tiếp cận đất đai thông qua thừa kế là cao nhất trong ít nhất là thương mại hóa làng, thôn 3. Hộ gia đình có quyền sử dụng đất để gia tộc là hơi phổ biến hơn trong làng sản xuất lúa gạo 2 và thôn 3 hơn trong làng trồng rau 1. Một lần nữa , tỷ lệ hộ gia đình có quyền sử dụng đất cộng đồng là cao nhất trong ít nhất là thương mại hóa ấp 3, và có không có gì trong làng vừa phải thương mại hóa 2. Điều này có nghĩa rằng không còn bất kỳ đất thuộc sở hữu cộng đoàn.

tức mùa màng là không tồn tại trong cao thương mại hóa thôn 1, vì người dân không còn trồng lúa, mà thường đòi hỏi sự giúp đỡ của người cấy rẽ. Ở thôn 2, ít hơn một phần sáu của các hộ gia đình trồng lúa trên đất của họ. Như Sajor kết luận từ dữ liệu từ một Ifugao vil- lage, tức mùa màng là việc tiếp cận quan trọng nhất của một người không có đất có thể có một mảnh đất để kiếm sống (1999).

Cho thuê đất là đáng kể giữa các làng trồng rau 1 (40 %) nhưng ít hơn nhiều như vậy trong làng 2 (14%). Điều này chỉ ra rằng tiền thuê đất và mua hàng là quan trọng hơn trong các trang trại thương mại hóa cao, nơi vườn rau là hoạt động nông nghiệp chiếm ưu thế. Tuy nhiên, khá bất ngờ, 23% hộ gia đình thuê đất trong ít nhất về mặt thương mại phát triển làng 3. Điều này có thể là do sự phát triển của công việc tiền thu khác, chẳng hạn như du lịch địa phương và việc làm ở nước ngoài, trong đó mang tiền về làng. Tiền này đã giúp các hộ gia đình với các nguồn tài nguyên đất đai hạn chế để thuê thửa đất thêm để trồng trọt. Mặt khác, một số hộ gia đình có sở hữu đất đai lớn đã thuê một phần đất của họ, vì họ đã phát hiện ra rằng lao động gia đình của họ có thể tìm thấy ở nơi khác việc làm đó là nhiều hấp dẫn hơn so với nông nghiệp.

Việc tiếp cận đất đai thông qua mua hàng là khá thấp trong trồng lúa vil- Lages, với 7% ở thôn 2, thôn 8% trong làng 3. tỷ lệ hộ gia đình có đất được mua cao nhất là 12% trong làng thương mại hóa cao 1, nơi có khoảng hai phần ba mua đất là giao dịch giữa người thân (Cruz 1994).