whereas confirmation corresponds to

whereas confirmation corresponds to a match between expecta-tion and experience.

Several researchers have investigated how and to what extent information could affect the discrepancy between the expected and the experienced liking and compared their results with Ander-son’s assimilation and contrast models (see Anderson, 1973). More particularly, information related to health and nutrition properties ( Kähkönen & Tuorila, 1995; Tuorila, Cardello, & Lesher, 1994; Westcombe & Wardle, 1997) or to the nature of the product, prod-uct origin, or production ( Caporale & Monteleone, 2001; Lange, Rousseau, & Issanchou, 1999; Siret & Issanchou, 2000) was re-ported to have an influence on the product liking. In most cases, influence assimilation effects were observed, i.e., when the re-ported liking for a product was presented with information changes in the direction of expectation in comparison to the re-ported liking in the blind condition, illustrating a positive effect of the information ( Deliza, 1996; Tuorila et al., 1994). In fewer cases, a contrast effect was observed when the reported liking for a product was presented with information that moved away from expectation, demonstrating an increased discrepancy between

Kết quả (Việt) 1:

trong khi xác nhận tương ứng với một trận đấu giữa ồ-tion và kinh nghiệm.

một số nhà nghiên cứu đã điều tra làm thế nào và đến mức độ nào thông tin có thể ảnh hưởng đến sự khác biệt giữa dự kiến và thích có kinh nghiệm và so sánh kết quả của họ với Ander-con trai đồng hóa và độ tương phản mô hình (xem Anderson, 1973). Nhiều, đặc biệt là, thông tin liên quan đến sức khỏe và dinh dưỡng tài sản (Kähkönen & Tuorila, năm 1995; Tuorila, Cardello, & Lesher, 1994; Westcombe & Wardle, 1997) hoặc bản chất của sản phẩm, prod Đại học giao thông nguồn gốc hoặc sản xuất (Caporale & Monteleone, năm 2001; Lange, Rousseau, & Issanchou, 1999; Siret & Issanchou, 2000) được tái cập có một ảnh hưởng trên sản phẩm theo ý thích. Trong hầu hết trường hợp, hiệu ứng đồng hóa ảnh hưởng đã được quan sát, ví dụ, khi tái cập theo ý thích cho một sản phẩm được trình bày với những thay đổi thông tin trong sự chỉ đạo của kỳ vọng so với thích tái cập trong tình trạng mù, thể hiện một hiệu ứng tích cực của thông tin (Deliza, 1996; Tuorila et al., 1994). Trong trường hợp ít hơn, một hiệu ứng tương phản được quan sát thấy khi thích báo cáo cho một sản phẩm được trình bày với thông tin chuyển ra khỏi kỳ vọng, thể hiện một sự khác biệt tăng giữa

Kết quả (Việt) 2:

trong khi xác nhận tương ứng với một trận đấu giữa kỳ vọng hóa và kinh nghiệm. Một số nhà nghiên cứu đã điều tra như thế nào và những thông tin ở mức độ có thể ảnh hưởng đến sự khác biệt giữa kỳ vọng và ý thích có kinh nghiệm và so sánh với kết quả của họ với đồng hóa Ander-con trai và mô hình tương phản (xem Anderson, 1973). Đặc biệt hơn, thông tin liên quan đến tính chất sức khỏe và dinh dưỡng (Kähkönen & Tuorila năm 1995; Tuorila, Cardello, và Lesher, 1994; Westcombe & Wardle, 1997) hoặc bản chất của sản phẩm, sản UCT nguồn gốc, hoặc sản xuất (Caporale & Monteleone, 2001; Lange, Rousseau, và Issanchou năm 1999; Siret & Issanchou, 2000) đã được tái chuyển đến có ảnh hưởng tới các sản phẩm theo ý thích. Trong hầu hết các trường hợp, tác động ảnh hưởng đồng hóa đã được quan sát, tức là, khi ý thích lại được chuyển cho một sản phẩm đã được trình bày với những thay đổi thông tin theo hướng mong đợi so với ý thích lại chuyển trong điều kiện mù, minh họa tác động tích cực của thông tin (Deliza năm 1996; Tuorila et al, 1994.). Trong trường hợp ít hơn, một hiệu ứng tương phản đã được quan sát thấy khi ý thích báo cáo cho một sản phẩm đã được trình bày với thông tin chuyển từ kỳ vọng, thể hiện một sự chênh lệch tăng giữa