Standard deviation statistics for a

Standard deviation statistics for all variables were relatively low, which indicate that the respondents‟ answers
are consistent and close to each other.
2. The weighted average score for auditing quality was 3.72 out of five (about 74%), which indicates that the
respondents think that auditing quality in the Jordanian banking sector ranges from satisfactory to very good.
3. The weighted average score for the independent variables (factors that expected to influence auditing quality)
ranged from 3.51 to 4.20 out of five (from 70% to 84%), indicating that the respondent almost agree that the
selected independent variables affecting auditing quality.

Kết quả (Việt) 1:

Độ lệch chuẩn thống kê cho tất cả các biến tương đối thấp, mà chỉ ra rằng respondents‟ câu trả lời được phù hợp và gần gũi với nhau. 2. điểm trung bình trọng cho kiểm định chất lượng là 3,72 trong số năm (khoảng 74%), mà chỉ ra rằng các người trả lời nghĩ rằng kiểm định chất lượng trong lĩnh vực ngân hàng Jordan dao động từ thỏa đáng đến rất tốt.3. các trọng điểm trung bình cho các biến độc lập (các yếu tố dự kiến sẽ ảnh hưởng đến kiểm định chất lượng) ranged 3.51 để 4,20 trong số năm (từ 70%-84%), chỉ ra rằng các thắc gần như đồng ý rằng các đã chọn độc lập biến ảnh hưởng đến kiểm định chất lượng.

Kết quả (Việt) 2:

Thống kê độ lệch chuẩn cho tất cả các biến là tương đối thấp, trong đó chỉ ra rằng những người "câu trả lời
phù hợp và gần gũi với nhau.
2. Điểm số trung bình có trọng số cho chất lượng kiểm toán là 3,72 trong năm (khoảng 74%), trong đó chỉ ra rằng những
người được hỏi nghĩ rằng chất lượng kiểm toán trong lĩnh vực ngân hàng của Jordan khoảng từ thỏa đáng đến rất tốt.
3. Điểm số trung bình có trọng số cho các biến độc lập (các yếu tố đó sẽ ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán)
dao động 3,51-4,20 trong năm (từ 70% đến 84%), chỉ ra rằng người trả lời gần như đồng ý rằng các
biến độc lập được lựa chọn ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán.