Sources of Funding Applying rating

Sources of Funding
Applying rating tools and design guidelines, conducting building assessments, and
certifying building performance can be expensive. To cover these costs, a variety of
strategies can be implemented. In general, these strategies break down into two
groups: 1) fee based, in which a sustainable building organization recovers the costs
of certification and program development by charging fees based on the size and
complexity of the project. 2) non-fee based, in which program and certification costs
are covered by outside funding, such as taxes.
Sustainable building guidelines, assessment tools, and rating systems that incorporate
second or 3
rd
party certifications are typically the most expensive. These programs
must generally be paid for through project-based fees. In addition, the sustainable
building organization that developed the system or tool in use typically encourages
users to become members. They pay a yearly fee to maintain membership, which
provides another revenue stream for the sustainablebuilding organization. One
innovative program that does not follow this trend is the Austin Energy Green
Building Program. While the program is second party-certified, there are no fees.
This is because the program is run through the city-owned utility, which distributes
the costs of green building certification to ratepayers over its entire service territory.
However, these costs are minimal because it is cheaper for the utility to reduce energy
use through efficiency improvements than it is to build new power plants.

Kết quả (Việt) 1:

Các nguồn tài trợ Áp dụng các công cụ đánh giá và hướng dẫn thiết kế, tiến hành xây dựng đánh giá, và xác nhận xây dựng hiệu suất có thể tốn kém. Để trang trải các chi phí này, một loạt các chiến lược có thể được thực hiện. Nói chung, các chiến lược phá vỡ thành hai Nhóm: 1) chi phí dựa trên, trong đó có một tổ chức xây dựng bền vững recovers các chi phí cấp giấy chứng nhận và chương trình phát triển bằng việc tính phí dựa trên kích thước và sự phức tạp của dự án. 2) không-phí dựa trên, trong đó chi phí chương trình và cấp giấy chứng nhận được bao phủ bởi nguồn tài trợ bên ngoài, chẳng hạn như thuế. Bền vững xây dựng hướng dẫn, công cụ đánh giá và hệ thống xếp hạng kết hợp lần thứ hai hoặc 3RdGiấy xác nhận của bên là thường là đắt nhất. Các chương trình phải nói chung được trả tiền cho thông qua lệ phí dựa trên dự án. Ngoài ra, sự bền vững xây dựng tổ chức phát triển hệ thống hoặc các công cụ dùng thường khuyến khích người sử dụng để trở thành thành viên. Họ phải trả một khoản phí hàng năm để duy trì tư cách thành viên, mà cung cấp một nguồn thu nhập cho các tổ chức sustainablebuilding. Một trong những chương trình sáng tạo không tuân theo xu hướng này là màu xanh lá cây năng lượng của Austin Chương trình xây dựng. Trong khi chương trình thứ hai là chứng nhận Đảng, không có phí. Điều này là bởi vì chương trình chạy qua thành phố, sở hữu Tiện ích, mà phân phối Các chi phí của màu xanh lá cây xây dựng cấp giấy chứng nhận cho người đóng thuế trên lãnh thổ toàn bộ dịch vụ. Tuy nhiên, các chi phí này là tối thiểu vì nó là rẻ hơn cho các tiện ích để giảm năng lượng sử dụng thông qua cải tiến hiệu quả hơn là để xây dựng nhà máy điện mới.

Kết quả (Việt) 2:

Nguồn kinh phí
Áp dụng công cụ đánh giá và hướng dẫn thiết kế, tiến hành đánh giá xây dựng, và
xác nhận thực hiện xây dựng có thể tốn kém. Để trang trải những chi phí này, một loạt các
chiến lược có thể được thực hiện. Nói chung, các chiến lược này phá vỡ thành hai
nhóm: 1) lệ phí dựa trên, trong đó một tổ chức xây dựng bền vững phục hồi các chi phí
chứng nhận và các chương trình phát triển bằng cách thu phí dựa trên kích thước và
độ phức tạp của dự án. 2) không lệ phí dựa trên, trong đó chi phí chương trình và chứng nhận
được bao phủ bởi nguồn tài trợ bên ngoài, chẳng hạn như các loại thuế.
Hướng dẫn xây dựng bền vững, công cụ đánh giá và đánh giá hệ thống kết hợp
thứ hai hoặc 3
rd
xác nhận bên thường là đắt nhất. Các chương trình này
thường phải được trả tiền cho thông qua phí theo dự án. Ngoài ra, bền vững
tổ chức xây dựng đã phát triển hệ thống hoặc công cụ được sử dụng thường khuyến khích
người sử dụng để trở thành thành viên. Họ phải trả một khoản phí hàng năm để duy trì thành viên, trong đó
cung cấp một nguồn thu nhập cho các tổ chức sustainablebuilding. Một
chương trình sáng tạo mà không theo xu hướng này là Xanh Austin Năng lượng
Chương trình xây dựng. Trong khi chương trình thứ hai bên chứng nhận, không có lệ phí.
Điều này là do các chương trình đang chạy thông qua các tiện ích của thành phố nước, phân bố các
chi phí cấp giấy chứng nhận công trình xanh với người nộp thuế trên toàn bộ lãnh thổ dịch vụ của mình.
Tuy nhiên, những chi phí này là tối thiểu vì nó rẻ hơn cho các tiện ích để làm giảm năng lượng
sử dụng thông qua các cải tiến hiệu quả hơn là để xây dựng các nhà máy điện mới.