First, guns are meant to shot someo

First, guns are meant to shot someone either to wound or kill him. Thus the very objective of a gun is to kill a person and thus this deathly weapon can only increase the crime and violence in a society. To understand how the mass ownership of guns can increase the violence in a country we can compare a country like the USA, where carrying a gun is allowed, with a country like Japan, where it is restricted. In 2014, when the United States experienced over 18,000 gun-related homicides, Japan had only 14 and this is quite an alarming comparison that reveals how firearms ownership by mass people can increase violence in a country.

Second, research indicates that owning and carrying a gun can psychologically affect our behaviours and thus people often commit crimes only because they have guns with them. Thus letting people carry guns puts others life in risk rather than ensuring safety. Accidental, psychological, and family violence gunshot wounds and death are quite high in many countries, especially where people can carry guns with them, and the only way to reduce such crime rate is to restrict the ownership of guns.

In conclusion, the only reason the authority would permit someone to carry a gun is to ensure the safety of this person. However, the reality is quite contrary and allowing people to carry guns is actually letting criminals also won it. Thus there is no doubt that people in a country should not be allowed to carry firearms and restricting it would significantly decrease the crime and violence.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, súng có nghĩa là để bắn một ai đó hoặc vết thương hoặc giết anh ta. Vì vậy, mục tiêu rất của một khẩu súng là để giết chết một người và do đó vũ khí như chết này chỉ có thể tăng tội phạm và bạo lực trong một xã hội. Để hiểu làm thế nào các quyền sở hữu hàng loạt súng có thể tăng bạo lực trong một đất nước, chúng ta có thể so sánh một quốc gia như MỸ, nơi mà mang theo một khẩu súng được cho phép, với một quốc gia như Nhật bản, nơi nó bị hạn chế. Trong năm 2014, khi Hoa Kỳ có kinh nghiệm hơn 18.000 homicides súng liên quan, Nhật bản đã chỉ 14 và điều này là khá một so sánh đáng báo động cho thấy làm thế nào vũ khí sở hữu bởi hàng loạt những người có thể làm tăng bạo lực trong một đất nước.Thứ hai, nghiên cứu chỉ ra rằng việc sở hữu và mang theo một khẩu súng có thể tâm lý ảnh hưởng đến hành vi của chúng tôi và do đó người thường cam kết tội phạm chỉ vì họ có súng với họ. Do đó cho phép người dân mang súng đặt những người khác sống trong nguy cơ hơn là đảm bảo an toàn. Những vết thương bắn ngẫu nhiên, tâm lý, gia đình và bạo lực và cái chết là khá cao ở nhiều nước, đặc biệt là nơi mà mọi người có thể mang súng với họ, và cách duy nhất để giảm tỷ lệ tội phạm như vậy là để hạn chế quyền sở hữu súng.Trong kết luận, lý do chỉ có thẩm quyền sẽ cho phép một người nào đó mang một khẩu súng là để đảm bảo sự an toàn của người này. Tuy nhiên, thực tế là khá trái ngược và cho phép mọi người để mang súng thực sự để cho bọn tội phạm cũng giành được nó. Như vậy có là không có nghi ngờ rằng những người ở một quốc gia không nên được phép mang vũ khí và hạn chế nó sẽ đáng kể làm giảm tội phạm và bạo lực.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, súng có nghĩa là để bắn một người nào đó, hoặc để vết thương hoặc giết chết anh ta. Do đó, mục tiêu rất của một khẩu súng là để giết một người và do đó vũ khí chết người này chỉ có thể tăng tội phạm và bạo lực trong xã hội. Để hiểu được cách thức sở hữu khối lượng của súng có thể làm tăng bạo lực trong một quốc gia, chúng tôi có thể so sánh một quốc gia như Mỹ, nơi mang theo một khẩu súng được cho phép, với một quốc gia như Nhật Bản, nơi nó bị hạn chế. Trong năm 2014, khi Hoa Kỳ có kinh nghiệm hơn 18.000 vụ giết người liên quan đến súng, Nhật Bản chỉ có 14 người và điều này là khá một sự so sánh đáng báo động rằng tiết lộ cách sở hữu vũ khí bởi những người hàng loạt có thể tăng bạo lực trong một quốc gia.

Thứ hai, nghiên cứu chỉ ra rằng việc sở hữu và mang súng về tâm lý có thể ảnh hưởng đến hành vi của chúng tôi và do đó người ta thường phạm tội chỉ vì họ có súng với họ. Do đó cho phép người mang súng khiến cuộc sống người khác trong nguy cơ hơn là đảm bảo an toàn. Tình cờ, tâm lý, gia đình và bạo lực vết đạn và tử vong khá cao ở nhiều nước, đặc biệt là nơi mọi người có thể mang theo súng với họ, và cách duy nhất để giảm tỷ lệ tội phạm như vậy là để hạn chế quyền sở hữu súng.

Tóm lại, lý do duy nhất có thẩm quyền có thể cho phép một người nào đó để thực hiện một khẩu súng là để đảm bảo sự an toàn của người này. Tuy nhiên, thực tế là hoàn toàn ngược lại và cho phép mọi người mang súng thực sự là tội phạm để cho cũng giành được nó. Vì vậy không có nghi ngờ rằng người dân ở một quốc gia không được phép mang súng và hạn chế nó sẽ làm giảm đáng kể tội phạm và bạo lực. và gia đình bạo lực vết đạn và tử vong khá cao ở nhiều nước, đặc biệt là nơi mọi người có thể mang theo súng với họ, và cách duy nhất để giảm tỷ lệ tội phạm như vậy là để hạn chế quyền sở hữu súng. Tóm lại, lý do duy nhất có thẩm quyền có thể cho phép một người nào đó để thực hiện một khẩu súng là để đảm bảo sự an toàn của người này. Tuy nhiên, thực tế là hoàn toàn ngược lại và cho phép mọi người mang súng thực sự là tội phạm để cho cũng giành được nó. Vì vậy không có nghi ngờ rằng người dân ở một quốc gia không được phép mang súng và hạn chế nó sẽ làm giảm đáng kể tội phạm và bạo lực. và gia đình bạo lực vết đạn và tử vong khá cao ở nhiều nước, đặc biệt là nơi mọi người có thể mang theo súng với họ, và cách duy nhất để giảm tỷ lệ tội phạm như vậy là để hạn chế quyền sở hữu súng. Tóm lại, lý do duy nhất có thẩm quyền có thể cho phép một người nào đó để thực hiện một khẩu súng là để đảm bảo sự an toàn của người này. Tuy nhiên, thực tế là hoàn toàn ngược lại và cho phép mọi người mang súng thực sự là tội phạm để cho cũng giành được nó. Vì vậy không có nghi ngờ rằng người dân ở một quốc gia không được phép mang súng và hạn chế nó sẽ làm giảm đáng kể tội phạm và bạo lực. lý do duy nhất có thẩm quyền có thể cho phép một người nào đó để thực hiện một khẩu súng là để đảm bảo sự an toàn của người này. Tuy nhiên, thực tế là hoàn toàn ngược lại và cho phép mọi người mang súng thực sự là tội phạm để cho cũng giành được nó. Vì vậy không có nghi ngờ rằng người dân ở một quốc gia không được phép mang súng và hạn chế nó sẽ làm giảm đáng kể tội phạm và bạo lực. lý do duy nhất có thẩm quyền có thể cho phép một người nào đó để thực hiện một khẩu súng là để đảm bảo sự an toàn của người này. Tuy nhiên, thực tế là hoàn toàn ngược lại và cho phép mọi người mang súng thực sự là tội phạm để cho cũng giành được nó. Vì vậy không có nghi ngờ rằng người dân ở một quốc gia không được phép mang súng và hạn chế nó sẽ làm giảm đáng kể tội phạm và bạo lực.

Kết quả (Việt) 3:

Trước tiên, súng dùng để bắn người ta hoặc làm tổn thương hay giết hắn.Do đó, súng cũng có mục đích là giết một người, nên vũ khí chết người này sẽ chỉ làm tăng thêm tội phạm và bạo lực của xã hội.Biết làm sao có thể làm tăng chất lượng của súng bạo lực của một quốc gia, chúng ta có thể so sánh với một quốc gia như Mỹ, trong đó có mang súng là cho phép, với một quốc gia, như Nhật Bản, nó bị hạn chế.Năm 2014, khi Mỹ đã trải qua hơn 18000 đặt thiệp súng giết người, Nhật Bản chỉ có 14, thật đáng kinh ngạc. Ngược lại, tiết lộ quyền sở hữu súng do dân chúng có thể gia tăng bạo lực của một quốc gia.Thứ hai, các nghiên cứu cho thấy, sở hữu và mang súng có thể ảnh hưởng đến hành vi của chúng ta trong tâm lý học, do đó, người ta thường phạm tội, chỉ bởi vì họ có súng.Vì vậy, để mọi người mang súng, để mọi người sống trong nguy hiểm và không đảm bảo an toàn.Ở nhiều quốc gia, tai nạn, tâm lý, và bạo lực gia đình của vết thương và bắn chết là rất cao, đặc biệt là ở đó, người ta có thể mang theo súng, cách duy nhất để giảm tỷ lệ tội phạm như vậy là giới hạn quyền sở hữu súng.Dù sao, lý do duy nhất, chính quyền sẽ cho phép có người mang súng là để đảm bảo an toàn cho người này.Tuy nhiên, thực tế là hoàn toàn ngược lại, để mọi người mang súng thật ra là để tội phạm cũng đã giành được nó.Vì vậy, không nghi ngờ gì nữa, một quốc gia của người không nên được phép mang súng và giới hạn sẽ notable giảm tội phạm và bạo lực.