Although the peripheral nervous sys

Although the peripheral nervous system (PNS) has a greater

capacity for axonal regeneration after injury than the central ner-
vous system (CNS), spontaneous peripheral nerve repair is nearly

always incomplete with poor functional recovery. Various types of

medical therapy have been undertaken for several hundred years

with the intention of improving outcomes [5,6].

When peripheral nerve injury results in a substantial nerve

gap where tension-free neurorrhaphy (suturing of the nerve

stumps) is impossible, interposition of some form of graft be-
tween the nerve stumps is required to bridge the gap and sup-
port axonal regrowth. Implantation of an autologous nerve graft

[7], which is usually a functionally less important nerve segment

self-donated from another site of the body, is accepted as the

gold standard therapy for peripheral nerve gap repair. However,

there are inherent disadvantages of autologous nerve grafting,

including the limited supply of donor nerves, the need for a

second surgery, donor site morbidity, and a mismatch between

the donor nerve and the recipient site [8,9]; collectively these

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù hệ thống thần kinh ngoại vi (PNS) đã có một lớn hơncông suất cho axonal tái sinh sau chấn thương hơn ner Trung-vous các hệ thống (CNS), sửa chữa dây thần kinh ngoại vi tự phát là gầnluôn luôn không đầy đủ với người nghèo phục hồi chức năng. Các loạiđiều trị y tế đã được thực hiện trong vài trăm nămvới mục đích cải thiện kết quả [5,6].Khi tổn thương dây thần kinh ngoại vi kết quả trong một dây thần kinh lớnkhoảng cách nơi căng thẳng-miễn phí neurorrhaphy (suturing của các dây thần kinhstumps) là không thể, interposition của một số hình thức ghép-tween stumps dây thần kinh là cần thiết để thu hẹp khoảng cách và sup-Port axonal mọc lại. Cấy ghép tự thân thần kinh một[7], mà thường là một phân đoạn dây thần kinh chức năng ít quan trọngtự đóng góp từ các trang web khác của cơ thể, được chấp nhận như là cáctiêu chuẩn vàng trị liệu thần kinh ngoại vi gap sửa chữa. Tuy nhiên,có những nhược điểm cố hữu của thần kinh autologous ghép,bao gồm hạn chế cung cấp của nhà tài trợ thần kinh, sự cần thiết cho mộtphẫu thuật lần thứ hai, nhà tài trợ trang web tỷ lệ mắc và không phù hợp giữaCác dây thần kinh của nhà tài trợ và các trang web người nhận [8,9]; nói chung những

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù hệ thống thần kinh ngoại biên (PNS) có một lớn hơn khả năng tái sinh sợi trục sau chấn thương hơn ner- trung tâm hệ thống vous (CNS), tự sửa chữa dây thần kinh ngoại vi là gần như luôn luôn đầy đủ với chức năng phục hồi kém. Các loại điều trị y tế đã được thực hiện trong vài trăm năm với ý định cải thiện kết quả [5,6]. Khi ngoại vi kết quả chấn thương thần kinh trong một dây thần kinh đáng kể khoảng cách, nơi căng thẳng-miễn phí neurorrhaphy (khâu của dây thần kinh gốc) là không thể, thiệp của một số hình thức ghép được- tween các gốc thần kinh là cần thiết để thu hẹp khoảng cách và sup- cổng mọc sợi trục. Cấy ghép một dây thần kinh tự thân [7], mà thường là một đoạn thần kinh chức năng ít quan trọng tự quyên góp từ một trang web khác của cơ thể, được chấp nhận như là vàng điều trị tiêu chuẩn cho thiết bị ngoại vi sửa chữa khoảng cách dây thần kinh. Tuy nhiên, có những nhược điểm cố hữu của ghép dây thần kinh tự thân, bao gồm cả việc cung cấp hạn chế của hệ thần kinh các nhà tài trợ, sự cần thiết cho một ca phẫu thuật thứ hai, trang web của các nhà tài trợ lệ mắc bệnh, và không phù hợp giữa các dây thần kinh các nhà tài trợ và các trang web nhận [8,9]; chung những