The Global Peace Index (GPI) is an

The Global Peace Index (GPI) is an attempt to measure the relative position of nations' and regions' peacefulness.[1] It is the product of the Institute for Economics and Peace (IEP) and developed in consultation with an international panel of peace experts from peace institutes and think tanks with data collected and collated by the Economist Intelligence Unit. The list was launched in May 2007 and updates have been made on an annual basis since then. It is claimed to be the first study to rank countries around the world according to their peacefulness. It ranks 162 countries, up from 121 in 2007. The study is the brainchild of Australian technology entrepreneur Steve Killelea, founder of Integrated Research, and is endorsed by individuals such as Kofi Annan, the Dalai Lama, archbishop Desmond Tutu, former Finnish President Martti Ahtisaari, Nobel laureate Muhammad Yunus, economist Jeffrey Sachs, former president of Ireland Mary Robinson, current Deputy Secretary-General of the United Nations Jan Eliasson and former US president Jimmy Carter.
The index gauges global peace using three broad themes: the level of safety and security in society, the extent of domestic and international conflict, and the degree of militarization.[2] Factors are both internal such as levels of violence and crime within the country and external such as military expenditure and wars. The GPI has been criticised[according to whom?] for not including indicators specifically relating to violence against women and children.
The updated index is released each year at events in London, Washington DC and at the United Nations Secretariat in New York. The GPI currently indicates Iceland, Denmark, Austria, and New Zealand to be the most peaceful countries and Syria, Afghanistan, South Sudan, and Iraq to be the least peaceful.[3]
Contents [hide]
1 Expert panel
2 Methodology
3 Endorsements, criticism and response
4 Global Peace Index rankings
5 2014 Global Peace Index full table
6 See also
7 Notes
8 References
9 External links
Expert panel[edit]
The expert panel for the 2014 GPI consisted of:[4]
Professor Kevin P. Clements
Dr Sabina Alkire
Dr Ian Anthony
Mr Vasu Gounden
Dr Manuela Mesa
Mr Nick Grono
Dr Ekaterina Stepanova
Methodology[edit]
In attempting to gauge peacefulness, the GPI investigates the extent to which countries are involved in ongoing domestic and international conflicts. It also seeks to evaluate the level of harmony or discord within a nation; ten indicators broadly assess what might be described as a safety and security in society. The assertion is that low crime rates, minimal incidences of terrorist acts and violent demonstrations, harmonious relations with neighboring countries, a stable political scene and a small proportion of the population being internally displaced or refugees can be equated with peacefulness.
Countries' peacefulness is measured on a wide range of indicators, 22 in all (originally 24 indicators, but one was dropped[which?] in 2008, and another in 2013). A table of the indicators is below.[5] In the table, UCDP stands for the Uppsala Conflict Data Program maintained by the University of Uppsala in Sweden, EIU for The Economist Intelligence Unit, UNSCT for the United Nations Survey of Criminal Trends and Operations of Criminal Justice Systems, ICPS is the International Center for Prison Studies at King's College London, IISS for the International Institute for Strategic Studies publication The Military Balance, SIPRI for the Stockholm International Peace Research Institute Arms Transfers Database, and BICC for the Bonn International Center for Conversion.
#
Indicator
Source
Year(s)
Coding
1 Number of external and internal conflicts fought UCDP and EIU 2004 to 2009 Total number[6]
2 Number of deaths from organised conflict (external) UCDP 2010 Total number[6]
3 Number of deaths from organised conflict (internal) IISS 2010 Total number[6]
4 Level of organised conflict (internal) EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
5 Relations with neighbouring countries EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
6 Level of perceived criminality in society EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
7 Number of refugees and displaced persons as percentage of population UNHCR and IDMC 2009 to 2010 Refugee population by country or territory of origin, plus the number of a country's internally displaced people (IDP's) as a percentage of the country's total population
8 Political instability EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
9 Terrorist activity Global Terrorism Index and IEP 2009 Quantitative scale, ranked 1 to 5
10 Political terror scale Amnesty International and US State Department 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
11 Number of homicides per 100,000 people UNCTS and EIU 2005 to 2009 Intentional homicides, including infanticide and excluding minor road traffic and other petty offences
12 Level of violent crime EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
13 Likelihood of violent demonstrations EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
14 Number of jailed persons per 100,000 people ICPS 2010 Rate of incarcerated persons as compared to the total population of the country
15 Number of internal security officers and police per 100,000 people UNCTS and EIU 2008 to 2010 Civil police force distinct from national guards or local militia [7]
16 Military expenditure as a percentage of GDP The Military Balance and IISS 2009 to 2010 Cash outlays of central or federal government to meet costs of national armed forces, as a percentage of GDP[8]
17 Number of armed-services personnel The Military Balance and IISS 2010 All full-time active armed-services personnel
18 Volume of transfers of major conventional weapons as recipient (imports) per 100,000 people SIPRI 2009 to 2010 Imports of major conventional weapons per 100,000 people[9]
19 Volume of transfers of major conventional weapons as supplier (exports) per 100,000 people SIPRI 2009 to 2010 Exports of major conventional weapons per 100,000 people[9]
20 Financial contribution to UN peacekeeping missions United Nations Committee on Contributions and IEP 2007 to 2010 Total number
21 Nuclear and heavy weapons capability The Military Balance, IISS, SIPRI, and IEP 2009 The Military Balance, IISS; SIPRI; and IEP[10]
22 Ease of access to small arms and light weapons EIU 2010 to 2011 Qualitative scale, ranked 1 to 5
Indicators not already ranked on a 1 to 5 scale were converted by using the following formula: x=(x-Min(x))/(Max(x)-Min(x)) where Max(x) and Min(x) are the highest and lowest values for that indicator of the countries ranked in the index. The 0 to 1 scores that resulted were then converted to the 1 to 5 scale. Individual indicators were then weighted according to the expert panel's judgment of their importance. The scores were then tabulated into two weighted sub-indices: internal peace, weighted at 60% of a country's final score, and external peace, weighted at 40% of a country's final score.[11] ‘Negative Peace’ which is defined as the absence of violence, or fear of violence is used as the definition of peace to create the Global Peace Index.[12] An additional aim of the GPI database is to facilitate deeper study of the concept of positive peace, or those attitudes, institutions, and structures that drive peacefulness in society.[12] The GPI also examines relationships between peace and reliable international measures, including democracy and transparency, education and material well-being. As such, it seeks to understand the relative importance of a range of potential determinants, or "drivers", which may influence the nurturing of peaceful societies, both internally and externally.
The main findings of the Global Peace Index are:[13]
Peace is correlated to indicators such as income, schooling and the level of regional integration
Peaceful countries often shared high levels of transparency of government and low corruption
Small, stable countries which are part of regional blocks are most likely to get a higher ranking.
Statistical analysis was applied to discover more specific drivers of peace. Specifically, the research team looked for indicators that were included and excluded from the index that had high levels of correlation with the overall score and rank of countries. Among the statistically significant indicators that were not used in the analysis were the functionality of a country's government, regional integration, hostility to foreigners, importance of religion in national life, corruption, freedom of the media and GDP per capita.[14]
Notably absent from the 2007 study were Belarus, Iceland, many African nations, Mongolia, North Korea, and Afghanistan. They were not included because reliable data for the 24 indicators was not available.[15] Most of these countries were included in subsequent editions of the Global Peace Index, which now ranks 162 countries worldwide.
Endorsements, criticism and response[edit]
The Index has received endorsements as a political project from a number of major international figures, including the former Secretary-General of the United Nations Kofi Annan, former President of Finland and 2008 Nobel Peace Prize laureate Martti Ahtisaari, the Dalai Lama, archbishop Desmond Tutu, Muhammad Yunus, and former United States President Jimmy Carter.[16] Steve Killelea, the Australian philanthropist who conceived the idea of the Index, argues that the Index "is a wake-up call for leaders around the globe."[17]
The Index has been widely recognized. Professor Jeffrey Sachs, Director of the Earth Institute at Columbia University said: "The GPI continues its pioneering work in drawing the world’s attention to the massive resources we are squandering in violence and conflict. The lives and money wasted in wars, incarcerations, weapons systems, weapons trade, and more, could be directed to ending poverty, promoting education, and protecting the environment. The GPI will not only draw

Kết quả (Việt) 1:

Chỉ số hòa bình toàn cầu (GPI) là một nỗ lực để đo lường vị trí tương đối của quốc gia và khu vực yên bình. [1] đô thị này có các sản phẩm của viện kinh tế và hòa bình (IEP) và phát triển trong tham khảo ý kiến với một bảng điều khiển quốc tế của các chuyên gia hòa bình từ viện nghiên cứu hòa bình và nghĩ rằng xe tăng với dữ liệu được thu thập và đối chiếu bởi Economist Intelligence Unit. Danh sách được hạ thủy vào tháng 5 năm 2007 và bản Cập Nhật đã được thực hiện trên cơ sở hàng năm kể từ đó. Đó tuyên bố là nghiên cứu đầu tiên để xếp hạng các quốc gia trên toàn thế giới theo yên bình của họ. Nó đứng thứ 162 quốc gia, lên từ 121 trong năm 2007. Nghiên cứu là sản phẩm trí tuệ của doanh nhân Úc công nghệ Steve Killelea, người sáng lập của nghiên cứu tích hợp, và được xác nhận bởi các cá nhân như Kofi Annan, Đạt Lai Lạt Ma, tổng giám mục Desmond Tutu, cựu tổng thống Phần Lan Martti Ahtisaari, Nobel laureate Muhammad Yunus, nhà kinh tế học Jeffrey Sachs, cựu tổng thống Ireland Mary Robinson, hiện tại phó tổng thư ký của Liên Hiệp Quốc Jan Eliasson và cựu tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter.Máy đo các chỉ số hòa bình toàn cầu bằng cách sử dụng ba chủ đề rộng: mức độ an toàn và an ninh trong xã hội, mức độ của xung đột trong nước và quốc tế, và mức độ militarization. [2] các yếu tố có nội bộ chẳng hạn như mức độ bạo lực và tội phạm trong nước lẫn bên ngoài như chi tiêu quân sự và cuộc chiến tranh. GPI đã bị chỉ trích [theo ai?] đã không bao gồm chỉ số cụ thể liên quan đến bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em.Chỉ mục Cập Nhật được phát hành mỗi năm tại các sự kiện ở London, Washington DC, và tại Ban thư ký Liên Hiệp Quốc ở New York. GPI hiện nay cho thấy Iceland, Đan Mạch, Áo, và New Zealand được yên bình nhất quốc gia và Syria, Afghanistan, miền Nam Sudan, và Iraq là ít nhất là hòa bình. [3]Nội dung [ẩn] 1 bảng điều khiển chuyên giaPhương pháp 23 xác nhận, phê bình và phản ứng4 bảng xếp hạng chỉ số hòa bình toàn cầu5 bảng đầy đủ chỉ số hòa bình toàn cầu năm 20146 Xem thêm7 ghi chú8 tài liệu tham khảo9 liên kết ngoàiChuyên gia bảng [sửa]Bảng điều khiển chuyên gia cho các 2014 GPI bao gồm: [4]Giáo sư Kevin P. ClementsTiến sĩ Sabina AlkireTiến sĩ Ian AnthonyÔng hoàng phương GoundenTiến sĩ Manuela MesaÔng Nick GronoTiến sĩ Ekaterina StepanovaPhương pháp [sửa]Trong cố gắng để đo yên bình, GPI điều tra mức độ mà các quốc gia tham gia vào cuộc xung đột đang diễn ra trong nước và quốc tế. Nó cũng tìm cách để đánh giá mức độ hài hòa hoặc bất hòa trong một quốc gia; chỉ số mười rộng rãi đánh giá những gì có thể được mô tả như là một an toàn và an ninh trong xã hội. Khẳng định là tỷ lệ tội phạm thấp, tối thiểu incidences của khủng bố và cuộc biểu tình bạo lực, mối quan hệ hài hòa với nước láng giềng, một cảnh ổn định chính trị và một tỷ lệ nhỏ của dân số nội bộ được dời hoặc người tị nạn có thể được tương đương với yên bình.Nước yên bình được đo trên một loạt các chỉ số, 22 trong tất cả (ban đầu chỉ số 24, nhưng một đã bị bỏ [đó?] trong năm 2008, và khác vào năm 2013). Một bảng của các chỉ số là dưới đây. [5] trong bảng, UCDP là viết tắt của Uppsala xung đột dữ liệu chương trình duy trì bởi Đại học Uppsala tại Thụy Điển, EIU cho The Economist Intelligence Unit, UNSCT cho các cuộc khảo sát Liên Hiệp Quốc các xu hướng tội phạm và hoạt động hệ thống công lý hình sự, ICPS là trung tâm quốc tế cho nhà tù nghiên cứu tại King's College London, IISS cho quốc tế Viện nghiên cứu chiến lược xuất bản The cán cân quân sự , SIPRI cho viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm tay chuyển cơ sở dữ liệu, và BICC cho Trung tâm quốc tế Bonn cho chuyển đổi.#Chỉ sốNguồnNămMã hóaSố 1 của cuộc xung đột bên ngoài và nội bộ đã chiến đấu UCDP và EIU năm 2004 để 2009 Tổng số [6]2 số tử vong do tổ chức xung đột (bên ngoài) UCDP 2010 tổng số [6]3 số tử vong do tổ chức xung đột (nội bộ) IISS 2010 tổng số [6]4 cấp độ của tổ chức xung đột (nội bộ) EIU 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, xếp thứ 1-5Xếp hạng 5 quan hệ với nước láng giềng EIU 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, 1-56 mức độ nhận thức tội phạm trong xã hội EIU 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, xếp thứ 1-57 số người tị nạn và dời người như tỷ lệ phần trăm của dân số UNHCR và IDMC 2009-2010 người tị nạn dân theo quốc gia hoặc lãnh thổ của nguồn gốc, cộng với số lượng của một quốc gia trong nội bộ thay thế người (IDP) như là một tỷ lệ phần trăm của đất nước tổng dân sốXếp hạng 8 bất ổn chính trị EIU 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, 1-59 các hoạt động khủng bố toàn cầu khủng bố chỉ số và quy mô IEP 2009 định lượng, xếp thứ 1-510 chính trị khủng bố quy mô tổ chức Ân xá Quốc tế và chúng tôi nhà nước vùng năm 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, xếp thứ 1-5Số 11 của homicides trên 100.000 người UNCTS và EIU 2005 đến năm 2009 cố ý homicides, bao gồm cả infanticide và loại trừ tiểu đường giao thông và các tội phạm nhỏXếp hạng 12 cấp độ của tội phạm bạo lực EIU 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, 1-5Xếp hạng 13 khả năng của cuộc biểu tình bạo lực EIU 2010 đến năm 2011 chất lượng quy mô, 1-514 số tù người trên 100.000 người ICPS 2010 tốc độ bị tống giam người so với tổng dân số đất nước15 số cán bộ an ninh nội địa và các cảnh sát trên 100.000 người UNCTS và EIU 2008 để lực lượng cảnh sát dân sự 2010 khác biệt với vệ binh quốc gia hoặc địa phương dân quân [7]16 chi tiêu quân sự như là một tỷ lệ phần trăm của GDP The cán cân quân sự và IISS 2009-2010 tiền mặt outlays của chính phủ Trung ương hoặc liên bang để đáp ứng các chi phí của lực lượng vũ trang quốc gia, như là một tỷ lệ phần trăm của GDP [8]17 số lượng nhân viên dịch vụ vũ trang The cán cân quân sự và IISS 2010 Tất cả các nhân viên toàn thời gian hoạt động vũ trang-dịch vụ18 khối lượng giao dịch chuyển của chính vũ khí thông thường là nhận (nhập khẩu) trên 100.000 người SIPRI 2009 2010 nhập khẩu lớn vũ khí thông thường trên 100.000 người [9]19 khối lượng giao dịch chuyển của chính vũ khí thông thường là các nhà cung cấp (xuất khẩu) trên 100.000 người SIPRI năm 2009 để xuất khẩu 2010 của chính vũ khí thông thường trên 100.000 người [9]20 đóng góp tài chính để gìn giữ hòa bình UN nhiệm vụ ủy ban Liên Hiệp Quốc về những đóng góp và IEP 2007 đến 2010 tổng số21 hạt nhân và vũ khí hạng nặng khả năng The cán cân quân sự, IISS, SIPRI, và IEP 2009 The quân sự cân bằng, IISS; SIPRI; và IEP [10]22 dễ truy nhập để súng và vũ khí hạng nhẹ EIU 2010 để quy mô chất lượng năm 2011, được xếp hạng 1-5Chưa được xếp hạng trên một quy mô 1-5 các chỉ số đã được chuyển đổi bằng cách sử dụng công thức sau đây: x=(x-Min(x))/(Max(x)-Min(x)) nơi Max(x) và Min(x) là các giá trị cao nhất và thấp nhất cho rằng chỉ số của các quốc gia được xếp hạng trong chỉ mục. Điểm số 0-1 kết quả được sau đó cải biến thành quy mô 1-5. Chỉ số cá nhân đã được sau đó trọng theo bản án của bảng điều khiển chuyên gia, tầm quan trọng của họ. Điểm số sau đó được tabulated vào hai chỉ số trọng phụ: bên trong hòa bình, trọng 60% số điểm cuối cùng của một quốc gia, và hòa bình bên ngoài, trọng 40% điểm số cuối cùng của một quốc gia. [11] ' hòa bình tiêu cực' mà được định nghĩa là sự vắng mặt của bạo lực, hoặc sợ bạo lực được sử dụng như là định nghĩa của hòa bình để tạo ra các chỉ số hòa bình toàn cầu. [12] một mục tiêu cơ sở dữ liệu GPI bổ sung là để tạo thuận lợi cho các nghiên cứu sâu hơn về các khái niệm về hòa bình tích cực, hoặc những thái độ, các tổ chức và cấu trúc đó yên bình lái xe trong xã hội. [12] GPI cũng kiểm tra mối quan hệ giữa các biện pháp quốc tế đáng tin cậy, bao gồm dân chủ và minh bạch, giáo dục và tài liệu hạnh phúc và hòa bình. Như vậy, nó tìm kiếm để hiểu tầm quan trọng tương đối của một loạt các yếu tố quyết định tiềm năng, hay "trình điều khiển", mà có thể ảnh hưởng đến nuôi dưỡng của xã hội hòa bình, cả nội bộ và bên ngoài.Những phát hiện chính của chỉ số hòa bình toàn cầu là: [13]Hòa bình tương quan đến chỉ số như thu nhập, trường học và mức độ hội nhập khu vựcQuốc gia hòa bình thường chia sẻ các cấp độ cao của minh bạch của chính phủ và thấp tham nhũngQuốc gia nhỏ, ổn định là một phần của khu vực khối có nhiều khả năng để có được một thứ hạng cao hơn.Thống kê phân tích được áp dụng để khám phá cụ thể hơn các trình điều khiển của hòa bình. Cụ thể, nhóm nghiên cứu đã tìm kiếm chỉ số đã được bao gồm và loại trừ từ chỉ số này có mức độ cao của mối tương quan với số điểm tổng thể và đánh giá các quốc gia. Trong số các chỉ báo ý nghĩa thống kê không được sử dụng trong phân tích có các chức năng của chính phủ của một quốc gia, hội nhập khu vực, thù nghịch cho người nước ngoài, tầm quan trọng của tôn giáo trong cuộc sống quốc gia, tham nhũng, tự do của các phương tiện truyền thông và GDP trên đầu người. [14]Đáng chú ý là vắng mặt từ nghiên cứu năm 2007 là Belarus, Iceland, nhiều quốc gia châu Phi, Mông Cổ, Bắc Triều tiên, và Afghanistan. Chúng không được bao gồm bởi vì các dữ liệu đáng tin cậy cho các chỉ số 24 đã không có sẵn. [15] hầu hết các quốc gia này đã được bao gồm trong các phiên bản tiếp theo của chỉ số hòa bình toàn cầu, bây giờ đứng thứ 162 quốc gia trên toàn thế giới.Xác nhận, phê bình và phản ứng [sửa]Các chỉ số đã nhận được xác nhận như là một dự án chính trị từ một số lượng lớn các nhân vật quốc tế, bao gồm cả cựu Tổng thư ký của Liên hiệp quốc Kofi Annan, cựu tổng thống Phần Lan và 2008 giải Nobel hòa bình người Martti Ahtisaari, Đạt Lai Lạt Ma, tổng giám mục Desmond Tutu, Muhammad Yunus và cựu tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter. [16] Steve Killelea, nhà từ thiện Úc đã hình thành ý tưởng của các chỉ mục, lập luận rằng chỉ số "là một wake-up gọi cho nhà lãnh đạo trên khắp thế giới." [17]Các chỉ số đã được công nhận rộng rãi. Giáo sư Jeffrey Sachs, giám đốc của viện trái đất tại Đại học Columbia cho biết: "GPI tiếp tục công việc tiên phong của mình trong bản vẽ của thế giới chú ý đến các nguồn tài nguyên lớn chúng tôi đang lãng phí trong bạo lực và xung đột. Cuộc sống và tiền lãng phí trong cuộc chiến tranh, incarcerations, Hệ thống vũ khí, vũ khí thương mại, và nhiều hơn nữa, có thể được chuyển hướng tới kết thúc đói nghèo, thúc đẩy giáo dục và bảo vệ môi trường. GPI sẽ không chỉ thu hút

Kết quả (Việt) 2:

Chỉ số Hòa bình Toàn cầu (GPI) là một nỗ lực để đo vị trí tương đối của các quốc gia và vùng 'an lạc. [1] Nó là sản phẩm của Viện Kinh tế và Hòa bình (IEP) và phát triển tham vấn với một ủy ban quốc tế về hòa bình các chuyên gia từ các viện hòa bình và cố vấn với các dữ liệu thu thập và đối chiếu bởi Economist Intelligence Unit. Danh sách này được đưa ra tháng 5 năm 2007 và cập nhật đã được thực hiện trên cơ sở hàng năm kể từ đó. Đó là tuyên bố được nghiên cứu đầu tiên để xếp hạng các quốc gia trên thế giới theo sự an lạc của họ. Nó được xếp hạng 162 quốc gia, tăng từ 121 vào năm 2007. Nghiên cứu này là sản phẩm trí tuệ của doanh nghiệp công nghệ Úc Steve Killelea, người sáng lập phối hợp nghiên cứu, và được xác nhận bởi các cá nhân như Kofi Annan, Đức Đạt Lai Lạt Ma, tổng giám mục Desmond Tutu, cựu Tổng thống Phần Lan Martti . Ahtisaari, người đoạt giải Nobel Muhammad Yunus, nhà kinh tế Jeffrey Sachs, cựu chủ tịch của Ireland Mary Robinson, hiện nay Phó Tổng thư ký của Jan Eliasson Liên Hợp Quốc và cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter
Chỉ số hòa bình toàn cầu bằng cách sử dụng đồng hồ đo ba chủ đề lớn: mức độ an toàn và an ninh trong xã hội, giải quyết mâu thuẫn trong nước và quốc tế, và mức độ quân sự. [2] Các yếu tố được cả hai bên như mức độ bạo lực và tội phạm trong nước và bên ngoài như chi tiêu quân sự và chiến tranh. Các GPI đã bị chỉ trích [theo cho ai?] Không bao gồm các chỉ tiêu cụ thể liên quan đến bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em.
Các chỉ số cập nhật được phát hành mỗi năm tại các sự kiện ở London, Washington DC và tại Ban Thư ký Liên Hợp Quốc tại New York. Các GPI hiện chỉ Iceland, Đan Mạch, Áo, và New Zealand là quốc gia hòa bình nhất và Syria, Afghanistan, Nam Sudan, và Iraq là ít nhất hòa bình. [3]
Nội dung [hide]
1 Expert bảng
2 Phương pháp
3 Xác nhận, chỉ trích và phản ứng
4 Global Peace Index bảng xếp hạng
5 năm 2014 Chỉ số Hòa bình Toàn cầu bảng đầy đủ
6 Xem thêm
7 Ghi chú
8 Tham khảo
9 Liên kết ngoài
bảng Expert [sửa]
Các nhóm chuyên gia cho năm 2014 GPI gồm: [4]
Giáo sư Kevin Clements P.
Dr Sabina Alkire
Tiến sĩ Ian Anthony
ông Vasu Gounden
Dr Manuela Mesa
Ông Nick Grono
Dr Ekaterina Stepanova
Phương pháp [sửa]
Trong nỗ lực để đánh giá sự an lạc, GPI tra mức độ mà các nước tham gia vào các cuộc xung đột trong nước và quốc tế đang diễn ra. Nó cũng tìm cách để đánh giá mức độ hài hòa hay bất hòa trong một quốc gia; mười chỉ số rộng rãi đánh giá những gì có thể được mô tả như một sự an toàn và an ninh trong xã hội. Khẳng định là tỷ lệ tội phạm thấp, phạm tối thiểu của các hành động khủng bố và các cuộc biểu tình bạo lực, quan hệ hài hòa với các nước láng giềng, một khung cảnh chính trị ổn định và một tỷ lệ nhỏ dân số là di trú hay người tị nạn có thể được đánh đồng với sự an lạc.
yên bình của các nước được đo trên một loạt các chỉ số, 22 trong tất cả (ban đầu 24 chỉ số, nhưng ai bị giảm [đó?] vào năm 2008, và một vào năm 2013). Một bảng của các chỉ số là dưới đây. [5] Trong bảng, UCDP là viết tắt của Chương trình Uppsala Xung đột dữ liệu được duy trì bởi Đại học Uppsala ở Thụy Điển, EIU cho The Economist Intelligence Unit, UNSCT Khảo sát của Liên Hợp Quốc về xu hướng hình sự và các hoạt động hình sự Hệ thống Tư pháp, ICPS là Trung tâm Quốc tế về tù Nghiên cứu tại Đại học King London, IISS cho Viện quốc tế về công bố nghiên cứu chiến lược cân bằng quân sự, SIPRI cho Stockholm International Nghiên cứu Hòa bình Viện Arms Chuyển giao cơ sở dữ liệu, và BICC cho Trung tâm Quốc tế Bonn cho chuyển đổi.
#
Chỉ số
Nguồn
Năm (s)
mã hóa
1 số xung đột bên ngoài và nội bộ đã chiến đấu UCDP và EIU 2004-2009 Tổng số [6]
2 số ca tử vong do xung đột có tổ chức (bên ngoài) UCDP 2010 Tổng số [6]
3 Số tử vong do xung đột có tổ chức (nội bộ) IISS 2010 Tổng số [6]
4 Mức độ xung đột có tổ chức (nội bộ) EIU 2010-2011 quy mô tính, xếp hạng từ 1 đến 5
5 Quan hệ với các nước láng giềng EIU 2010-2011 tính quy mô, được xếp hạng từ 1 đến 5
6 Mức độ tội phạm nhận thức trong xã hội EIU 2010-2011 tính quy mô, được xếp hạng từ 1 đến 5
7 Số người tị nạn và di dời như tỷ lệ dân số UNHCR và IDMC 2009-2010 Refugee dân số theo quốc gia hoặc lãnh thổ xuất xứ, cộng với số lượng của một quốc gia là nội bộ người phải di dời (IDP) như là một tỷ lệ phần trăm của tổng số dân của cả nước
8 Bất ổn chính trị EIU 2010-2011 tính quy mô, được xếp hạng từ 1 đến 5
9 hoạt động khủng bố khủng bố Index và IEP 2009 toàn cầu quy mô định lượng, xếp hạng từ 1 đến 5
10 quy mô khủng bố chính trị Tổ chức Ân xá Quốc tế và Bộ Ngoại giao Mỹ 2010-2011 quy mô tính, xếp hạng từ 1 đến 5
11 Số vụ giết người trên 100.000 người UNCTS và EIU 2005-2009 vụ giết người có chủ ý, kể cả trẻ sơ sinh và không bao gồm giao thông đường nhỏ và các vi phạm lặt vặt khác
12 Level của tội phạm bạo lực EIU 2010-2011 tính quy mô, xếp 1-5
13 Khả năng của các cuộc biểu tình bạo lực EIU 2010-2011 tính quy mô, xếp 1-5
14 Số người bị bắt giam trên 100.000 người ICPS 2010 Tỷ lệ người bị giam giữ so với tổng dân số của đất nước
15 Số lượng an ninh nội bộ sĩ quan và cảnh sát trên 100.000 người UNCTS và EIU 2008-2010 cảnh sát dân sự buộc phân biệt với các vệ sĩ quốc gia hay dân quân địa phương [7]
16 Chi tiêu quân sự như là một tỷ lệ phần trăm của GDP cân bằng quân sự và IISS 2009-2010 chi tiêu tiền mặt của chính phủ trung ương hoặc liên bang để đáp ứng chi phí của các lực lượng vũ trang quốc gia, như là một tỷ lệ phần trăm của GDP [8]
17 Số nhân viên được trang bị các dịch vụ cân bằng quân sự và IISS 2010 Tất cả toàn thời gian nhân viên vũ trang hoạt động dịch vụ
18 lượng chuyển giao vũ khí thông thường như người nhận (nhập khẩu) mỗi 100.000 người SIPRI 2009-2010 Nhập khẩu vũ khí thông thường trên 100.000 người [9]
19 Khối lượng chuyển giao vũ khí thông thường như nhà cung cấp (xuất khẩu) trên 100.000 người SIPRI 2009-2010, xuất khẩu vũ khí thông thường trên 100.000 người [9]
20 tài chính đóng góp vào nhiệm vụ gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc Ban Liên Hiệp Quốc về Đóng góp và IEP 2007-2010 Tổng số
hạt nhân và vũ khí hạng nặng khả năng 21 Balance Quân, IISS, SIPRI, và IEP 2009 Cân bằng quân sự, IISS; SIPRI; và IEP [10]
22 Dễ tiếp cận với vũ khí nhỏ và nhẹ EIU 2010-2011 tính quy mô, xếp 1-5
chỉ số chưa được xếp vào một 1-5 quy mô đã được chuyển đổi bằng cách sử dụng công thức sau: x = (x-Min (x)) / (Max (x) -Min (x)), nơi Max (x) và Min (x) là những giá trị cao nhất và thấp nhất cho rằng chỉ số của các nước có thứ hạng trong chỉ mục. Các 0-1 điểm mà kết quả sau đó được chuyển đến 1-5 quy mô. Chỉ số cá nhân sau đó được trọng theo phán đoán của các chuyên gia bảng điều khiển của tầm quan trọng của họ. Các điểm số này sau đó được lập bảng thành hai trọng số chỉ số phụ:. Hòa bình nội bộ, trọng số 60% của điểm số cuối cùng của một quốc gia, và hòa bình bên ngoài, trọng số 40% của điểm số cuối cùng của một quốc gia [11] 'Hòa bình tiêu cực' được định nghĩa là trường hợp không có bạo lực, hoặc sợ hãi bạo lực được sử dụng như định nghĩa của hòa bình để tạo ra các chỉ số hòa bình toàn cầu. [12] Một mục tiêu bổ sung của cơ sở dữ liệu GPI là để tạo điều kiện nghiên cứu sâu hơn về các khái niệm về hòa bình dương, hay những thái độ, các tổ chức , và các cấu trúc mà lái xe an lạc trong xã hội. [12] Các GPI cũng xem xét mối quan hệ giữa hòa bình và biện pháp quốc tế đáng tin cậy, trong đó có dân chủ và minh bạch, giáo dục và chất liệu tốt được. . Như vậy, nó tìm cách để hiểu được tầm quan trọng tương đối của một loạt các yếu tố quyết định tiềm năng, hay "trình điều khiển", trong đó có thể ảnh hưởng đến việc nuôi dưỡng các xã hội hòa bình, cả bên trong và bên ngoài
Các kết quả chính của Chỉ số hòa bình toàn cầu là: [13]
Hòa bình có tương quan với các chỉ số như thu nhập, giáo dục và mức độ hội nhập khu vực
các nước hòa bình thường được chia sẻ ở mức độ cao của tính minh bạch của chính phủ và tham nhũng thấp
nhỏ, nước ổn định là một phần của khối khu vực có nhiều khả năng để có được một thứ hạng cao hơn.
Phân tích thống kê là áp dụng để khám phá điều khiển cụ thể hơn về hòa bình. Cụ thể, nhóm nghiên cứu đã tìm kiếm các chỉ số đã được bao gồm và loại trừ khỏi các chỉ số đó có mức độ cao của sự tương quan với số điểm tổng thể và thứ hạng của các quốc gia. Trong số các chỉ số thống kê đáng kể mà không được sử dụng trong phân tích hợp các chức năng của chính phủ của một đất nước, hội nhập khu vực, sự thù địch với người nước ngoài, tầm quan trọng của tôn giáo trong đời sống quốc gia, tham nhũng, tự do của các phương tiện truyền thông và GDP bình quân đầu người. [14]
Đáng chú ý vắng mặt từ nghiên cứu năm 2007 đã Belarus, Iceland, nhiều quốc gia châu Phi, Mông Cổ, Bắc Triều Tiên, và Afghanistan. Họ không bao gồm dữ liệu đáng tin cậy bởi vì đối với các chỉ số 24 là không có sẵn. [15] Hầu hết các quốc gia này đã được bao gồm trong các phiên bản tiếp theo của Peace Index Toàn Cầu, hiện đứng thứ 162 quốc gia trên toàn thế giới.
Xác nhận, chỉ trích và phản ứng [sửa]
Các Index đã nhận được sự ủng hộ như là một dự án chính trị từ một số các nhân vật quốc tế lớn, trong đó có cựu Tổng thư ký Kofi Annan của Liên Hợp Quốc, cựu Tổng thống Phần Lan và 2008 giải thưởng Nobel Hòa bình Martti Ahtisaari, Đức Đạt Lai Lạt Ma, tổng giám mục Desmond Tutu, Muhammad Yunus, và cựu Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter. [16] Steve Killelea, các nhà từ thiện người Úc ra ý tưởng về các chỉ số, lập luận rằng các chỉ số "là một lời cảnh tỉnh cho các nhà lãnh đạo trên toàn thế giới." [17]
Chỉ số đã được công nhận rộng rãi. Giáo sư Jeffrey Sachs, giám đốc Viện Trái đất tại Đại học Columbia nói:. "Các GPI tiếp tục công việc tiên phong của mình trong việc thu hút sự chú ý của thế giới với nguồn tài nguyên khổng lồ chúng ta đang lãng phí trong bạo lực và xung đột Cuộc sống và lãng phí tiền bạc trong cuộc chiến tranh, bị bắt giam, các hệ thống vũ khí , thương mại vũ khí, và nhiều hơn nữa, có thể được hướng dẫn để kết thúc nghèo, thúc đẩy giáo dục, bảo vệ môi trường. Các GPI sẽ không chỉ thu hút