A noticeable quotation about prejud

A noticeable quotation about prejudice composed by Earnest Dimnet (1866-1954) is widely known as “prejudices subsist in people’s imagination long after they have been destroyed by their experience”. Actually, although nearly five decades have elapsed since President Jone F Kennedy declared his demand for Civil Rights for all Americans in live television on June, 11, 1963, the topic of racism in general or racial prejudice in particular has still been controversial issues addressed in almost works, especially in Hollywood films during the 1960s. Apart from numerous successful films dealing with issues of race relations between blacks and whites in America such as “In the Heat of the Night” or” the Defiant Ones”, the film “Guess Who’s coming to dinner” accurately serves as a reflection of the social attitudes in late 1960s America with regard to racial prejudice. This essay will concentrate on further scrutinizing some aspects of racial prejudice represented in this film.
In the first place, I will endeavour to provide you with a general understanding about the film thanks to the plot summary of the film. Realeased in 1967 at the height of the Civil Rights movement in America and directed by Stanley Kramer,”Guess who’s coming to dinner” is an attempt to explore racial tolerance through bringing up subtle sides: interracial marriage. This comedy film is the classic love story of the interracial relationship between Dr. Jone Wade Prentice (Sidney Poitier), a black son of a black mail man, and Joey Drayton (Katharine Houghton), the white daughter of affluent liberal parents Matt and Christina Drayton. More specifically, the film spans over the course of one day, taking place primarily in the beautiful Drayton’s house in San Francisco. John and Joey arrive at the Drayton’s home to announce their engagement and to receive approval from Joey’s parents before flying to Geneva for John’s work with the World Health Organization. In the beginning of the film, John has to confront Joey’s shocked parents and states that if the Draytons cannot approve the marriage completely, he will call off the engagement. While Joey enthusiastically prepares for her life with John, Matt and Christina are forced to confront their own principles and decide whether their liberal beliefs will allow them to accept their daughter marrying a black man. Tensions further escalate in a comedic manner until John’s parents arrive for dinner as well. Fortunately, both Mrs. Drayton and Mrs. Prentice approve of the marriage while their husbands maintain the impracticality of the union. The climax of the film is Matt Drayton’s declaration of his approval of the marriage on the basis that “love conquers all”.
On the surface, it would appear that a multicultural setting such as American would be an ideal location for cultivating the content of the film. A country of more than 300 million people which has the highest migration rate in the world is a bustling mixture of nationalities. Therefore, the cultural mix within the United Sates is portrayed as a melting pot. Through this image, immigrants from many cultures came to the United Sates to work, live, and blend together into one great as similar culture that is stronger and better than unique individual cultures of which it is composed. As a result, social conflicts as well as cultural biases have commonly occurred in life, especially racial prejudices.
Before entering discussion about racial prejudice, it will be essential to first define the term. It should be noted that the term “prejudice” is frequently used in American society. Gordon Allport, who first focused scholarly attention on prejudice, defined prejudice as “feeling, favorable or unfavorable, toward a person or thing, prior to, or not based on, actual experience"(1). Through this definition, the term “prejudice” refers to negative attitudes toward other people that are based solely on faulty and inflexible stereotypes of a social group. Common features of prejudice include irrational feelings of dislike or hatred for certain groups, biased perceptions and beliefs about the group members that are not based on direct experiences and firsthand knowledge, and a readiness to behave in negative and unjust ways toward members of the group (2). In addition to, prejudice can be based upon a number of factors including sex, race, age, socioeconomic status and religion.
Indeed, it is undeniable that prejudice exerts far-reaching negative consequences for those targeted and for the social climate as a whole. As far as I am concerned, prejudice can create social norms. More specifically, they have the power to define what is proper and customary – what is “normal”.Therefore, in the political context, prejudice can even influence the rules, regulations and legislation that encourage or discourage individual discriminatory behavior. Nowadays, although it seems that prejudice has relaxed, it still expresses metaphorically in some aspects of our life.
The film “Guess Who’s coming to dinner” gives us several good examples of how “racial prejudice” might be activated, so how is racial prejudice represented in this film? Based on this long history of interracial marriage as taboo in American society, it is understandable that interracial relationship between a black man and a white woman is bitterly opposed. Racial prejudice suddenly appears in the first scene when Mrs and Mr Drayton meet Jone Prentice for the first time. Joey had been convinced that her parents would have no problem with the situation because they had always raised her to believe that blacks and whites are equal, and even any kind of racial intolerance was unacceptable. However, in contrast to Joey’s thought, her parents are both shocked and react with silence when they realize that Jone, Joey’s fiancé is a black man. Thus, although prejudice here is manifested non-verbally, their first reaction by facial expressions conclusively shows that this situation was unexpected .In this scene, the correlation between the silence and the facial expression is an effective tool to convey the message: shock. This detail also explicitly displays that racial prejudice has profound influences on people’s mind; moreover, it seems to be difficult or even impossible to accept a person from out-group to be a member of other group.
Another evidence for racial prejudice presented in this film is the prejudiced attitude of the taxi driver on a cab to Joey’s house. Obviously, the taxi driver is white and he gives John his odd looks. Particularly, when they arrive at their destination, the taxi driver is almost disgusted the moment he is reluctant to accept money from a “Black” man. It should come as no surprise that the biased look of the taxi driver indirectly shows irrational behavior with personality traits like the expression of prejudice from the viewpoint of the working class at that time. It was a horrible time for the black man to be in love with another of a different race because during the 1960’s, fifteen United States still viewed interracial marriage as illegal and most people looked down upon the coloured man (3). John is a black man and thus belongs to the group of hateful people, which not only breaks the social norms of that time but also deviates from expected social role. Therefore, it must be emphasized that prejudiced thinking is dependent so much on stereotypes and is a fairly normal phenomenon in American society during 1960s. What is more, most sufferings from racial prejudice are considered as unforgettable burden engraved on the black’s memory, which may account for the remnant of racial prejudice between blacks and whites nowadays.
As previously mentioned, “Guess who’s coming to dinner” is a great classic movie that shocked audiences owning to its controversial topic – racial prejudice. Due to its out-of-date release in terms of time, its issues of racial tension in general and racial prejudice in particular is still relevant today, making it a worthwhile subject of multi-cultural study even for modern audiences. From this content analysis, this film is really a useful resource reflecting racial prejudice aspect, which leads us to real intercultural life as well as to greater reflection about particular peopleand cultures all in all.

Kết quả (Việt) 1:

Một báo giá đáng chú ý về thành kiến sáng tác bởi cách nghiêm túc Dimnet (1866-1954) được biết đến như "định kiến tồn trong trí tưởng tượng của những người dài sau khi họ đã bị phá hủy bởi kinh nghiệm của họ". Trên thực tế, mặc dù gần năm thập kỷ đã trôi qua kể từ khi Tổng thống Jone F Kennedy tuyên bố của ông nhu cầu về quyền dân sự cho tất cả người Mỹ trong truyền hình trực tiếp vào tháng 11, 1963, chủ đề của phân biệt chủng tộc nói chung hoặc chủng tộc thành kiến đặc biệt vẫn là gây tranh cãi vấn đề giải quyết trong gần như tác phẩm, đặc biệt là trong bộ phim Hollywood trong thập niên 1960. Ngoài nhiều bộ phim thành công đối phó với các vấn đề của quan hệ chủng tộc giữa người da đen và da trắng tại Mỹ như "Trong the nhiệt of the Night" hoặc "những thách thức", bộ phim "Đoán người đang đến để ăn tối" chính xác phục vụ như là một sự phản ánh của Thái độ xã hội ở cuối thập niên 1960 Mỹ đối với chủng tộc thành kiến. Tiểu luận này sẽ tập trung vào Thêm rà soát một số khía cạnh của chủng tộc thành kiến xuất hiện trong bộ phim này.In the first place, I will endeavour to provide you with a general understanding about the film thanks to the plot summary of the film. Realeased in 1967 at the height of the Civil Rights movement in America and directed by Stanley Kramer,”Guess who’s coming to dinner” is an attempt to explore racial tolerance through bringing up subtle sides: interracial marriage. This comedy film is the classic love story of the interracial relationship between Dr. Jone Wade Prentice (Sidney Poitier), a black son of a black mail man, and Joey Drayton (Katharine Houghton), the white daughter of affluent liberal parents Matt and Christina Drayton. More specifically, the film spans over the course of one day, taking place primarily in the beautiful Drayton’s house in San Francisco. John and Joey arrive at the Drayton’s home to announce their engagement and to receive approval from Joey’s parents before flying to Geneva for John’s work with the World Health Organization. In the beginning of the film, John has to confront Joey’s shocked parents and states that if the Draytons cannot approve the marriage completely, he will call off the engagement. While Joey enthusiastically prepares for her life with John, Matt and Christina are forced to confront their own principles and decide whether their liberal beliefs will allow them to accept their daughter marrying a black man. Tensions further escalate in a comedic manner until John’s parents arrive for dinner as well. Fortunately, both Mrs. Drayton and Mrs. Prentice approve of the marriage while their husbands maintain the impracticality of the union. The climax of the film is Matt Drayton’s declaration of his approval of the marriage on the basis that “love conquers all”. On the surface, it would appear that a multicultural setting such as American would be an ideal location for cultivating the content of the film. A country of more than 300 million people which has the highest migration rate in the world is a bustling mixture of nationalities. Therefore, the cultural mix within the United Sates is portrayed as a melting pot. Through this image, immigrants from many cultures came to the United Sates to work, live, and blend together into one great as similar culture that is stronger and better than unique individual cultures of which it is composed. As a result, social conflicts as well as cultural biases have commonly occurred in life, especially racial prejudices. Before entering discussion about racial prejudice, it will be essential to first define the term. It should be noted that the term “prejudice” is frequently used in American society. Gordon Allport, who first focused scholarly attention on prejudice, defined prejudice as “feeling, favorable or unfavorable, toward a person or thing, prior to, or not based on, actual experience"(1). Through this definition, the term “prejudice” refers to negative attitudes toward other people that are based solely on faulty and inflexible stereotypes of a social group. Common features of prejudice include irrational feelings of dislike or hatred for certain groups, biased perceptions and beliefs about the group members that are not based on direct experiences and firsthand knowledge, and a readiness to behave in negative and unjust ways toward members of the group (2). In addition to, prejudice can be based upon a number of factors including sex, race, age, socioeconomic status and religion. Indeed, it is undeniable that prejudice exerts far-reaching negative consequences for those targeted and for the social climate as a whole. As far as I am concerned, prejudice can create social norms. More specifically, they have the power to define what is proper and customary – what is “normal”.Therefore, in the political context, prejudice can even influence the rules, regulations and legislation that encourage or discourage individual discriminatory behavior. Nowadays, although it seems that prejudice has relaxed, it still expresses metaphorically in some aspects of our life.The film “Guess Who’s coming to dinner” gives us several good examples of how “racial prejudice” might be activated, so how is racial prejudice represented in this film? Based on this long history of interracial marriage as taboo in American society, it is understandable that interracial relationship between a black man and a white woman is bitterly opposed. Racial prejudice suddenly appears in the first scene when Mrs and Mr Drayton meet Jone Prentice for the first time. Joey had been convinced that her parents would have no problem with the situation because they had always raised her to believe that blacks and whites are equal, and even any kind of racial intolerance was unacceptable. However, in contrast to Joey’s thought, her parents are both shocked and react with silence when they realize that Jone, Joey’s fiancé is a black man. Thus, although prejudice here is manifested non-verbally, their first reaction by facial expressions conclusively shows that this situation was unexpected .In this scene, the correlation between the silence and the facial expression is an effective tool to convey the message: shock. This detail also explicitly displays that racial prejudice has profound influences on people’s mind; moreover, it seems to be difficult or even impossible to accept a person from out-group to be a member of other group.
Another evidence for racial prejudice presented in this film is the prejudiced attitude of the taxi driver on a cab to Joey’s house. Obviously, the taxi driver is white and he gives John his odd looks. Particularly, when they arrive at their destination, the taxi driver is almost disgusted the moment he is reluctant to accept money from a “Black” man. It should come as no surprise that the biased look of the taxi driver indirectly shows irrational behavior with personality traits like the expression of prejudice from the viewpoint of the working class at that time. It was a horrible time for the black man to be in love with another of a different race because during the 1960’s, fifteen United States still viewed interracial marriage as illegal and most people looked down upon the coloured man (3). John is a black man and thus belongs to the group of hateful people, which not only breaks the social norms of that time but also deviates from expected social role. Therefore, it must be emphasized that prejudiced thinking is dependent so much on stereotypes and is a fairly normal phenomenon in American society during 1960s. What is more, most sufferings from racial prejudice are considered as unforgettable burden engraved on the black’s memory, which may account for the remnant of racial prejudice between blacks and whites nowadays.
As previously mentioned, “Guess who’s coming to dinner” is a great classic movie that shocked audiences owning to its controversial topic – racial prejudice. Due to its out-of-date release in terms of time, its issues of racial tension in general and racial prejudice in particular is still relevant today, making it a worthwhile subject of multi-cultural study even for modern audiences. From this content analysis, this film is really a useful resource reflecting racial prejudice aspect, which leads us to real intercultural life as well as to greater reflection about particular peopleand cultures all in all.

Kết quả (Việt) 2:

Một báo giá đáng chú ý về định kiến sáng tác bởi Earnest Dimnet (1866-1954) được biết đến rộng rãi như là "định kiến tồn tại trong trí tưởng tượng của con người sau khi họ đã bị phá hủy bởi kinh nghiệm của họ". Trên thực tế, mặc dù gần năm thập kỷ đã trôi qua kể từ khi Tổng Jone F Kennedy tuyên bố nhu cầu của mình cho các quyền dân sự cho mọi người Mỹ trong truyền hình trực tiếp vào tháng sáu, 11, 1963, chủ đề của phân biệt chủng tộc trong thành kiến chung hay chủng tộc nói riêng vẫn là vấn đề gây tranh cãi quyết trong hầu như làm việc, đặc biệt là trong các bộ phim Hollywood trong những năm 1960. Ngoài nhiều bộ phim thành công đối phó với các vấn đề về quan hệ chủng tộc giữa người da đen và người da trắng ở Mỹ chẳng hạn như "Trong Heat of the Night" hay "Ones ngang ngạnh", bộ phim "Guess Who tới để ăn tối" chính xác phục vụ như là một sự phản ánh của thái độ của xã hội vào cuối năm 1960 Mỹ có liên quan đến thành kiến chủng tộc với. Bài viết này sẽ tập trung vào việc rà soát thêm một số khía cạnh của kiến chủng tộc đại diện trong bộ phim này.
Trong những nơi đầu tiên, tôi sẽ cố gắng cung cấp cho bạn một sự hiểu biết chung về bộ phim nhờ vào tóm tắt cốt truyện của bộ phim. Realeased năm 1967 ở đỉnh cao của phong trào dân quyền ở Mỹ và đạo diễn Stanley Kramer, "Đoán xem ai tới để ăn tối" là một nỗ lực để khám phá khả năng chịu phân biệt chủng tộc thông qua việc đưa lên bên tinh tế: cuộc hôn nhân. Bộ phim hài này là những câu chuyện tình yêu cổ điển của các mối quan hệ giữa các chủng tộc giữa Dr. Jone Wade Prentice (Sidney Poitier), một con màu đen của một người đàn ông tử đen, và Joey Drayton (Katharine Houghton), con gái trắng của cha mẹ giàu có tự do Matt và Christina Drayton. Cụ thể hơn, những bộ phim kéo dài trong suốt một ngày, diễn ra chủ yếu ở nhà Drayton đẹp ở San Francisco. John và Joey đến ở nhà của Drayton thông báo đính hôn của họ và nhận được sự chấp thuận của cha mẹ của Joey trước khi bay đến Geneva cho công việc của John với Tổ chức Y tế Thế giới. Trong đầu của bộ phim, John phải đối đầu với cha mẹ sốc của Joey và nói rằng nếu Draytons không thể chấp thuận cuộc hôn nhân hoàn toàn, anh sẽ gọi tắt đính hôn. Trong khi Joey nhiệt tình chuẩn bị cho cuộc sống của cô với John, Matt và Christina buộc phải đối đầu với những nguyên tắc riêng của họ và quyết định xem tín ngưỡng tự do của họ sẽ cho phép họ chấp nhận con gái của họ kết hôn với một người đàn ông da đen. Căng thẳng tiếp tục leo thang một cách hài hước cho đến khi cha mẹ của John đến cho bữa ăn tối là tốt. May mắn thay, cả hai bà Drayton và bà Prentice chấp nhận cuộc hôn nhân trong khi chồng của họ duy trì tính phi thực tế của công đoàn. Đỉnh điểm của bộ phim là tuyên bố của chính mình trong những cuộc hôn nhân trên cơ sở Matt Drayton rằng "tình yêu chiến thắng tất cả".
Trên bề mặt, nó sẽ xuất hiện một khung cảnh đa văn hóa như Mỹ sẽ là một địa điểm lý tưởng để nuôi dưỡng các nội dung của phim. Một đất nước có hơn 300 triệu người trong đó có tỷ suất di cư cao nhất thế giới là một hỗn hợp nhộn nhịp của các dân tộc. Do đó, sự pha trộn văn hóa trong sates United được miêu tả như một nồi nóng chảy. Thông qua hình ảnh này, những người nhập cư từ nhiều nền văn hóa đã đến sates Kỳ để làm việc, sống, và pha trộn với nhau thành một tuyệt vời tương tự như nền văn hóa đó là mạnh mẽ hơn và tốt hơn so với các nền văn hóa độc đáo của cá nhân mà nó được sáng tác. Kết quả là, xung đột xã hội cũng như những thành kiến văn hóa đã thường xảy ra trong cuộc sống, đặc biệt là những thành kiến về chủng tộc.
Trước khi bước vào cuộc thảo luận về kỳ thị chủng tộc, nó sẽ là cần thiết để đầu tiên xác định thời hạn. Cần lưu ý rằng thuật ngữ "thành kiến" thường xuyên được sử dụng trong xã hội Mỹ. Gordon Allport, người đầu tiên tập trung sự chú ý của học thuật về định kiến, thành kiến định nghĩa là "cảm giác, thuận lợi hay không thuận lợi, hướng tới một người hoặc vật, trước khi, hoặc không dựa trên kinh nghiệm thực tế" (1). Thông qua định nghĩa này, thuật ngữ "thành kiến "đề cập đến thái độ tiêu cực đối với những người khác mà chỉ dựa vào những định kiến sai lầm và thiếu linh hoạt của một nhóm xã hội. tính năng thường gặp của định kiến bao gồm cảm giác không hợp lý không thích hoặc ghét những nhóm nhất định, quan niệm sai lệch, niềm tin về các thành viên trong nhóm mà không dựa trên kinh nghiệm trực tiếp và kiến thức trực tiếp, và sẵn sàng để hành xử theo những cách tiêu cực và bất công đối với các thành viên của nhóm (2). Ngoài, thành kiến có thể dựa trên một số yếu tố bao gồm giới tính, chủng tộc, tuổi tác, tình trạng kinh tế xã hội và tôn giáo.
Thật vậy, nó là không thể phủ nhận rằng định kiến gây sức ảnh hưởng sâu rộng những hậu quả tiêu cực đối với những mục tiêu và môi trường xã hội như một toàn thể. Theo như tôi đang quan tâm, thành kiến có thể tạo ra các chuẩn mực xã hội. Cụ thể hơn, họ có sức mạnh để xác định những gì là đúng đắn và quán - những gì là "bình thường" .Do đó, trong bối cảnh chính trị, thành kiến có thể thậm chí ảnh hưởng đến các quy tắc, quy định và pháp luật khuyến khích hoặc ngăn cản hành vi phân biệt đối xử cá nhân. Ngày nay, mặc dù có vẻ như thành kiến đã nới lỏng, nó vẫn thể hiện một cách ẩn dụ trong một số khía cạnh của cuộc sống của chúng tôi.
Bộ phim "Guess Who tới để ăn tối" cho chúng ta nhiều ví dụ tốt về cách thức "thành kiến chủng tộc" có thể được kích hoạt, vậy làm thế nào là thành kiến chủng tộc đại diện trong bộ phim này? Dựa trên lịch sử lâu dài của cuộc hôn nhân là điều cấm kỵ trong xã hội Mỹ, đó là dễ hiểu rằng mối quan hệ giữa các chủng tộc giữa người da đen và một phụ nữ da trắng là cay đắng phản đối. Thành kiến chủng tộc đột nhiên xuất hiện trong cảnh đầu tiên khi bà và ông Drayton gặp Jone Prentice cho lần đầu tiên. Joey đã được thuyết phục rằng cha mẹ cô sẽ không có vấn đề với tình hình, vì họ đã luôn luôn lớn lên cô tin rằng người da đen và người da trắng đều như nhau, và thậm chí bất kỳ loại phân biệt chủng tộc là không thể chấp nhận. Tuy nhiên, trái ngược với suy nghĩ của Joey, cha mẹ cô đều bị sốc và phản ứng lại với sự im lặng khi họ nhận ra rằng vị hôn phu của Jone, Joey là một người đàn ông da đen. Như vậy, mặc dù định kiến đây là biểu hiện không bằng lời nói, phản ứng đầu tiên của họ bằng nét mặt một cách thuyết phục cho thấy rằng tình trạng này đã bất ngờ .Trong cảnh này, mối tương quan giữa sự im lặng và những biểu hiện trên khuôn mặt là một công cụ hiệu quả để truyền tải thông điệp: sốc. Chi tiết này cũng hiển thị một cách rõ ràng rằng thành kiến chủng tộc có ảnh hưởng sâu sắc đến tâm trí của người dân; Hơn nữa, nó có vẻ là khó khăn hoặc thậm chí không thể chấp nhận một người từ ngoài nhóm là một thành viên của nhóm khác.
Một bằng chứng cho thành kiến chủng tộc được trình bày trong bộ phim này là thái độ thành kiến của người lái xe taxi trên một chiếc taxi đến nhà của Joey. Rõ ràng, người lái xe taxi là màu trắng và ông cho John vẻ kỳ lạ của mình. Đặc biệt, khi họ đến nơi của họ, người lái xe taxi gần như chán ghét những lúc anh không muốn nhận tiền từ một "Black" người đàn ông. Nó sẽ đến như là không có gì ngạc nhiên khi nhìn thành kiến của người lái xe taxi gián tiếp cho thấy hành vi bất hợp lý với đặc điểm tính cách như sự biểu hiện của định kiến từ quan điểm của giai cấp công nhân tại thời điểm đó. Đó là một thời gian khủng khiếp cho người da đen là trong tình yêu với một của một chủng tộc khác nhau, vì trong năm 1960, mười lăm Hoa Kỳ vẫn coi cuộc hôn nhân là bất hợp pháp và hầu hết mọi người nhìn xuống những người da màu (3). John là một người đàn ông da đen và do đó thuộc về nhóm người đáng ghét, mà không chỉ phá vỡ các chuẩn mực xã hội của thời điểm đó nhưng cũng lệch khỏi vai trò dự kiến xã hội. Do đó, cần phải nhấn mạnh rằng tư duy thành kiến là phụ thuộc quá nhiều vào các khuôn mẫu và là một hiện tượng khá bình thường trong xã hội Mỹ trong năm 1960. Hơn thế nữa, hầu hết những đau khổ từ thành kiến chủng tộc được coi là gánh nặng không thể nào quên được khắc trên bộ nhớ của màu đen, mà có thể vì còn sót lại của thành kiến chủng tộc giữa người da đen và người da trắng ngày nay.
Như đã đề cập trước đó, "Đoán xem ai tới để ăn tối" là một cổ điển tuyệt vời phim gây sốc khán giả sở hữu cho chủ đề gây nhiều tranh cãi - thành kiến chủng tộc. Do nó out-of-ngày phát hành trong điều kiện thời gian, vấn đề của căng thẳng chủng tộc nói chung và chủng tộc định kiến riêng vẫn là có liên quan hiện nay, làm cho nó một chủ đề đáng giá của những nghiên cứu đa văn hóa ngay cả đối với khán giả hiện đại. Từ phân tích nội dung này, bộ phim này thực sự là một nguồn tài nguyên hữu ích phản ánh khía cạnh kiến về chủng tộc, mà dẫn chúng ta đến cuộc sống văn hóa thực tế cũng như để phản ánh tốt hơn về nền văn hóa peopleand đặc biệt tất cả trong tất cả.