The majority of budget-related TAIs

The majority of budget-related TAIs cannot be characterised by a single theory of change, though most tend to be motivated by the assumption that enhancing transparency and accountability in the budget process will lead to improved democratic and developmental outcomes. The link between transparency and accountability derives primarily from principal–agent theory, which grounds a host of political-agency models that consider the difficulties associated with citizens (‘principals’) delegating authority to elected officials (their ‘agents’).9 In these models, incomplete information can lead to ‘adverse selection’ (electing incompetent officials) and ‘moral hazard’ (shirking by politicians). Budget transparency facilitates citizen monitoring of government, enabling better selection and more targeted punishment via electoral mechanisms. Hence, budget transparency and accountability can serve to empower citizens and strengthen democracy. Such democratic effects may spill over and make an impact on economic outcomes as well. As Islam notes (2003: 4): ‘Even in non-democratic countries policymakers may feel bound to produce better economic policy because they are monitored more effectively and they care about their reputations’.

Kết quả (Việt) 1:

Phần lớn liên quan đến ngân sách TAIs không thể được đặc trưng bởi một lý thuyết duy nhất về sự thay đổi, mặc dù hầu hết có xu hướng được thúc đẩy bởi giả định rằng tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong quá trình ngân sách sẽ dẫn đến kết quả cải thiện dân chủ và phát triển. Liên kết giữa các tính minh bạch và trách nhiệm có nguồn gốc chủ yếu từ hiệu trưởng – đại lý lý thuyết, có Sân vườn một loạt các mô hình cơ quan chính trị xem xét những khó khăn liên quan đến công dân ('hiệu trưởng') ủy thác quyền lực để viên chức dân cử ('đại lý của họ').9 trong các mô hình, thông tin không đầy đủ có thể dẫn đến 'lựa chọn bất lợi' (bầu không đủ năng lực cán bộ) và 'nguy hiểm đạo Đức' (trốn tránh trách bởi các chính trị gia). Ngân sách minh bạch tạo điều kiện cho công dân giám sát của chính phủ, cho phép lựa chọn tốt hơn và nhiều hình phạt được nhắm mục tiêu thông qua cơ chế bầu cử. Do đó, ngân sách minh bạch và trách nhiệm có thể phục vụ để trao quyền cho công dân và tăng cường dân chủ. Như vậy tác dụng dân chủ có thể tràn và làm cho một tác động trên các kết quả kinh tế cũng như. Như Hồi giáo ghi chú (2003:4): 'Ngay cả các quốc gia Phi dân chủ hoạch định chính sách có thể cảm thấy bị ràng buộc để sản xuất các chính sách kinh tế tốt hơn bởi vì họ đang theo dõi hiệu quả hơn và họ chăm sóc về danh tiếng của họ'.

Kết quả (Việt) 2:

Phần lớn các Tais ngân sách liên quan đến không thể được đặc trưng bởi một lý thuyết duy nhất của sự thay đổi, mặc dù hầu hết có xu hướng được thúc đẩy bởi giả định rằng tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong quá trình ngân sách sẽ dẫn đến cải thiện kết quả dân chủ và phát triển. Mối liên hệ giữa tính minh bạch và trách nhiệm giải trình nguồn gốc chủ yếu từ lý thuyết chính-agent, mà căn cứ một máy chủ của mô hình chính trị-cơ quan xem xét những khó khăn liên quan đến công dân ( 'gốc') ủy quyền cho các quan chức bầu ( 'đại lý' của họ). 9 Trong những mô hình, thông tin không đầy đủ có thể dẫn đến "lựa chọn ngược" (bầu các quan chức không đủ năng lực) và "rủi ro đạo đức" (trốn tránh bởi các chính trị gia). minh bạch ngân sách tạo điều kiện giám sát công dân của chính phủ, cho phép lựa chọn tốt hơn và trừng phạt nhắm mục tiêu nhiều hơn thông qua các cơ chế bầu cử. Do đó, tính minh bạch ngân sách và trách nhiệm giải trình có thể phục vụ để trao quyền công dân và củng cố dân chủ. tác động dân chủ như vậy có thể tràn qua và làm ảnh hưởng đến kết quả kinh tế là tốt. Như Hồi giáo ghi chú (2003: 4): "Ngay cả ở các nước phi dân chủ hoạch định chính sách có thể cảm thấy bị ràng buộc để sản xuất chính sách kinh tế tốt hơn vì họ được giám sát một cách hiệu quả hơn và họ quan tâm đến danh tiếng của họ '.