Cellular architecture: (a) For cell

Cellular architecture: (a) For cellular details, distinct architecture and good nuclear-cytoplasmic contrast is considered as score 1 and indistinct/blurred nuclear-cytoplasmic contrast as score 0. (b) For nuclear details, distinct chromatin condensation, prominent nuclear membrane and crisp staining of the nucleus is considered as score 1 and indistinct smudging and pyknosis of the nuclei as score 0.

Quality of staining: The staining of tissues was evaluated as poor, satisfactory and good. Poor indicated that the tissue failed to take up the stain adequately, stained unevenly (score = 0). ‘Satisfactory’ pointed toward details like not visualized up to the mark (score = 1). ‘Good’ designated good contrast between the nucleus and cytoplasm and visibility of details, along with brilliance of staining (score = 2).

Morphometric analysis: After reviewing, the sections were further subjected to morphometric analysis. The images were captured using a three-chip CCD camera attached to a trinocular research microscope with a 100X objective. The final image captured on the monitor had a magnification of 1000X. For each specimen, five most representative fields were selected. The selected fields included representative cells where distinct cellular and nuclear outlines were seen, avoiding overlapping. A total of 100 cells (20 cells in five different high-power fields) were randomly selected and measured for any difference in the XY-S specimens and CO-S specimens. Histologically identifiable acini, adipocytes and epithelial cells in the para basal layer were subjected for measurement. The images were classified, transferred and stored in the computer. The actual measurements of the morphometric parameters were done using the image analyzer software Image-Proexpress (Media Cybernetics, Silver Spring, MD, USA). The cell area (CA) was measured in square microns when the perimeter was traced; the software automatically calculated the CA (number of pixels detected, converted to micrometers) [Figure 3].

Most of the specimens (73%) were more rigid in XY-S when compared with CO-S. Although in 16 specimens, the rigidity was same in both the groups [Table 1]. Translucency was visibly better in all CO-S than XY-S [Table 1]. However, there was no difference observed in the tissue bits as far as rigidity after impregnation and ease of sectioning was concerned, in both the groups [Table 1]. There was no significant shrinkage in the tissue bits after clearing in coconut oil (P = 1.000). However, with respect to XY-S, the specimen shrank significantly, when compared with the measurements taken before clearing (P = 0.0117) [Table 2 and Figure 2]. There was no difference in staining quality and tissue architecture in both kinds of specimens [Table 3 and Figure ​Figure44 and ​and5A].5A]. CO-S, when stained with Periodic acid-Schiff (PAS), showed similar details as seen in XY-S [Figure 5B]. Morphometrically, there was a significant decrease in the mean area of the individual cells in XY-S, compared to CO-S (P = 0.0006), [Tab

Kết quả (Việt) 1:

Kiến trúc di động: (a) cho di động chi tiết, tương hạt nhân tế bào chất tốt và khác biệt kiến trúc được coi như điểm 1 và không rõ ràng/mờ hạt nhân tế bào chất tương phản như điểm 0. (b) đối với các hạt nhân chi tiết, khác biệt bị ngưng tụ, màng hạt nhân nổi bật và sắc nét nhuộm hạt nhân coi như điểm 1 và không rõ ràng smudging và pyknosis của các hạt nhân như điểm 0.Chất lượng của nhuộm: nhuộm các mô được đánh giá là người nghèo, đạt yêu cầu và tốt. Người nghèo chỉ ra rằng các tế bào không đưa lên các vết bẩn đầy đủ, màu không đều (điểm = 0). 'Hài lòng' chỉ hướng tới các chi tiết như không hình dung đến các nhãn hiệu (điểm = 1). 'Tốt' khu vực cho phép sự tương phản tốt giữa hạt nhân và tế bào chất và khả năng hiển thị thông tin chi tiết, cùng với sáng chói của nhuộm (điểm = 2).Phân tích Morphometric: sau khi xem xét, các phần đã được thêm chịu phân tích morphometric. Những hình ảnh đã chiếm được bằng cách sử dụng một ba-chip CCD máy ảnh gắn liền với một kính hiển vi kính nghiên cứu với một mục tiêu X 100. Hình ảnh cuối cùng bị bắt trên màn hình có một magnification 1000 X. Đối với mỗi mẫu vật, 5 các trường đại diện nhất đã được lựa chọn. Các lĩnh vực được lựa chọn bao gồm đại diện các tế bào nơi các phác thảo khác biệt của tế bào và hạt nhân đã được nhìn thấy, tránh chồng chéo. Tổng cộng 100 tế bào (tế bào 20 năm lĩnh vực sứ) ngẫu nhiên được chọn và đo cho bất kỳ sự khác biệt trong các XY-S mẫu vật và mẫu vật CO-S. Nhận dạng mô acini, tế bào mỡ và các tế bào biểu mô lớp cơ sở para đã phải chịu để đo lường. Những hình ảnh đã được phân loại, chuyển và lưu trữ trong máy tính. Các đo đạc thực tế của các tham số morphometric được thực hiện bằng cách sử dụng các phần mềm phân tích hình ảnh hình ảnh-Proexpress (điều khiển học phương tiện truyền thông, Silver Spring, MD, USA). Khu vực di động (CA) được đo bằng vuông micron khi chu vi truy tìm; Các phần mềm tự động tính CA (số điểm ảnh phát hiện, chuyển đổi sang micromét) [hình 3].Hầu hết các mẫu vật (73%) đã cứng nhắc trong XY-S khi so sánh với CO-S. Mặc dù trong 16 mẫu, rigidity là giống nhau trong cả hai nhóm [bảng 1]. Mờ là rõ rệt hơn trong tất cả CO-S XY-S [bảng 1]. Tuy nhiên, đã có không có sự khác biệt quan sát thấy trong các mô bit như xa như cứng sau khi ngâm, tẩm và dễ cắt có liên quan, trong cả hai nhóm [bảng 1]. Đã có không co rút đáng kể trong các bit mô sau khi thanh toán bù trừ trong dầu dừa (P = 1.000). Tuy nhiên, đối với XY-S, các mẫu vật giảm mạnh đáng kể, khi so sánh với các phép đo được thực hiện trước khi thanh toán bù trừ (P = 0.0117) [bảng 2 và con số 2]. Đã có không có sự khác biệt trong kiến trúc chất lượng và mô ở cả hai loại mẫu vật [bảng 3 và nhân vật Figure44 và and5A] nhuộm .5a]. CO-S, khi màu với Periodic acid-Schiff (PAS), đã cho thấy các chi tiết tương tự như trong XY-S [hình 5B]. Morphometrically, đã có sự sụt giảm đáng kể trong khu vực có nghĩa là các tế bào cá nhân trong XY-S, so với CO-S (P = 0,0006), [Tab

Kết quả (Việt) 2:

Kiến trúc của tế bào: (a) Đối với các chi tiết của tế bào, kiến trúc khác biệt và tương phản hạt nhân tế bào chất tốt được coi là số 1 và mờ không rõ ràng tương phản / lượng hạt nhân tế bào chất là điểm 0. (b) Đối với chi tiết hạt nhân, phân biệt với nhiễm sắc ngưng tụ, màng nhân nổi bật và nhuộm sắc nét của hạt nhân được coi là số 1 và nhòe không rõ ràng và pyknosis của hạt nhân là số 0. Chất lượng nhuộm: các nhuộm mô được đánh giá là nghèo, thỏa đáng và tốt. Người nghèo chỉ ra rằng các mô không mất các vết bẩn đầy đủ, màu không đều (score = 0). "Đạt yêu cầu" chỉ về phía các chi tiết như không hình dung đến vạch (score = 1). 'Tốt' được độ tương phản tốt giữa hạt nhân và tế bào chất và tầm nhìn của các chi tiết, cùng với sáng chói của nhuộm (score = 2). Hình thái phân tích: Sau khi xem xét, các phần đã bị hơn nữa để hình thái phân tích. Các hình ảnh được chụp bằng một máy ảnh CCD ba-chip gắn vào kính hiển vi nghiên cứu Trinocular với một mục tiêu 100X. Hình ảnh cuối cùng bị bắt giữ trên màn hình có độ phóng đại 1000X. Đối với mỗi mẫu, năm lĩnh vực tiêu biểu nhất đã được lựa chọn. Các lĩnh vực được lựa chọn bao gồm các tế bào đại diện nơi phác thảo tế bào và hạt nhân khác nhau đã được nhìn thấy, tránh chồng chéo. Tổng cộng có 100 tế bào (20 tế bào trong năm lĩnh vực năng lượng cao khác nhau) được lựa chọn ngẫu nhiên và đo lường cho bất kỳ sự khác biệt trong các mẫu vật XY-S và mẫu CO-S. Mô học nang tuyến mang tính chất tế bào mỡ và tế bào biểu mô trong lớp para cơ bản đã phải chịu để đo lường. Các hình ảnh được phân loại, chuyển giao và lưu trữ trong máy tính. Các phép đo thực tế của các thông số hình thái được thực hiện bằng cách sử dụng hình ảnh phần mềm phân tích hình ảnh-Proexpress (Media Điều khiển học, Silver Spring, MD, USA). Các khu vực tế bào (CA) được đo bằng micromet vuông khi chu vi đã được bắt nguồn từ; phần mềm tự động tính toán CA (số lượng điểm ảnh phát hiện, chuyển đổi sang micromet) [hình 3]. Hầu hết các mẫu vật (73%) là cứng nhắc hơn trong XY-S khi so với CO-S. Mặc dù trong 16 mẫu vật, độ cứng là như nhau trong cả hai nhóm [Bảng 1]. Translucency đang rất hài tốt hơn trong tất cả các CO-S hơn XY-S [Bảng 1]. Tuy nhiên, không có sự khác biệt quan sát trong các bit mô như xa như độ cứng sau khi ngâm tẩm và dễ dàng của cắt đã được quan tâm, trong cả nhóm [Bảng 1]. Không có sự co rút đáng kể trong các bit mô sau khi thanh toán bù trừ trong dầu dừa (P = 1,000). Tuy nhiên, đối với các XY-S với các mẫu vật đã giảm đáng kể, khi so sánh với các phép đo được thực hiện trước khi thanh toán bù trừ (P = 0,0117) [Bảng 2 và Hình 2]. Không có sự khác biệt trong chất lượng nhuộm và kiến trúc mô trong cả hai loại mẫu vật [Bảng 3 và Hình Figure44 và and5A] .5A]. CO-S, khi nhuộm với kỳ acid-Schiff (PAS), cho thấy chi tiết tương tự như trong XY-S [Hình 5B]. Morphometrically, có sự sụt giảm đáng kể diện tích trung bình của các tế bào riêng lẻ trong XY-S, so với CO-S (P = 0,0006), [Tab