trade can encourage corruption as p

trade can encourage corruption as part of rent-seeking activities (Leite & Weidmann 1999); while higher competition with international trade can decrease corruption (Ades & Tella 1996; 1999; Treisman 2000a; Richardson 2006). Moreover, Sandholtz and Gray (2003) argue that the longer a country is a member of international organizations, the lower the level of corruption in the country tends to be. 5) Press Freedom: The effectiveness of media is one of the tools to deter corruption (Adsera, Boix & Payne 2003; Brunetti & Weder 2003; Arikan 2004; Lederman, Loayza & Soares 2005; Lessmann & Markwardt 2010, among others); limited press freedom tends to increase the level of corruption and the causality comes from press freedom (Freille, Haque & Kneller 2007). Becker (1968) and Stapenhurst (2000) argue that the media is very important to control corruption, as it can ‘raise public awareness’ on determinants, effects, solutions, and the incidence of corruption. It can also work indirectly through democracy in democratic systems. Information about corruption from media helps voters to follow up and be informed about cases of corruption (Chowdhury 2004). In addition, corrupt bureaucrats are more afraid of being reported in the media than of being constantly monitored (McCubbins & Schwartz 1984). 6) Legal system/the quality of the regulation La Porta et al. (1999) claim that the common law system, mostly found in Britain and its former colonies, is associated with better rule of law and hence lower corruption when compared to civil law systems (mostly found in France and its former colonies). It is also supported by Treisman (2000a; 2007) who finds that a Common Law system can improve government performance and decrease corruption. 12 7) Ethnic Fractionalisation (the probability of two randomly picked individuals belonging to different groups): Countries with high ethnic fractionalization tend to have less efficient government (La Porta et al. 1999), while homogeneous societies tend to have lower corruption (Shleifer & Vishny 1993). In addition, Leite and Weidmann (1999) and Weder (1997) argue that strong family ties and lack of nationalism leads to favouritism of family or friends over the interest in country as a whole. However, their findings are not significant. Treisman (2000) finds it as significant, but insignificant when income is controlled. This study employs the ethnolinguistic cleavages data from Desmet et al. (2009). They use a linguistic tree to measure fractionalization at different levels of linguistic aggregation. They provide 15 levels of aggregation whereas this study chooses the fractionalization level 6, selected and based on the lowest Akaike/Bayesian Information Criteria in the model. 8) Abundant natural resources: Ades and Di Tella (1996) claim that abundance of fuel or mineral resources may lead to higher numbers of corrupt officials who surrender their rights in return for bribes. Following their finding, Treisman (2000a; 2007) also found a similar result. Further, in his survey on previous empirical studies about the causes of corruption across countries, Lambsdorff (2006) argues that corruption is most likely to happen in countries where fuels and mineral resources are available in great quantity. The result always holds regardless of the differences in its measurement, country samples, corruption indicators, as well as other variables included in their regressions. 9) Economies in transition Those countries in transition tend to have a higher level of corruption with privatisation during the transition period being a particular cause (Lambsdorff 2006). Lambsdorff also suggests that decreasing the size of the government is not recommended in transition economies. 10) Population: Many studies have shown that highly populated countries tend to have a lower level of governance quality, and are more corrupt (Treisman 2000b; Knack 2001). Greater 13 population means higher competition on available resources. This can be an incentive for impatient citizens to offer bribes to try to “jump the queue” (Goel & Nelson 2011). However, Knack and Azfar (2003) argue that the relationship between corruption and population suffers from a sample size problem. The indices of corruption are mostly available for large countries and small well-governed countries. They show that in larger samples, the population is not statistically significant when determining the level of corruption. 4.2 Method The following models for cross section and panel regression analysis are adopted: a. Cross-section analysis:

Kết quả (Việt) 1:

thương mại có thể khuyến khích tham nhũng là một phần của hoạt động tìm kiếm thuê (Leite & Weidmann 1999); trong khi các cạnh tranh cao với thương mại quốc tế có thể làm giảm tham nhũng (Ades & Tella 1996; năm 1999; Treisman 2000a; Richardson năm 2006). Hơn nữa, Sandholtz và xám (2003) cho rằng còn một quốc gia là thành viên của tổ chức quốc tế, càng thấp mức độ tham nhũng trong cả nước có xu hướng. 5) báo chí tự do: Hiệu quả của phương tiện truyền thông là một trong những công cụ để ngăn chặn tham nhũng (Adsera, Boix & Payne 2003; Brunetti & Weder 2003; Arikan năm 2004; Lederman, Loayza & Soares 2005; Lessmann & Markwardt 2010, trong số những người khác); tự do báo chí giới hạn có xu hướng tăng mức độ tham nhũng và quan hệ nhân quả xuất phát từ tự do báo chí (Freille, Haque & Kneller 2007). Becker (1968) và Stapenhurst (2000) tranh luận rằng phương tiện truyền thông là rất quan trọng để kiểm soát tham nhũng, như nó có thể 'nâng cao nhận thức công cộng' yếu tố quyết định, hiệu ứng, giải pháp và tỷ lệ tham nhũng. Nó có thể cũng làm việc gián tiếp thông qua dân chủ trong hệ thống dân chủ. Thông tin về tham nhũng từ phương tiện truyền thông sẽ giúp cử tri để theo dõi và được thông báo về các trường hợp tham nhũng (Chowdhury năm 2004). Ngoài ra, các quan chức tham nhũng hơn sợ được báo cáo trong phương tiện truyền thông hơn là liên tục theo dõi (McCubbins & Schwartz 1984). 6) pháp lý hệ thống/the chất lượng quy định yêu cầu bồi thường (1999) La Porta et al. Hệ thống luật pháp phổ biến, chủ yếu tìm thấy ở Anh và các cựu thuộc địa, kết hợp với tốt hơn quy định của pháp luật và do đó làm giảm tham nhũng khi so sánh với hệ thống pháp luật dân sự (chủ yếu tìm thấy trong nước Pháp và các cựu thuộc địa). Nó cũng được hỗ trợ bởi Treisman (2000a; 2007) tìm thấy rằng một hệ thống luật phổ thông có thể cải thiện hiệu suất chính phủ và giảm tham nhũng. 12 7) dân tộc Fractionalisation (xác suất của hai cá nhân ngẫu nhiên chọn thuộc nhóm khác nhau): các quốc gia với cao fractionalization dân tộc có xu hướng có hiệu quả ít chính phủ (La Porta et al. năm 1999), trong khi đồng nhất xã hội có xu hướng có thấp hơn tham nhũng (Shleifer & Vishny 1993). Ngoài ra, Leite và Weidmann (1999) và Weder (1997) tranh luận rằng mối quan hệ gia đình mạnh mẽ và thiếu của chủ nghĩa dân tộc dẫn đến thiên của gia đình hoặc bạn bè trên sự quan tâm trong các quốc gia như một toàn thể. Tuy nhiên, những phát hiện của họ là không đáng kể. Treisman (2000) tìm thấy nó như là đáng kể, nhưng không đáng kể khi thu nhập được kiểm soát. Nghiên cứu này sử dụng dữ liệu cleavages dân từ Desmet et al. (năm 2009). Họ sử dụng một cây ngôn ngữ để đo fractionalization ở các cấp độ khác nhau của tập hợp ngôn ngữ. Họ cung cấp 15 cấp độ của tập hợp trong khi nghiên cứu này chọn fractionalization cấp 6, chọn và dựa trên các tiêu chuẩn thông tin Akaike/Bayes thấp nhất trong các mô hình. 8) tài nguyên thiên nhiên phong phú: Ades và Di Tella (1996) tuyên bố rằng sự phong phú của nhiên liệu hoặc khoáng tài nguyên có thể dẫn đến cao hơn con số các quan chức tham nhũng đầu hàng quyền lợi của mình để đổi lấy hối lộ. Sau khi tìm kiếm của họ, Treisman (2000a; 2007) cũng tìm thấy một kết quả tương tự. Hơn nữa, trong cuộc khảo sát của ông trên nghiên cứu thực nghiệm trước đó về những nguyên nhân của tham nhũng quốc gia, Lambsdorff (2006) lập luận rằng tham nhũng là rất có thể xảy ra ở các nước nơi nhiên liệu và tài nguyên khoáng sản có sẵn trong số lượng lớn. Kết quả luôn luôn giữ bất kể sự khác biệt trong đo lường của nó, quốc gia mẫu, chỉ số tham nhũng, cũng như các biến khác bao gồm trong regressions của họ. 9) nền kinh tế đang chuyển tiếp những quốc gia đó trong quá trình chuyển đổi có xu hướng để có một mức độ cao của tham nhũng với tư nhân hoá trong giai đoạn chuyển tiếp là một cụ thể gây ra (Lambsdorff năm 2006). Lambsdorff cũng cho thấy rằng giảm kích thước của chính phủ không khuyến khích trong nền kinh tế chuyển tiếp. 10) dân số: Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng cao dân cư Quốc gia có xu hướng để có một mức độ thấp của chất lượng quản trị, và là hơn tham nhũng (Treisman 2000b; Knack năm 2001). Lớn hơn 13 dân có nghĩa là cao hơn đối thủ cạnh tranh về nguồn lực sẵn có. Điều này có thể là một ưu đãi cho các công dân thiếu kiên nhẫn để cung cấp hối lộ để cố gắng "nhảy hàng đợi" (Goel & Nelson năm 2011). Tuy nhiên, Knack và Azfar (2003) tranh luận rằng mối quan hệ giữa tham nhũng và dân số bị một vấn đề kích thước mẫu. Các chỉ số của tham nhũng chủ yếu là có sẵn cho quốc gia lớn và nhỏ các quốc gia quản lý tốt. Họ thấy rằng trong lớn hơn mẫu, dân số không phải là ý nghĩa thống kê khi xác định mức độ tham nhũng. 4.2 phương pháp sau đây mô hình cho cắt ngang và phân tích hồi quy bảng điều khiển được thông qua: a. tiết diện phân tích: